Re: [php] cURL vs fsockopen

curl (libcurl, которую дергает пых) писан на c, а ты своим fsockopen будешь писать тот же обработчик, только на пыхе. Угадай, что сильнее нагрузит cgi? :)

Re: [php] cURL vs fsockopen

> curl (libcurl, которую дергает пых) писан на c, а ты своим fsockopen будешь писать тот же обработчик, только на пыхе. Угадай, что сильнее нагрузит cgi? :)

Моя мысль пошла в том же направлении, но захотелось найти какое нить сравнение, ну или более "научное" (чем простое предположение) обоснование.

Может хотя бы рекомендации по методике сравнения кто нить предложит?

Re: [php] cURL vs fsockopen

Ты лучше задачу опиши.

Re: [php] cURL vs fsockopen

З.Ы. Если у тебя не высконагруженный сервер с малым количеством памяти, если количество внешних коннектов не будет измерятся сотнями в секунду, то забей и делай максимально простым для тебя способом.

Re: [php] cURL vs fsockopen

> Мне сказали что cURL "сильно напрягает cgi" (конец цитаты)

фигня.

Если ты не собираешься по десятку запросов в секунду слать то вообще не напрягайся.

Re: [php] cURL vs fsockopen

1) Curl написан на языке более низкого уровня и он производительнее.

2) Curl уже имеет все фичи, которые ты будешь пыжиться и реализовывать вручную (отсыл там заголовков)

3) При более сложных операциях чем просто "получить страничку", открывая сокеты ты хлебнешь по полной и изобретешь кучу велосипедов, оцени время, которое ты потратишь на реализацию

- доступ через http-прокси с авторизацией;

- работа с куками;

- следование всем редиректам;