LINUX.ORG.RU

Поддержка APNG будет добавлена в Chrome 59

 , , , ,


2

2

Итак, не прошло и 10 лет: https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=1171

Если кто не помнит историю драмы, то патч на поддержку APNG был уже давно разработан сообществом (MaxStepin), но Google этот патч забраковала, скорее всего под эгидой продвижения своего формата WebP, который тоже поддерживает анимированные изображения:

http://littlesvr.ca/apng/gif_apng_webp1.html

Но рыночек порешал и WebP не взлетел, точнее не вылетел за пределы гугловских сервисов (Google Play). Возможно поэтому Google всё-таки приняла допиленные патчи в upstream движка Blink. Забавно, что три года назад, Apple добавила поддержку APNG в WebKit (Safari 8). Таким образом, теперь только два браузера не будут поддерживать APNG: MS Edge и MS Internet Explorer. Но кого волнуют проблемы индейцев? А пользователи браузера Chrome и его деривативов теперь тоже смогут насладиться анимированной аватаркой юзера mm3.

★★★★★

Но кого волнуют проблемы индейцев?

Индусов же

sudopacman ★★★★★ ()

WebP не взлетел, точнее не вылетел за пределы гугловских сервисов

ну это еще не факт и еще не вечер

dima1981 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Там нет ограничения на 256 цветов, это как минимум. Сжатие лучше.

EXL ★★★★★ ()
Последнее исправление: EXL (всего исправлений: 1)

А пользователи браузера Chrome и его деривативов теперь тоже смогут насладиться анимированной аватаркой юзера mm3.

Хромог вперде.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от mandala

если это то что я думаю то анонимуса от напряжения начнет глючить раньше чем аватарка шевельнется

Deleted ()
Ответ на: комментарий от EXL

Да, хороший сегодня денек! :)

Столько лет их убалтывал!

MaxSt ()
Ответ на: комментарий от ism

Инерционность мышления помноженное на корпоративную бюрократию. Хотя сейчас дальше тебе выдумают порядочно оправданий.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ism

Потому что тянуть видеоплеер, к примеру, для анимированной иконки на сайте — это слишком даже для сегодняшнего Web'а.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Этот плеер там уже есть по стандарту.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Думал, тут троллят, сделал gimp http://www.linux.org.ru/photos/63669:-535916089.png - нет анимации. А в опере (настоящей) анимацию потом увидел. Что за дела?

legolegs ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от emptykiev

Семантическая. Картинка (даже анимированная) - элемент оформления. Т.н. «прикольные гифки))))», переползут таки в видео.

legolegs ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Гимпу как-то пофиг, медленная или нет. Он должен как-то сигнализировать, что она есть (в случае с гифками это куча слоёв), но нет.

legolegs ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от emptykiev

Так ещё не завезли, жди 59-ой версии.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от emptykiev

Видеоплеер гораздо тяжелее и тягает внутренние кодеки в ffmpeg, например. В GNU/Linux, до сих пор нет нормального декодирования видео через GPU, что делает плеер достаточно слабым местом в браузере.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Гимп не умеет в APNG, для него есть красноглазое расширение, даже кучка их. - APNG support for GIMP 2010-05-17

Оно вообще может и поломалось. 7 лет без развития

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

7 лет без развития

У GIMP'а, по сути, точно так же.

EXL ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.