VMWare и VirtualBox

Более стабильная работа и нормальное 3D в гостях. Про остальное точно не знаю, вот usb 3.0 VB умеет?

В вмтвари есть вроде какое-никакое 3D

А зачем оно (там)?

А зачем оно (там)?

Затем чтобы пускать софт/игрушки юзающие 3D?

Игрульки гонять. На виртуалбокс можно вайновый драйвер поставить, если в гостях вендовоз.

Ого! А если включить игрушку, мышь не колбасит как в боксе?

Я не против VB, но в WMware гость работает в разы быстрее, так как есть возможность задействовать все ядра процессора. И поддержка 3D тоже в плюсы. Кстати, функционала бесплатного WMware Player спокойно хватает.

А зачем оно (там)?

Немного по CADить, естественно.

Ну я в gta sa без проблем играл в virtualbox. Хотя слышал, что в варе 3D круче, но больше у неё минусов.

так как есть возможность задействовать все ядра процессора

В VB нет?

функционала бесплатного WMware Player спокойно хватает

снэпшотов нет, нормальной сети тоже

Ого! А если включить игрушку, мышь не колбасит как в боксе?

Чтобы в боксе не колбалисо мышь надо отключить интеграцию или как там оно называется. Т.е чтобы виртуалка захавывала мышь целиком.

Пошёл пробывать.

Розенталя попробуй сначала.

VB мне никогда не позволяла выбирать больше одного ядра, из двух. И работает всё очень медленно. Тот же grub может до 10 секунд грузится. Ужас. Возможность делать снимки состояния у WMware нету, но и проблем с сетью тоже нету...

VB мне никогда не позволяла выбирать больше одного ядра, из двух. И работает всё очень медленно. Тот же grub может до 10 секунд грузится.

купи процессор поддерживающий аппаратную виртуализацию, либо включи её.

У vmware софтварная виртуализвция кстате лучше, поэтому если нет аппаратной, то виртуалбокс будет сливать вмваре. Но врядли это можно считать плюсом, ибо она щас почти в каждом процессоре.

в разы быстрее, так как есть возможность задействовать все ядра процессора.

В VB тоже есть.

VB мне никогда не позволяла выбирать больше одного ядра, из двух.

Как-то ты не умеешь обращаться со своей VB, что не позволяет. Мне вот позволяет выбрать все 8 из 8 :)

Тем не менее, wmware не требует поддержку виртуализации.

Это кто?

Спокойно выбираю 4 ядра и определяю максимальную нагрузку.

последняя VMWare умеет дофига видеопамяти и там более лучшее 3д. Уже это достаточная причина перейти на нее для использования внутри нее основной десктопной ОС

в вмтвари есть некий «режим совместимости мыши с играми», но что он делает - не знаю

Вроде как объём памяти весьма незначащий параметр в быстродействии видеоадаптера.

но больше у неё минусов.

А какие, по-твоему, там минусы? Ну если не считать платности(да и фиг с ней, за хорошую вещь не жалко :))

тогда отдай мне свою дорогущую видяху с четырьмя гигами набортной рамы, в обмен на риву или ванту, что-то из этого на стеллажах уже век пылится. Правда, у кде могут эффекты не запуститься, все же рамы маловато...

В боксе не смог подцепить физический диск к виртуалке. Иногда полезно бывает. В вмвари без проблем, только запускать из-под рута надо.

Я намекал, на то что результаты бенчмарков могут сказать, какой адаптер круче. В продажах есть (по крайней мере были) и слабые видеокарты, в которых реально много памяти для слабого чипа (видать маркетинг).

вот тебе наброс как делать рейтинг в LoL: заводишь 2 команды фейков. Запускаешь на каждый фейковый аккаунт по 1 экземпляру игры в 1 виртуалке в вмваре. Потом начинаешь матч, в котором «живой» игрок только один, все остальные игроки из обоих команд - твои фейки, которые ессно ничего не делают. Своим единственным игроком всухую дерешь противоположную команду. 100% побед из N матчей. Ура. Но виртуальный видеоадаптер должен вывезти запустить столько игровых клиентов внутри себя, а для этого ему в первую очередь нужно много видеопамяти.

1) установка - бандлы? что за на, хочу ппа для убунточки.

2) скорость обновления. у меня ядро выше 3.8 - красноглазь с патчами

3) установка гостевых дополнений долбанутая, какой-то страшный пёрл

4) плеер убог по функционалу, workstation слишком тяжёл

5) нет записи видео с виртуалки

установка гостевых дополнений долбанутая, какой-то страшный пёрл

А в VB как в гостевых линуксах дополнения устанавливаются?

В вмвари без проблем, только запускать из-под рута надо.

Из-под рута - не смешно :/ Хотя скорее всего не осилил. Я думаю в вмваре тоже нормально диск подключается так же как и в virtualbox.

А в VB как в гостевых линуксах дополнения устанавливаются?

либо через ppa, либо бинарник на исошнике

Кстати, в венде самую последнюю вмтваре воркстейшн из-под рута сложновато запустить, оно крашится при попытке открыть «мой компьютер». известный баг, но вроде еще не поправили.

ppa это не смешно, убунту - не единственный линукс на свете

А в чём разница?

ReCap не умеет, требует opnegl => 3.1. Это лечится?

В vmware кучу вопросов задаёт по умолчанию (да я знаю про опцию тихой установки)

Феерические придирки. На фоне вечных глюков и падений VB и его убогого 3D перечисленные тобой недостатки vmware выглядят просто убийственно, да :)

ppa это не смешно

Ну я просто предпочитаю лучшее, поэтому пользуюсь ubuntu (тонко), а так для разных дистров всё есть https://www.virtualbox.org/wiki/Linux_Downloads

Под вендой виртуалбокс - это писец, на своей убунту глюки не припомню, которые бы меня затронули :/

А не соврал, вот ввели запись видео с виртуалки - оно не работает.

а у меня работает. в чем же причина. может быть в том.... что это не убунту? :-)

Не, под вендой на работе у меня тоже запись видео не работает в virtualbox - длина видео не та и оно каким то странным получается. Вот под OS X не пробовал, надо посмотреть, как он до 10.9 обновится через 5 часов с этих тормазнутых эпловских серверов >:-(

а, ты про коробку) не знал что там запись видео появилась) А не проще снять весь экран краденым фрапсом или что там умеет захватывать весь экран?

А vmware её выпили :P

И правда выпилили. WTF? Они тоже пользуются краденым фрапсом?

Они в своём блоге писали «много проблем с багами этой функции, записать можно сторонним софтом - поэтому выпиливаем»

VMWare - VB куда более нестабилен и глюкав.

Там сетку виртуальную сделать можно очень навороченную. Если этого не нужно, мне хватает по работе VirtualBox старый софт для АТС гонять.

Давно это было, возможно VB уже научился, но в свое время выбрал VMWare Player потому что он умел запускать 64-ного гостя на 32-битном хосте.

к плюсам вмвари... про 3D уже сказали, про общую производительность вроде тоже. дополню еще тем, что вмварь usb поддерживает полноценно. ну, т.е., если я на хосте втыкаю в порт какую-то железку, то гость ее видит без каких-либо искажений. в свое время джейлбрейк на первом айфоне делал из вмвари при этом сам телефон был воткнут по юсб в линуховую машину.

вобщем-то пользую вмварь с 2002 года по сей день. поглядываю иногда на бесплатные альтернативы, но на вижу смысла менять мощный и стабильный инструмент, хоть и проприетарный, на опенсорс, но ущербный. я согласен, что для базовых вещей хватит виртуалбокса и он вполне их пережует, но у меня эпизодически в вируталке работает винда с нужным мне инструментом, коего нема в линухе, и жить без 3Д рендеринга ну очень грустно. посему альтернатив вмваре пока нет. я сейчас про работу говорю, а не про баловство на локалхосте.