LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Интересных СУБД тред

 


0

1

Просто хотел бы узнать что еще есть интересное, какие нибудь базы с уникальными особенностями или очень специализированные.

Можно начинать с банальных MySQL если есть уникальные фичи или сферы применения

★★★★☆

Я полагаю, речь всё-таки об интересных СУБД, а не интересных базах данных?

Sadler ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sadler

Пофиксил во имя Луны чтобы больше не спрашивали

vertexua ★★★★☆ ()

Интересные способы применения:
MySQL - коллекция в Amarok
PostgreSQL - в PorDB

ratvier ()

Зашёл, дабы увидеть ссылку на какой-нибудь закрытый торрент-трекер с вкусняшкой.

Но нет, мечты не оправдали себя.

makyrros ()

нереляционные субд, вспомнилась почему-то только xml+xquery sedna (sedna.org), хотя их больше видов.

MKuznetsov ★★★★★ ()

fossil - построен на основе sqlite.

mm3 ★★★ ()

Интересность определяется задачей по применению.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Sadler

речь всё-таки об интересных СУБД

ИМХО, вещи такого уровня - это наука или околонаучный поиск. А занятие такими штуками нынче не сильно популярно ввиду отсутствия задачи и/или в связи с экономическими проблемами.

Deleted ()
Последнее исправление: rht (всего исправлений: 1)

Ну самое интересное для меня, это зачем MySQL пихают в вэбе в каждый одностраничник и какого хрена там хранят, пользователей, сессии и даже в некоторых фреймворках html. Вот это действительно заслуживает самого пристального внимания, со стороны психиатров. У меня иногда такое ощущение, что депутаты втихоря на сессиях занимаются разработкой вэб приложений...

Suntechnic ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Suntechnic

После должно было идти твоё видение «правильного вэба», где хранятся пользователи, сессии, данные и т.п., иначе непонятно, что именно тебя не устраивает.

Sadler ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sadler

Очевидно что в NoSQL и/или файлах. Html разумно держать в файлах, пользователей и тем более сессии в NoSQL, для последних нужен носкул с поддержкой волатильных ключей.

Suntechnic ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Suntechnic

Html разумно держать в файлах

Это несущественно, если все правки производятся только из встроенного редактора.

NoSQL

Далеко не все в принципе знают о существовании NoSQL. Опять же, на многих готовых хостингах его просто нет.

Sadler ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Suntechnic

А может MySQL в режиме шардинга и с репликацией шарда и без использования JOIN это NoSQL с поддержкой SQL? :)

P.S. Какой же убогий это все-таки термин, «нереляционка» лучше

vertexua ★★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Suntechnic

пользователей и тем более сессии в NoSQL

А смысл? Для сайта с нагрузкой менее 1000 хитов в секунду - не критично, а таких не так и много.

Nagwal ★★★★ ()

Ну я вот сейчас тыкаю палочкой в кассандру апачевскую. Любопытная концепция, но имхо для 9/10 проектов либо оверкилл, либо недостаточно функциональная, слишком много костылей потребует.

Nagwal ★★★★ ()

акие нибудь базы с уникальными особенностями или очень специализированные.

LDAP.

harm ()
Ответ на: комментарий от Nagwal

Если не заморачиваться со Thrift, то через Datastax CQL 3 Driver приятная такая веб-база, все работает отлично, как будто просто урезаный SQL. Еще потом долго в обычных реляционках почему-то приходит в голову композитные ключи, которые будут сортировать по второму столбцу :D

Есть ощущение что это мета-база, так как фичи многих других баз тут просто задание различных констант на уровне одного запроса.

vertexua ★★★★☆ ()
Последнее исправление: vertexua (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Nagwal

NoSQL бывает попросту удобнее и проще, зависит от того какой тип. Например document oriented (MongoDB) в разы проще использовать чем любую реляционку.

vertexua ★★★★☆ ()
Последнее исправление: vertexua (всего исправлений: 1)

vertica - колоночное хранение, большие объемы, но очень своя атмсфера - работа едва ли не поверх своего железа где операционка и есть же субд. ну как как вмварьная сфера.

bl ★★★ ()

кстати! специально для твоих запросов - cache`
очень уникальная. изучай, не пожалеешь.

bl ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sadler

Это несущественно, если все правки производятся только из встроенного редактора.

Совершенно верно - если правки производятся только из встроенного редактора то это уже абсолютный предел идиотизма и абсолютно несущественно как и что хранится.

Далеко не все в принципе знают о существовании NoSQL. Опять же, на многих готовых хостингах его просто нет.

Если бы разрабы использовали - то почти бы все знали и на хостингах бы был.

Suntechnic ★★★★★ ()

СУБД Линтер

Широкий спектр поддерживаемых платформ, достаточно низкие системные требования, отечественная.

DarkAmateur ★★ ()
Ответ на: комментарий от vertexua

SQL - это mssql? он внутри ниразу не колоночный, а xvelocity-индексы это пришили к хмг-хмг рукав.

bl ★★★ ()
Ответ на: комментарий от bl

кстати про mssql, есть его собрат SybaseASE, штука в наших краях редкая, но внутри почти тотже mssql времен 2000х, ну современные версии по фичам догоняют mssql. но t-sql, под linux-ом пашет

bl ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nagwal

А смысл? Для сайта с нагрузкой менее 1000 хитов в секунду - не критично, а таких не так и много.

Излишняя сложность. Дело не в критичности. Надо долбаться с SQL запросы прикручивать, хрень всякую вместо того чтобы «чик-чик и в продакшен».

Suntechnic ★★★★★ ()

HyperDex.org

Храним данные в гиперкубах и не только.

realloc ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Suntechnic

Излишняя сложность. Дело не в критичности. Надо долбаться с SQL запросы прикручивать, хрень всякую вместо того чтобы «чик-чик и в продакшен».

Ыы, а остальные данные проекта где храниться будут, если не в б.д.? Т.е. ее по любому прикручивать придется. Ну и в случае с sql - большинство возьмет и просто напишет, а с nosql еще мануал какой-нибудь читать придется.

Nagwal ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vertexua

Если не заморачиваться со Thrift, то через Datastax CQL 3 Driver приятная такая веб-база

Да, thrift api ужасен, щупал его еще во времена 0.6 примерно, забил в итоге, но концепция показалась любопытной, сейчас вот мелки прототип на cql делаю.

NoSQL бывает попросту удобнее и проще, зависит от того какой тип. Например document oriented (MongoDB) в разы проще использовать чем любую реляционку.

Ну не сказал бы что прям проще. Поначалу может быть и да, а потом выясняется что всякие нормальные формы и acid далеко не идиоты придумывали и далеко не просто так.

Nagwal ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Suntechnic

Мало того , есть личности которые картинки в бд хранят.

ggrn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nagwal

Ясное дело, но все же бывают разные задачи. В очередном веб-стартапе проще иметь 5 коллекций в которых и лежат твои 20 обьектов, одни внутри других, чем определять и поддерживать 20 таблиц

vertexua ★★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от TEX

А в чем особенность? В принципе все есть, но как то не нашел в чем отличие от остальных

vertexua ★★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от EnterpriseMobility

приемущества?

Перед чем и для чего? В общем случае удобно делать срезы по разным колонкам.

realloc ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.