Какая СУБД самая быстрая?

дык тестили сто раз, мускуль с иннодб рвёт всех как тузик грелку на малых и средних нагрузках/бд, а оракл господствует на крупных БД, ибо там мускуль сдыхает. что там с постгресом не знаю, ну да, надёжность, ну да, триггеры... вот и всё,собственно)

Гуглевский переделаный мускуль.

>что там с постгресом не знаю, ну да, надёжность, ну да, триггеры... вот и всё,собственно

триггеры уже давно есть и в мускуле

На какой базе? На каком запросе?

На запросе из 14 таблиц и парочки вложеных селектов, в каждом из которых прицепляется еще по пять таблиц и паре представлений, да все это с группировкой, когда в каждой из таблиц порядка миллионов записей, и связь осуществляется не только по primary key?

Или на запросе select afftar, topeg, messaga, posted from allmessages, где за последние 5 лет накопилось 10000 сообщений?

DB2-C-Express

>На какой базе? На каком запросе?

мы все помним, что корм для "кошко" ты учитываешь на оракеле :)

http://hsqldb.org/

Цитата с сайта >This graph is for a test in which HSQLDB (blue line) is over 20 times >faster than comparable products.

для маленьких баз (< 8Gb)

Используют

OpenOffice 2.0
JBoss
Hibernate

Mathematica http://www.wolfram.com/

>Цитата с сайта >This graph is for a test in which HSQLDB (blue line) is over 20 times >faster than comparable products.

Это которая в текстовом файле всё хранит?

>Или на запросе select afftar, topeg, messaga, posted from allmessages, где за последние 5 лет накопилось 10000 сообщений?

В таком случае я бы такой вопрос не задавал, так как загрузка процессора стремится к нулю.

там разные способы хранения есть,

текстовый файл, (по умолчанию )
бинарный,

и прямо в памяти может хранить.

Цитата с сайта

In-memory tables for fastest operation
Disk based tables for large data sets
Text tables with external file data sources such as CSV files

> для маленьких баз (< 8Gb)

базы данных, которые могут целиком поместиться в памяти, вообще никому не интересны.

>базы данных, которые могут целиком поместиться в памяти, вообще никому не интересны

некоторым все же интересны, говорите за себя, Ok?

>мы все помним, что корм для "кошко" ты учитываешь на оракеле :)

geek

Ага,

применения БД есть разные. SQLite тож не надо, даешь записные книжки на оракел :)

На больших базах рулит с огромным отрывом (по tpm) DB2. Совсем чуть-чуть от нее отстает Оракл. Следующее место (почти в два раза меньше tpm) удерживает... да-да, MSSQL Server. Остальных из рассмотрения можно исключить. Вот тут смотреть: http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_perf_results.asp

DB2 это Беркли которая?