Открытость это не всегда хорошо

А зачем тогда они вообще нужны?

Так сложилось исторически. И эта ситуация перестаёт устраивать всё больше и больше народу, отсюда и появление OpenAccess журналов.

Почему автор публикации сам не может договориться с рецензентами?

Потому что публиковать потом всё равно придётся. Ну договорится он сам, и что? Только лишний геморрой для автора.

Это раньше интернета не было, нужен был именно издатель.

Сейчас издатель тоже нужен, не нужно только бумажное издание.

Потому что публиковать потом всё равно придётся.

Ну почему в интернете нельзя опубликовать, на сайте института или даже на своём личном сайте?

Ну почему в интернете нельзя опубликовать, на сайте института или даже на своём личном сайте?

Потому что на своём личном сайте можно опубликовать любой бред, а в Nature - нет. И все об этом знают.

Но рецензент не даст рецензию на любой бред.

Это смотря какой.

По вашей логике, если я днём работаю кодером в майкрософте, а по вечерам участвую в разработке линукса, то линукс написан на деньги майкрософта.

Нет, аналогия не подходит. Я работаю днём на рабочем месте. В программу работы входит рецензирование статей, участие в комитетах по распределению денюх на всякие пропозалы, бурная деятельность по организации митингов, семинаров, и много чего ещё. Всё оплачивает контора наниматель.

В программу работы входит рецензирование статей

Это где так?

Это где так?

Везде, где я до сих пор работал. Во всех университетах, проще говоря.

Edit: Я про американские университеты.

А, про Америку я не знаю. Это они молодцы там, что оплачивают всё это.

Это всё не прямым образом оплачивается. Всякая такая деятельность поощряется, заносится в отчёты, и положительно влияет на размер премий и прибавок к зарплате в конце года. Так что рецензировать статьи, учавствовать в комитетах и прочих мероприятиях выгодно получается. Оно и в плане повышения квалификации тоже выгодно. Не знал что в России с этим проблемы.

Всякая такая деятельность поощряется, заносится в отчёты, и положительно влияет на размер премий и прибавок к зарплате в конце года.

А вот у нас - нет, в том-то и дело.

А почему тот же рецензент не может одобрить бред, бесплатно работая на Nature?

А почему тот же рецензент не может одобрить бред, бесплатно работая на Nature?

Одобряют в немалых количествах. Но количество бреда в реферируемых и нереферируемых изданиях кардинально разное. Задача рецензента немного отфильтровать материал. Удаляется то что не подходит тематике журнала, содержит явные ошибки, и всякий плагиат. Вот и всё.

А почему тот же рецензент не может одобрить бред, бесплатно работая на Nature?

Во-первых, потому что он обычно не единственный. Во-вторых, потому что ему репутация дорога.

Задача рецензента немного отфильтровать материал. Удаляется то что не подходит тематике журнала, содержит явные ошибки, и всякий плагиат. Вот и всё.

Это смотря где. В нашей области рецензенты очень въедливые, при публикации в западном журнале от полугода уходит только на переписку с ними. Очень часто требуют поставить дополнительные эксперименты, чтобы исключить какие-либо сомнения.

Ну да, бывают и въедливые. Это все от политики редакции зависит. Я вот давеча стал въедаться, так мне главный редактор (хороший знакомый) намекнул, что не стоит топить студента. Кое-какие ошибки исправили, напечатали. Интересная работа получилась.

Ну да, бывают и въедливые. Это все от политики редакции зависит.

Ну так, а от этого напрямую зависит рейтинг журнала.

Ну почему в интернете нельзя опубликовать, на сайте института или даже на своём личном сайте?

Если ты про Россию, то нужны выходные данные издания. Тогда опубликованную статью можно включать в список изданных трудов. Именно это и есть как правило цель публикации. А публиковать на сайте не имеет смысла, за это бонусов не будет.

Ну тут вроде речь не про Россию.

А в платных, пожалуй, 99.9% журналов — мусор!

Тогда из-за индекса цитирования наверное. Одно дело статья в издании, пусть и открытом электронном, другое - на никому не известной личной страничке. Ссылаться на личную страничку наверное никто не будет. А индекс цитирования - это рейтинг и зарплата.