LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Прогрессивное аниме


4

3

Посоветуйте аниме с применением технологии, подобно используемой в этом клипе:
http://www.youtube.com/watch?v=FBlzGpoz5VQ
Движения плавны, динамичны, изящны, человечны. Очень похоже, что Motion Capture, а не простая бездушная 3D-анимация. Отдельного упоминания заслуживает просто шикарная физика волос.

Это игра, так что там вполне вероятен MotionCapture.
Что же до аниме, то такая анимация думаю возможна в аниме с использованием 3D. Посмотри Appleseed и Appleseed: Ex Machina, анимация там похожая. Еще могу вспомнить The Sky Crawlers, там в 3D в основном только воздушные бои, и выглядит это очень круто.

kravich ★★★★ ()
Последнее исправление: kravich (всего исправлений: 1)

Боевая фея вьюга — плавные и очень крутые бои. А остальное лишнее.

Движения может быть в подобных вещах и динамичны и плавны, но никак не изящны и человечны. Это овермайнд для большинства аниматоров.

ErasimHolmogorin ()

Смотри полнометражки. В сериалах меньше заморачиваются с «рисовкой».

// По ссылке не ходил.

aidan ★★★★ ()

Любое тридэ в мультиках приемлю только как редкий «спецэффект». Ну или где это «фишка», как в олдовом Reboot.

Все эти диснеи-пиксары выглядят уродливо. Эти одинаковые глаза на выкате, всё такое по цикрулю круглое и блестящее и выпуклое и одинаковое. Выставка силиконовых сисек какая-то.

Неидеальная рисовка, когда художник что-то выделяет и подчёркивает, а что-то забывает мне кажется лучше, вот. :)

yu-boot ★★ ()
Ответ на: комментарий от yu-boot

Так при чем тут графика, когда у тебя претензии к чардизайну?

Графон у тех же диснея и пиксара шагнул так далеко, что они достигли фотореалистичности ландшафта.

Lighting ★★★★★ ()

Очевидное Aku no Hana.

Deleted ()

Love Live!, Black Rock Shooter TV

O02eg ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lighting

Графон у тех же диснея и пиксара шагнул так далеко, что они достигли фотореалистичности ландшафта.

Но нафига?

O02eg ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lighting

Графон у тех же диснея и пиксара шагнул так далеко, что они достигли фотореалистичности ландшафта.

В мультиках, ага.

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lighting

Вопрос в том, зачем фотореалистичность мультикам.

KivApple ★★★★★ ()

Где я игру по ссылке уже видел over9000 раз? Хм... Жаль, что 3D не нужно.

wakuwaku ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от wakuwaku

Где я игру по ссылке уже видел over9000 раз?

Где угодно, потому что это iDOLM@STER!

O02eg ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lighting

Претензии не к дизайну, а к попытке смешать мультипликацию и реальность там, где оно не к месту.

Вот есть «Кто подставил кролика Роджера?» или «Крутой мир» - там смешение годно.

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lighting

В моём понимании все видео делятся на два вида:

1) Фильмы. Фотореалистичные видео, насколько это возможно неотличимые от реальности. Сейчас проще использовать в качестве основы видеозаписи из реальности, чтобы экономить на 3Д моделировании.

2) Мультфильмы. Видео с намеренно упрощённой, стилизованной графикой.

KivApple ★★★★★ ()

фу, как отвратно. смотреть брик блэйд до полного просветвленья, ну и фею вьюгу правильно советуют хотя она мрачноватая.

next_time ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yu-boot

Все эти диснеи-пиксары выглядят уродливо. Эти одинаковые глаза на выкате, всё такое по цикрулю круглое и блестящее и выпуклое и одинаковое. Выставка силиконовых сисек какая-то.

Где-то было интервью с чуваком из Пиксара, он рассказывал, что для Той Стори выбрали персонажей-игрушек из-за того, что они состоят из простых форм и их легче было рисовать (см. как ужасно там выглядели ребенок и собака). Типа один из первых проектов такого рода, опыта мало и все такое. А потом все продюссеры решили, что и дальше надо пилить ровно в таком же стиле. Поэтому сейчас почти вся 3D анимация состоит из игрушечных зверушек/машинок. А на 2D вообще забили, изредка что-то годное выходит (The Secret of Kell, например).

aidan ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Очень среднее аниме. Зато одноимённая песня хороша.

UNiTE ★★★★★ ()

Вас же всех мизулина запретила, ты чего тут делаешь?

RedPossum ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KivApple

Вопрос в том, зачем фотореалистичность мультикам.

Вопрос в том, зачем вообще мультики.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yu-boot

многократно поддерживаю, но ладно бы просто «силикон», так ведь они гады даже на детализации экономят

nerfur ★★★ ()

Очень похоже, что Motion Capture

Усаги, глупышка, это ж Miku Miku Dance с проприетарными шейдерами..

CLU ()
Ответ на: комментарий от aidan

The Secret of Kell

Очень напомнило советскую анимацию, тоже всё из примитивов.

CLU ()
Ответ на: комментарий от Lighting

достигли фотореалистичности

И убили мульт. Это просто «не смотрится». Как вышел на Пушкинской, а там памятник Грибоедову.

yu-boot ★★ ()
Ответ на: комментарий от KivApple

Вопрос в том, зачем фотореалистичность мультикам.

Девушка, а вы в мультиках не снимались? (ц)

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()

Спасибо, поблевал.
Как уже писали, плавности (детальности) прорисовки движений хватает в полнометражках. Для сериалов это слишком накладно.
А вот за такой 3д эффект надо кастрировать и не подпускать к рисовальным инструментам за километр.

anonymoos ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.