Англоспикеры, можно говорить «trees row» вместо «row of trees»? Или «points interval» вместо «interval of points»?

А сейчас международный язык должен объединять носителей китайского, арабского, испанского, хинди и так далее. Для них английский намного проще, в разы проще чем русский.

Вот, придёт БП, не станет электричества - и вся эта масса народа в раз станет неграмотной, ибо писать не сможет без спелл-чеккеров.

А по-русски всегда можно накорябать что-нибудь на бересте... :-) Причем без ошибок.

Почему в слове «стрельцом» сохраняется мягкость?

Народу так привычнее.

Вот об этом мы и говорим. Правила нет. «Так сложилось».

He's missing kisses from the misses,
while his Mrs misses being missed.

И главное логики больше, чем в английском.

Не уверен насчёт логики, но пусть будет так. Насчёт красоты, образности, поэтичности, самобытности - да, готов согласится. Но английский проще и точнее, что и позволяет ему доминировать в ряде областей.

Вот об этом мы и говорим. Правила нет. «Так сложилось».

Я и не говорил, что русский без исключений, как эсперанто, например. Я говорил, что он хороший. :-) И лучше английского в ряде аспектов.

А ещё на русском разговаривал Ленин. И творил Маяковский ))

Ну это всего лишь скороговорка, «Шла Маша по шеше и шошала шушки».

точнее

Как на английском передать оттенки значений слов
девочка - девчонка - девчушка - деваха?

Сейчас мы узнаем, что оттенки не нужны, белые люди не пользуются таким оттенками, только тёмные неграмотные русские со своим ужасным языком и ужасной культурой :)

Какое интересное явление. Всего один вопрос — а народ уже с трёх ночи до полдесятого утра срётся, какой язык самый ненужный.

Пятница удалась у людей.

Как на английском передать оттенки значений слов
девочка - девчонка - девчушка - деваха?

girl - gal - little missy - chick
Или как-то так.
Теперь ты. Как на русском передать оттенки значений murder - killing - manslaughter - homicide?

А, ты про такую точность. Я её образностью считаю, поскольку нет признака по которому можно отделить девчонку от девахи кроме эмоционального отношения к объекту. То есть это не точные определения, а эмоциональная окраска одного слова. А вот я как-то посчитал (были обстоятельства, долго рассказывать) сколько в английском слов обозначает завещание в юридическом смысле. На одно русское слово приходится - heritage, inheritance, bequest, legasy и ещё несколько, и все означают точные значения. Отличия уже не помню, но ни весьма чёткие. Понимаешь разницу? В русском слов вроде много, но непонятно чем отличаются значения - пёс, пёсик, псина. Собака при этом может быть одного размера.

«Международность» определяется не тем, является язык «аналитическим» или нет. Не надо тут выдумывать. Это, вообще, никак не коррелирует. Не будь колоний у Британской империи, то вряд ли бы английский распространился за пределы крошечных Британских островов. Люди по-моему еще не настолько отупели, чтобы освоение красивых и сложных языков составляло какую-то серьезную проблему.

Потом, речь была не про Европу. Кого она интересовала в древние времена?

какой язык самый ненужный

Так вопрос не стоит. Речь об особенностях, не более. Нет хороших и плохих языков.

тогда уж little girl, ибо girl - это необязательно девочка.

chick - ну, хорошо, что хоть не pony. :-)

Это, вообще, никак не коррелирует

Ну как не коррелирует если английский проще для подавляющего большинства обитателей планеты? Я не говорю что это определяющий фактор, но утверждать что никакого значения он не имеет тоже перебор.

murder - killing

А в чём разница, кстати? «Убийство» vs «забой»?

manslaughter - homicide

Э... «резня»? Опять же, в чём разница?

если английский проще для подавляющего большинства обитателей планеты

Всё ясно. У человека религия. Его религия - английский язык. И хоть ты рассказывай ему про китайцев, из которых состоит подавляющее большинство, хоть про индусов, из которых состоит второе большинство, и которые хоть и говорят на английском, лучше бы они этого не делали, хоть про «had had had had»... Против веры аргументы бессильны.

Я бы сказал, что killing и homicide — они, наверное, близки, только первое слово не является специфическим термином и, кроме того, homicide применяется только к людям. Это любое лишение [человека] жизни. manslaughter — это уже такое лишение человека жизни, которое подлежит уголовной ответственности (в отличие от, например, убийства солдата на войне и проч.). murder — это преднамеренное убийство.

такое лишение человека жизни, которое подлежит уголовной ответственности

В чём отличие от murder?

Честно говоря нет желания с тобой разговаривать. Do you understand? ))

если английский проще для подавляющего большинства обитателей планеты

Это трудно сказать ввиду сложности проведения независимого эксперимента. Это ж надо взять людей с разными родными языками, заставить их учить русский и английский, причём с одинаковой мотивацией, да ещё придумать какие-то критерии, по которым мы выясним, какой оказался проще.

Википедия перенаправляет с «manslaughter» на «причинение смерти по неосторожности»...

Взаимно. Я давно отказался от попыток что-либо объяснять упоротым^W религиозным людям.

Зачем? Если можно взять и объявить. А с несогласными не разговаривать.

В чём отличие от murder?

Я бы сказал, что под murder обычно понимается умышленное, продуманное убийство, как Раскольников старуху убил топором, а под manslaughter — другие виды причинения смерти (задавил прохожего автомобилем, в пьяной драке неожиданно не рассчитал силу и проч.).

Тут понимаешь, смотря про носителей каких языков идёт речь. Для носителей западноевропейских языков германской и романской групп такие опросы проводились, для них русский один из самых трудных. Самый лёгкий для них английский. Погугли, результаты много обсуждались.

Казалось бы, зачем им столько слов для причинения смерти? Что сказал бы на эту тему дедушка Фрейд?

murder - killing - manslaughter - homicide

killing - обычное убийство любым способом - убийство, лишение жизни.
slaying - устаревшее слово, обычно в баталиях - убиен, поражен и т.п.
murder - убивать, преднамеренно нарушая закон, т.е. убийство как престпление, преступление,
massacre, slaughter, manslaughter - массовое убийство, массовое человекоубийство,
homicide - язык юристов и копов - преступление, мокруха,
assassination - заказное/политическое убийство.

Большинство обитателей планеты, значит. Монголоиды поголовно - не люди. Африканцы - тем более не люди.

А про slave-ян и упоминять не стоит.

Для носителей западноевропейских языков германской и романской групп такие опросы проводились, для них русский один из самых трудных.

Да ну? Для носителей германских языков английский (который, кстати, испытал влияние французского при Вильгельме Завоевателе) проще русского? А я то думал, всё наоборот окажется...

Опрос о месте работы, проводившийся на свиноферме, показал, что 100% опрошенных работают на свиноферме....

Я понимаю иронию, но на языках романской и германской групп говорят более половины жителей планеты. Понятно, что для них английский ближе вследствие генетического родства, но я то именно про это и говорю. Считай, что их свиноферма самая крупная.

Ну не люди остальные. У них неправильные языки. Всё просто же.

Ну, manslaughter — необязательно резня, а assassination ­— не всегда и заказное (вот, говорят, «Kennedy assassination» — а кто его убил? Кстати, само словосочетание относится к вопросу в топике), но в целом как-то можно, но, опять же, несколькими словами.

А вот слово slaying напомнило мне о Buffy the Vampire Slayer и о том, что и в английском возможны интересные словообразования. Чего стоит один «Buffy speak?» Например: «You're, like, the Slayer and we're, like, the Slayerettes», «No slayage tonight», «It's like... freeze frame! Willow kissage!», «Cars and Buffy are unmixy things», «The energy thingy is getting all focus-ey» и пр.

aнглийский проще для подавляющего большинства обитателей планеты?

Отнюдь.

Порог вхождения низкий. Это - да.

Но лексика перенасыщена: чисто британская лексика, американизмы и прочие. Английский словарь очень распух. Это сильно затрудняет обучение.

Фонетика английского очень неудобна для «большинства обитателей планеты». Это тоже факт.

И письмо неподъемное. Вообще.

Ни разу английский не проще.

Обсуждение скатилось в срач, непонятно что обсуждаем. ТС на вопрос ответили, с существительным в роли определения вроде разобрались. Я пошёл на море, удачной всем дискуссии!

Слив засчитан.

Ладно, не будем спорить. Более миллиарда изучающих в школах и вузах - наверное все они глупее чем Вы. Расскажу сегодня своим нерусскоязычным друзьям что русский проще для них, пусть посмеются. ))

Посмотри на пляже на девушек, и спроси себя, нужен ли им английский. ;-)

Если им не нужен английский - это неправильные девушки, он не будет с такими разговаривать.

Лол, зачем реформировать великий язык?
Плюс, дело реформации вполне успешно живет в массах. Там уже от хорошего английского ничего нет.

А в чём разница, кстати? «Убийство» vs «забой»?

Murder - убийство в привычном смысле слова. killing - скорее, семантика процесса или принадлежания процессу. А-ля killing ground и т.п.

Англоспикеры, можно говорить «trees row» вместо «row of trees»? Или «points interval» вместо «interval of points»? (комментарий)

Так это с позиции русского. Просто другая логика языка. Вообще, английский куда тоньше с точки зрения поэзии/литературы, может как раз и сюда стоит включить такой фактор.

Ну, язык выбирают не потому, проще он или нет. Не может телега быть впереди лошади. Многие изучают чужой (и часто чуждый им) язык в силу необходимости. Это может быть связано с войнами, завоеваниями, экономическими войнами, пропагандой, информационными войнами, технологический перевесом, желанием найти работу, да с чем угодно, но только не свойствами языка.

если будешь разговаривать с американцами, то там можно все...wut da fuq тому пример)

... tree row (в обиходе)

... row of trees (как правило, в научно-технической литературе)

Но никак не «trees row».

(с) G.N. К.О.