Какой загрузчик самый-самый?

ntldr

Толстячок.

А что? Может загрузить linux, провда через костыли.

Смею предположить что из-за GPT.

я люблю lilo. Потому что он может загрузить ядро даже в самых безнадежных случаях.

пример безнадежного случая?

я любил бы grub2, но ниасилил конфиг

конфиг grub2 - это конфиг, который который одинаково выглядит до и после rsa шифрования

пример безнадежного случая?

например корневая ФС упала. Или например что-то не так пошло и vmlinuz сбрило с ФС начисто, а ты не заметил сразу.

А у меня свой собственный, полностью помещается в mbr, умеет грузить любые primary и запоминает прошлый выбор, а больше от загрущика и не нужно. ☺

Grub тоже может. Никто же не заставляет держать ядро на корневой ФС.

оно сочинит vmlinuz и починит ФС автомагически?

citation needed

ссылка на гитхаб?

самый удобный. автоматом найдёт ядра/ос, предложит. умеет bios и efi

citation needed

http://www.dim13.org/cgi-bin/cvsweb/src/boot/

Правда поосторожней с ним: устанавливается dd if=boot of=/dev/sd1a bs=446 count=1, что бы таблицу не перетереть. Делайте бекапы и вообще я ни за что не отвечаю!

UPD: я им давно уже не пользуюсь, т.к. дуалбута у меня уже очень давно нет.

UPD2: писался и собирается под OpenBSD, как оно с гнутым собираться будет — не знаю, не проверял.

Grub тоже может. Никто же не заставляет держать ядро на корневой ФС.

разве может? grub же получает доступ к данным через какой-то встроенный драйвер ФС. Так же ему нужна целая таблица разделов.

Никто же не заставляет держать ядро на корневой ФС.

Может просто таблица разделов умереть (по разным причинам). grub такое осилит?

А если всё умерло, то и ядро грузить незачем.

оно сочинит vmlinuz и починит ФС автомагически?

нет. просто после sudo lilo он где-то там у себя прописывает _физические_ номера секторов, их которых состоит vmlinuz. Поэтому если его даже снести, то он все равно будет загружен, пока в тех секторах находятся фактические данные.

По той же причине lilo пофиг на таблицу разделов. Если после неудачных экспериментов она была ухандокана, то систему ты все равно сможешь загрузить и поправить.

А чем плох grub2?

Какой загрузчик самый-самый?

Никакой. man EFISTUB

Во, еще вопрос. Насколько популярна GPT?

LILO

А если всё умерло, то и ядро грузить незачем.

а если умерло не все, то есть зачем.

А если по какой-то причине vmlinuz смело, то есть зачем.

А если по какой-то причине таблицу разделов убило, то тоже есть зачем.

ИМХО, почти всегда избыточен. Зачем? Чтоб было?

LILO, потому что требуется лишь только загрузить ведро.

если все настолько запущено, что грузится не хочет, то я не стану танцевать вокруг опций LILO, разбираться что к чему. а просто загружусь в Live-образ линукса с флешки, которая всегда воткнута в компьютер на этот случай, и начну восстановление системы обычным образом.

конфиг grub2 - это конфиг, который который одинаково выглядит до и после rsa шифрования

А не надо править сам конфиг.

GRUB2 говно. GRUB1 и Lilo на данный момент лучшие на ПК за счёт того, что легко поддаются настройке, а GRUB2 проектировали по принципу «тот, кто будет этим пользоваться - дебил».

например корневая ФС упала. Или например что-то не так пошло и vmlinuz сбрило с ФС начисто, а ты не заметил сразу.

Чаще диски дохнут.

Тем, что с настройкой у него полный швах. Либо сверхсложная система настройки, либо полнейшая автоматизация. Короче - GRUb2 вобрал в себя всё самое худшее из двух крайностей.

А где пруфлинк на исходник?

О, уже вижу.

Тред не читай — сразу отвечай? ☺ Ответ на твой вопрос 5-ть постов ниже.

например корневая ФС упала. Или например что-то не так пошло и vmlinuz сбрило с ФС начисто, а ты не заметил сразу.

Чаще диски дохнут.

ну и в этом случае lilo тоже более отказоустойчивое.

Хотя лично у меня уже такое было, что vmlinuz убилсо. Я сам этому нечаянно помог :)

Проведи опрос да узнай. Я хард на 2 тера размечал в GPT, так как первое время надо было держать 5 или 6 разделов, что на MBR сопряжено с костылестроением.

Который в убунте.

конфиг grub2 - это конфиг, который который одинаково выглядит до и после rsa шифрования

В квотезы.

LILO, потому что требуется лишь только загрузить ведро.

если все настолько запущено, что грузится не хочет, то я не стану танцевать вокруг опций LILO, разбираться что к чему. а просто загружусь в Live-образ линукса с флешки, которая всегда воткнута в компьютер на этот случай, и начну восстановление системы обычным образом.

А тут начинаются преимущесва grub-ов.

Ага, который помнит физическое расположение файла ядра, а если оно поменяется то каюк. Фишка в том что удалив старое и установив новое и не прописав его загрузится старое если не будет записи поверх. А вот grub позволит если что интерактивно поползать по фс и найти ядро. По сути grub это недоOS со своими дровами и прочим. Хотя в некоторых случаях lilo не заменим допустим CD всякие.

grldr/g2ldr - Grub4Dos и Grub4Dos2
xoldr - Модификация Grub4DOS
Wee63 - Кастрат Grub4DOS
Еще 100500 модификация Grub4DOS
rBoot - EFI Эмуяция, поддержка Mac OS X 10.5+, Chain-load Windows, *BSD, Linux-GRUB/LiLo
Burg - Grub2 мод с темами
Самый крутой загрузчик Grub2 - Bash-style конфиги - удобно, моддержка XNU/kFree/Open/NetBSD, Linux/Linux-16, Multiboot, NTLDR/BOOTMGR (Windows), IO/JO - DOS/Win9x, KERNEL.SYS - FreeDOS/FreeDOS-32, other shit + chainloading + int13 map hook

http://ru.wikipedia.org/wiki/Syslinux

Я одно время использовал на харде.

Ага, который помнит физическое расположение файла ядра, а если оно поменяется то каюк. Фишка в том что удалив старое и установив новое и не прописав его загрузится старое если не будет записи поверх. А вот grub позволит если что интерактивно поползать по фс и найти ядро. По сути grub это недоOS со своими дровами и прочим. Хотя в некоторых случаях lilo не заменим допустим CD всякие.

Тут продолжатся. Про сиди уже написал.

но ниасилил конфиг

grub2-mkconfig, нет?

Я пользуюсь. Недавно грузился с образа Live-CD F19, находящегося на разделе HDD в ФС ext4. В итоге успешно накатил ОС на этот же HDD.

В общем, GRUB2 — хорошая, годная штука. А ещё оно кастомизируемое по самое не балуйся.

Пользуюсь grub legacy потому что и так всё работает.

Мне вдруг стало интересно, а нафига почти в большинстве популярных дистрибутивов по умолчанию grub2. Сколько пользователей, в процентах, пользуются его фичами?

Ну, думаю, что около 1%, если ты про ВСЕ фичи.

Какой загрузчик самый-самый?

LILO

А что тут продолжать? Ну вот например фокус про который написал я выше может стать офигительным плюсом если рассыпется ФС, grub в этом случае да встанет раком так как он не умеет читать дохлые фс а lilo будет на это посрать он просто знает сектор на винте с которого читать ядро и всё и если ядро целое то загрузит его в любом случае ну а дальше можно подтянуть fsck и попробовать востановить фс тут безполезно в общем говорить что лучше lilo или grub у них полностью противоположные подходы к загрузке ядра и поэтому минусы каждого являются их плюсами, оба хороши. Просто grub как более универсальное средство более распространён.

У меня запятые не поставились, кнопку заело, сори.

Не знаю. Но вроде как все современные ПК, собранные не тобой скорей всего имеют ее поддержку. Так что на Западе этот вопрос актуален.

Ну, думаю, что около 1%, если ты про ВСЕ фичи.

Я хоть про одну.

Изви, не удержался
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Дарю!

Интересно пространство ЛОРа. Сколько здесь дуалбутчиков?