LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

готовящийся релиз OpenOffice 4.0

 ,


1

2

Скоро должен состояться выпуск OpenOffice 4.0. Пока что можно ознакомиться с Release Notes и OpenOffice 4.0 RC.

Оформить как новость в момент выхода не смогу.

P.S.
//sarcasm:
да, «холивар» и разговоры о ненужности приветствуются!

★★★★★

Ответ на: Панелька от Симфонии от vasilenko

Панелька от Симфонии

Эта хрень есть и в либре. Вещь, к слову, изрядно мерзкая (хотя вообразить что-нибудь хуже родного интерфейса либры достаточно сложно).

trycatch ★★★
()

О! Наконец то сделали вменяемую работу с изображениями!

Landgraf ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от trycatch

Эта «хрень» появилась в LibreOffice известно откуда, они никогда не скрывали, что кодовую базу apache-openoffice тоже активно используют. Так что и остальные новшества из ReleaseNotes тоже скоро подтянутся (если не портировали ещё раньше).

grem ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от thesis

Формулы пока, похоже, редактировать нельзя во writer, но в целом файл из mso2010 выглядит неплохо. Хотя многих функций всё равно нет, это помимо форматов для разных локалей.
Кто-нибудь сравнивал его с SoftMaker Office Free?

grem ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от grem

Так что и остальные новшества из ReleaseNotes тоже скоро подтянутся (если не портировали ещё раньше)

Кое-что из багофиксов портировали уже, а что-то не будут, потому что больше ломает чем чинит.

frob ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grem

В любом случае надо ждать 4.1 (ну, или ставить 4.0, чтоб помогать багрепортами). Это весьма эпохальный релиз, в нём ещё всплывут замысловатые ошибки.

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от frob

Перенос чрезвычайно большого массива кода из Симфони. Даже была идея, наоборот, код из ООо влить в Симфони, что говорит о сопоставимом объёме обоих кусков.

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Что этот код делает и в чём проявляется?

Объём перенесённых в LO 4.1 изменений для поддержки боковой панели — сотни строк. Никаких заметных прыжков в LOC-ах LO не было.

frob ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bender

таки нет, пользуют, печать листовок, прайсы, заявления и распоряжения. На уровне 2-10 документов в день на каждой машине.

StellzZz ★★
()
Ответ на: комментарий от frob

Прочтите весь release notes, а не только раздел о боковой панели. Разумеется, они не всё что хотели перенесли из Symphony за один раз.

grem ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: grem (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от frob

P.S.
Ну и это заодно перечитайте о переносе кодовой базы.

grem ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от grem

Я прочёл весь RN — интересно же, за что релиз называют 4.0.

Разумеется, они не всё что хотели перенесли из Symphony за один раз.

А я и не утверждал, что перенесли всё (что хотели).
Проведём мысленный эксперимент: выкинем из RN кусок про боковую панель. Что останется? Останется довольно приличный (а с учётом того, что это результат работы полутора программистов так и просто прекрасный) список разных исправлений и мелких улучшений.
В новости на ЛОРе бОльшая часть такого списка скроется за строкой «и другие исправления».
Есть в этом что-то «эпохальное»? По-моему — нет. Больше похоже на патч-релиз вайна: «исправлено множество ошибок».
Станет ли релиз «эпохальным», если вернуть обратно боковую панель? На мой взгляд не больше чем релиз гимпа с поддержкой однооконного режима: кто-то без этого кющать не мог, а большинство даже не заметит.

Вернёмся к списку исправлений. Несколько месяцев назад я форварднул LO-шникам вот это: http://wiki.openoffice.org/wiki/Documentation/Fidelity_Improvement_Since_AOO341
Часть этих исправлений не была перенесена в LO, потому что ломает другие тест-кейсы. «Не ошибается тот, кто ничего не делает»: как только в АОО стали что-то делать, начались регрессии — то, за что так любят ругать LO.

Что же касается «переноса кодовой базы», то гораздо веселее почитать соответствующее обсуждение на LWN, в котором Роб Вейр успешно прикидывался, что все его собеседники — тупые идиоты.

И если говорить об «эпохе», то замена в галерее устаревших на 15 лет изображений в стиле первых интернетов гораздо более «эпохальна».

АОО 4.0 и LO 4.1 вероятно выйдут примерно в одно время. Любая более-менее адекватная статья про один будет как минимум упоминать и другой, а скорее всего — сравнивать. Интересно будет почитать доводы в пользу АОО.

frob ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frob

Если уж говорить об «эпохальном» в отношении Apache OpenOffice, то этому скорее можно отнести объединение кодовой базы основной ветки и форка в лице Symphony. Первоначально, насколько помню, хотели выпустить промежуточный релиз AOO 3.5, а объединение кодовой базы с Symphony озаглавить под версией 4.0, но в итоге от промежуточного выпуска отказались:

По поводу портирования изменений в LibreOffice и последующих вплывающих в процессе этого регрессиях и багах - это уже проблема группы разработчиков LO (или регрессии начались у AOO?). К сожалению, в LibreOffice всё никак не обновят файл справки и новые возможности в ней (справке) зачастую никак не описаны.

Никто не мешает держать оба пакета одновременно - всё равно у обоих своих косяков хватает, к счастью, не всегда пересекающихся. Только немного раздражает, что каждый без спросу перезаписывает файловые ассоциации при установке :(

grem ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от frob

Кстати, если хотите, то могу баг для описания подкинуть для LibreOffice, тянущийся ещё с версии 3.5 - мне в багтрекере LO описывать лень .

Вот архив с тестовым файлом. В нём нужно выбрать файл «test_2010.docx», созданный в MS Office 2010. Обратите внимание, что разрыв в конце «раздела из двух колонок» воспринимается как разрыв страницы («test.pdf» - так выглядит данный файл в MSO 2010).

grem ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от grem

или регрессии начались у AOO?

Код добавленный в АОО исправляет одно ценой поломки другого. Такие исправления в LO не стали переносить (в той части, которая описана по приведённому выше линку).
К сожалению так происходит не всегда, так что периодически в LO затягивают не только хорошее, но и плохое.

Я понимаю про объединение, но насколько могу судить, пока имеет смысл говорить о «начале объединения». При этом неясно каков же собственно может быть итог: чего там такого дополнительного и интересного есть в Симфони, что это — «эпоха»?

По-моему прыжок с 3.4 на 4.0 не обоснован. LO-шники зачем-то на это «повелись» и тоже сделали 4.0 вместо 3.7 c довольно слабыми обоснованиями. Хотя знали бы, что АОО 4.0 появится только сейчас, вполне могли бы выпустить 3.7 и из тех же «маркетинговых» соображений обозвать 4.0 то, что выйдет на следующей неделе как 4.1.

frob ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grem

Вот архив с тестовым файлом.

Посмотрю не исправили ли и заведу баг.
Если ещё не исправили, то в 4.1 уже очевидно не попадёт.

frob ★★★★★
()

Ну что? Помянем?

Quasar ★★★★★
()

Вкладки запилили?

cetjs2 ★★★★★
()
24 ноября 2013 г.

AndrOpen Office

Дабы не создавать новую тему, пишу в крайней отрытой теме, посвящённой AOO. Тем более, что речь пойдёт не об открытом ПО.

AndrOpen Office:

AndrOpen Office is forked project from the Apache OpenOffice project.
AndrOpen Office is not affiliated with the Apache OpenOffice project.
...

Special Thanks:
---------------
This product includes many open source codes (not GPL).
Thanks to Open Source!!!
greenman ★★★★★
()
Ответ на: AndrOpen Office от greenman

тогда в первую очередь стоило бы добавить, что этот форк для Android ;)

grem ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от grem

Да, надо было не уповать на название, а написать подробней...

greenman ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.