LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Сбор подписей против «реформы» РАН


0

2

Понятно, что РАН надо реформировать. И понятно, что такая «реформа» ее практически уничтожит.

Всем, кому не пофигу - подпишитесь пожалуйста, минутное дело... http://www.save-russian-academy.org/

Для тех кто зарегистрирован на госуслугах можно подписаться тут

Линукс тут при том, что в РАН им таки активно пользуются.

★★★★★

Последнее исправление: AIv (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от next_time

over 3 thousands

Это донатеры. С таким же успехом можно обозвать членом РАН всякого, кто задонатит РАН-у десятку баксов. Это фан-клуб, и к самой организации он никакого отношения не имеет.

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от panfutij

А-а, понял, вы под рабочим человеком понимаете обиженных студентов-двоечников и рефлексирующих в бложиках хомячков. Ну-ну.

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Донатеров гораздо больше, есс-но. 90% из этих 3000 - энтузиасты.

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Подтверждаю. Сам видел. Да и отзывы от коллег, которые там работаю, такие же.

soomrack ★★★★
()
Ответ на: комментарий от OldWiseCat

Все очень просто. В законе ничего не сказано про «увеличение эффективности» РАН, ничего про организацию научных исследований, ничего про научных работников.

Нет расчетов, показывающих, что после принятия этого занока РАН улучшится.

Вывод: этот закон не является реформой РАН, направленной на улучшение ее работы в интересах страны, а следовательно, он не нужен.

Это если вежливо. Ну а де-факто он просто отбирает имущество у государства (внезапно оно сейчас государственное) и передает в какую-то непонятную компанию без приличной истории, да и вообще без истории.

Пока все очень напоминает: Реформа Казахстанской академии наук

soomrack ★★★★
()
Последнее исправление: soomrack (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от ilovewindows

В тексте «Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!»

Это вроде как стенограмма выступеления Осипова, а предизент там присутствовал (что бывает редко), главу своего государства обычно на офиц. мероприятиях приветствуют отдельно.

soomrack ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Это не проект, это хотелки. Для того, чтобы построить ракету, недостаточно написать «уберите нахрен крылья, и присобачьте какой-нибудь двигатель на реактивной тяге, ну вы поняли».

Государство должно ставить задачи академии. А пока мы слышим только слова о ее неэффективности. Вначале задача, потом реформирование организации под решение этой задачи. Наоборот — никак.

soomrack ★★★★
()

Судя по мнениям от «простых людей» на улице и в интернетах, быдло поддерживает реформу, академики сплошь продажны, бездуховны и непонятно чем занимаются => разогнать к чертовой матери... И с этим ничего не поделаешь, увы.

petrosyan ★★★★★
()

Подписал, хоть и иностранец. Правда, там всего 2k с небольшим подписей, так что даже минимального эффекта это не возымеет. А сколько подписало на РОИ?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

143 за отмену, 11 против. Ну так токо начали же вроде...

AIv ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от next_time

Почему? Обычный человек вряд ли задумается о РАН очень сильно. Ну скажет: «Опять воруют/жить мешают». И всё. Конкретно его РАН не касается.

panfutij
()
Ответ на: комментарий от soomrack

Государство должно ставить задачи академии. А пока мы слышим только слова о ее неэффективности. Вначале задача, потом реформирование организации под решение этой задачи. Наоборот — никак.

Да никто же не спорит. Однако, проблемы академии секретом ни для кого не являются. Все о них знают, но для их решения никто и пальцем не шевельнул. Вот, расплата и пришла.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от panfutij

Всё верно. Вот только про «воруют» в среде РАН что-то не слышно. Обычно воруют - это про чиновников, а т.н. учёных среднестатистический человек представляет как несчастных головастых нищебродов, работающих за идею. Не путать с преподами в инстах - тех нередко (но далеко не всегда) почитают за взяточников.

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от soomrack

А это мода такая - всё что ни попадя передавать из госсобственности в частные руки. Из самых благих побуждений, иногда, причём: для реализации идеалистического принципа невмешательства государства в экономику. Результат такого подхода в РФ печален: деятельность Табуреткина у всех на слуху.

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Проблемы футбола скажем тоже не для кого ни секрет, но таки футбол не разгоняют.

Все проще. На олимпиаду и пр. мегапроекты тупо не хватает бабок. А тут РАН эта - чем занимается непонятно, бабла жрет умеренно а вот собственности немерянно. С футболистами все ясно, мячик забил/отбил молодец, промазал - чудило. А с чучеными ХЗ поймешь че они понаписали. И футбол и наука это модно и престижно, но для футбола критерии качества очевидны, а для науки сами ученые ничего толком сказать не могут.

Поэтому отгрызть у РАН кусочек. На олимпиаду и пр. бабки появятся. Экономике опять таки польза прямая - скока то квалифированных спецов пойдут на производство, не одни в РАН старперы. Аукнется это все лет через 10-20ть, но когда такие мелочи наше руководство заботили... Зато никаких тебе стат. анализов выборов не будет.

Ну и плюс президент наш чуток пригасит напор министерских мужей и будет выглядеть очередной раз спасителем отечества.

AIv ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от AIv

Проблемы футбола скажем тоже не для кого ни секрет, но таки футбол не разгоняют.

Ампутация - не метод при таком диагнозе...

Все проще. На олимпиаду и пр. мегапроекты тупо не хватает бабок. А тут РАН эта - чем занимается непонятно, бабла жрет умеренно а вот собственности немерянно.

Эх, пока всё, к сожалению, выглядит именно так... Очень надеюсь, что мы все ошибаемся.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

По ссылке лютая чушь. Множества тех, для кого аспирантура - это метод откоса от армии, и тех, кто составляет «молодое поколение российской науки, которое могло бы появится и развиваться в институтах РАН» пересекаются примерно нигде.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AIv

Экономике опять таки польза прямая - скока то квалифированных спецов пойдут на производство

Уедут, им на х** не сдалось такое производство с такими зарплатами. Кроме того не забывай, они специалисты по фундаментальным наукам, список производств в РФ, где они могли бы устроиться хотя бы примерно по своей специальности очень короток и зарплаты там существенно ниже средней по стране (роскосмос, например).

soomrack ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Еще как пересекаются!

А способ откоса^Wзаконной отсрочки очень прост. Законы надо знать

N 719 "Об утверждении Положения о воинском учете"

1. Граждане обязаны состоять на воинском учете, за исключением граждан:
освобожденных от исполнения воинской обязанности в соответствии с настоящим Федеральным законом;
...
постоянно проживающих за пределами Российской Федерации. 

ст.15 Положения так же устанавливает : «Не подлежат воинскому учету в военных комиссариатах, органах местного самоуправления и организациях граждане:
...
д) постоянно проживающие за пределами Российской Федерации;

Я честно месяц отслужил в тогдашнем аналоге «научной роты» и получил военник.

А до середины 1980-х НЕ призывали с «почтовых ящиков».

В конце 1980-х в рядовые призывали и студиоузов, даже с ВУЗов, имеющих военную кафедру.

Методом Тсоя получать военник («белый билет») согласился бы не каждый.

Так, что радуйтесь, в какое славное время лично Вам пришлось нынче жить. Не жизнь, а малина!

Bioreactor ★★★★★
()
Последнее исправление: Bioreactor (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Bioreactor

В начале нулевых был год когда призывали всех выпускников с матмеха. Но как-то так получилось, что в итоге не призвали никого.

soomrack ★★★★
()
Последнее исправление: soomrack (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от soomrack

С мехмата в конце 1980-х призывали за милую душу.

Не выпускников, а с середины цикла обучения!

Как и с других факультетов МГУ, включая мой.

Я проскочил.

Времена сейчас вегетарианские. Есть «лазейки» в законах.

Только отменить отсрочки могут. Скажем, между бакалавриатом и магистратурой.

Так, что только - IELTS, DSH и т.п..

Bioreactor ★★★★★
()
Последнее исправление: Bioreactor (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AIv

Программистами они и так подработыват. Более чем уверен, что им этот статус кво не нравится, и в тот момент, когда им роль «слуги двух господ» становится поперек горла — они выбирают науку (те, кто бы сделал другой выбор уже давно его сделали) и уезжают. Закрытие институтов приведет только у массовой эммиграции.

soomrack ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Времена сейчас вегетарианские.

Ну так и армия другая.

С мехмата в конце 1980-х призывали за милую душу.

Не выпускников, а с середины цикла обучения!

До 80-х, вроде, тоже. Это было необходимым условием обучения. Но опять же армия была другая и ее образ в глазах народа был другой.

soomrack ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Только отменить отсрочки могут. Скажем, между бакалавриатом и магистратурой.

Уже давно. Сейчас все ВУЗы, которым не пофиг на студентов, официально выпускают их только в конце лета, как раз к зачислению в магистратуру. Если так не делать, то все они поголовно отправятся разнашивать кирзачи.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от soomrack

Но опять же армия была другая и ее образ в глазах народа был другой.

Меньше читайте бредни Пучкова.

Тогда был Афган, Чернобыль (Пуче от Чернобыля откосил - http://light-true.livejournal.com/16762.html пункт 7), Сумгаит и прочие прелести.

Вам бы действительно в армейку сходить, чтобы ватничество Вам из мозгов раз и навсегда выбили.

В реальной части Вы, видать, и дня не служили. Мне месяца со стороны понаблюдать за контингентом срочников (и это под ДС!) в 1985 году хватило, чтобы понять, каково реальное положение дел.

Bioreactor ★★★★★
()
Последнее исправление: Bioreactor (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Кто такой Пучков?

Я выводы об образе армии в глазах народа 40 лет назад делаю на основе бесед со своими старшими коллегами. Может это специфическая выборка, но это мой круг общения.

soomrack ★★★★
()
Ответ на: комментарий от soomrack

Понятно.

Сколько же Вам годочков-то будет?

Ага! И трава была тогда зеленее, и деревья выше, и лоли кавайнее, и длиннокот длиннее...

А я делаю выводы из своего личного опыта.

Как и http://germanych.livejournal.com/ (http://lurkmore.to/Германыч)

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Ну мой личный опыт пребывания одного месяца (сборы) в реальной части особого негатива не оставил, в 00-х. Скорее даже наоборот. Еда лучше, чем походная кухня, нагрузки меньше, в целом особо никто не до*бывался. Занимались, конечно, какой-то х*ней. Автомат в руках держали один раз и с половиной рожка. Но это сборы. Срочники, которые служили там выглядели скорее печально. Контактов с ними было мало, за этим офицеры следили. Но это была отличная часть. В соседней процветало воровство, насилие и тем летом было даже одно убийство (из того, что нам было известно). Из моих знакомых ровестников служило меньше десяти человек. Один не вернулся. То ли застрелился (на него было не похоже), то ли застрелили. Все действия под ДС-2.

PS: а вот военный билет мне так пока и не выдали, зажали. Вначале «ввиду отсутствия бланков», потом «потеряли заявление», потом тоже самое, а потом я забил на это дело. Но может в этом году таки удастся его у них выцарапать. Временное удостоверение мне как-то надоело. Надо бы через какую-нибудь организацию посерьезней запрос им написать, иначе похоже дело не сдвинется. Может они, конечно, денег хотят, но вот платить я тут точно не намерен.

soomrack ★★★★
()
Последнее исправление: soomrack (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Вообще-то, soomrack прав. У меня был дядя с больным сердцем и его не взяли в армию. Он это расценивал как позор. Сейчас, разумеется, ничего такого нет и быть не должно.

S-Mage ★★
()

кому не пофигу

Пофигу. Я занимаюсь рациональной деятельностью, наукой, и не поддаюсь на психологистские уловки ради поддержки олигархий.

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от soomrack

Странно, что Вам не выдали военник.

Как же Вы тогда устроились на работу, простите за любопытство?

Пруф - http://shrc.ru/clauses/detail.php?ID=19595

http://www.zakonrf.info/tk/65/

----

Все что Вы описали, было и 28 лет назад. Плюс разочарованные офицеры. В 1982 году из сильно потрепали ЕРЖ своими «Килшонами». Так, что пришлось товарищам офицерам возвращаться домой.

А в 1988 году этих бедлолаг-офицеров, воевавших за непонятно какие идеи в долине Бекаа, лишили и спецобслуживания. Надеюсь, Вы знаете, что в совке были дензнаки для народа и дензнаки для привилегированных (чеки ВПТ = http://ru.wikipedia.org/wiki/Берёзка_(сеть_магазинов)). Кто их не имел, тот был человек третьего сорта.

Так, что слушайте басни и дальше - http://npubop.livejournal.com/881860.html

Bioreactor ★★★★★
()
Последнее исправление: Bioreactor (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от AIv

Программисты к науке в нашей стране отношения не имеют, да и за границей не то чтобы большое отношение к науке имели. Роснефть, госпром: ну ок, положим, геологи нужны, а остальных куда?

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Странно, что Вам не выдали военник. Как же Вы тогда устроились на работу, простите за любопытство?

Временное удостоверение же есть. Это как военник, только нужно типа каждый год новую печать ставить. Понятно, что печать нужна только при приеме на работу. Потом продлевать в добровольном порядке. Но это, конечно, безобразие. Впрочем я такой не один. Как минимум один мой коллега получил военник только в 40 лет.

Все что Вы описали, было и 28 лет назад. Плюс разочарованные офицеры. В 1982 году из сильно потрепали ЕРЖ своими «Килшонами». Так, что пришлось товарищам офицерам возвращаться домой.

Наверное, фильм «Делай Раз» ведь не просто так появился, как и аналогичные. Но сейчас гласности больше, или лучше сказать, информация распространяется быстрее, интернет, желтая пресса. Больше людей знает факты, нет госпропоганды и т.д.

А в 1988 году этих бедлолаг-офицеров, воевавших за непонятно какие идеи в долине Бекаа, лишили и спецобслуживания. Надеюсь, Вы знаете, что в совке были дензнаки для народа и дензнаки для привилегированных (чеки ВПТ = http://ru.wikipedia.org/wiki/Берёзка_(сеть_магазинов)). Кто их не имел, что был человек третьего сорта.

Точнее было больше 2х типов дензнаков, а еще лучше сказать — несколько типов место отоваривания, куда пускали в соотв. со статусом. Грубо говоря для простых, для соц.стран, для дружественных кап.стран, для остальных кап.стран, для членов полит.бюро,...

Да и самих рублей было три типа: нал., безнал внутри страны, и безнал для внеш.торговли.

soomrack ★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

Роснефть, госпром: ну ок, положим, геологи нужны, а остальных куда?

Геолого-разведка разве еще ведется?

soomrack ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

воевавших за непонятно какие идеи в долине Бекаа

А по-моему, всё очевидно. Попробуйте, поразмыслите на досуге, поймёте. Я в Вас верю.

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Ну да, специальные торговые точки для оффициальной торговли с иностранцами за иностранную же валюту без геморроя с обменом денег. Удобно было людям. Сейчас этого нет - печаль.

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Так, что слушайте басни и дальше - http://npubop.livejournal.com/881860.html

Все правильно написано. Есть такой пласт людей, которые хотят вернуть «все взад», но это такая же глупость как и «перестройка». Хорошее нужно оставлять, плохое — менять. Вот и все. А у нас как-то если что-то не так, то меняют сразу все на корню. Идиотизм.

soomrack ★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

Сейчас этого нет - печаль.

Во-первых есть — дютифри. А во-вторых зачем? Билет в Финляндию туда-обратно 750 руб. на автобусе. Уходит каждый день утром от метро Черная речка возвращается вечером туда же. Закупайся сколько хочешь.

PS: Одна поездка с покупкой 1 килограмма хорошего молотого кофе полностью окупает билет на автобус.

soomrack ★★★★
()
Ответ на: комментарий от soomrack

Геолого-разведка разве еще ведется?

Не в теме, потому взял по-максимуму: если не ведётся, то получается в РФ-ии за науку в принципе нормальных денег дают. Кстати, даже если и ведётся, всё равно - з/п геологов под вопросом.

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

Наука в РФ — странный предмет, вроде бы есть, а вроде бы нет.

Вместо РФ можно подставить любую крупную российскую организацию. Проекты у них есть, деньги выделяют, но внедрений нет, ибо «и так работает», «идите на х** со своими формулами» и «делаем как японцы/немцы/.../по-старинке».

soomrack ★★★★
()
Последнее исправление: soomrack (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от next_time

Недавно кто-то жаловался, что все программы по геологоразведке были свернуты. В советское время вроде бы разведывали на 50 лет вперед, а на западе только на 20. Поэтому сейчас на все забили. Но не уверен. Весьма вероятно, что ошибаюсь.

soomrack ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.