Будущее искусственных людей

Если считать только по цветовому зрению, то там всего 2 мегапикселя надо. Это для полноценного 126.

Посмотри научпоп «Сделайте меня суперменом». Там, собственно, уже вставляют матрицы на сетчатку или камеры в глазницу.

ага)

еще по поводу замены глаз. Психологи проверили, что люди кодируют «стратегии реальности» (базовые рефлексы понимания, что реально и что нереально) и эмоциональные ответы, с помощью градаций информации от сенсорных систем. Например, как минимум, радостное событие будет вспоминаться как яркое и светлое. Но есть и более глубокие связи, из-за которых страдают в дурках. В том числе, контроль за двигательной координацией, управляемой части регуляции органов, итп

Соовтетственно, если человеку вместо глаз поставить осциллограф, есть предположение, первые несколько месяцев у него будет депрессняк, он не сможет нормально думать, говорить, а тело будет ощущать как если бы во время болезни, когда его бьет лихорадка, при температуре тела 41 градус он решил бы употребить спиртные напитки, катаясь на американских горках. А после адаптации это будет слегка другой человек, особенно во всяких нюансах типа моральных вопросов

Хороший ответ, кстати, ибо либеральные != гуманистические ;)

ух ты. охренеть. хотя мне это все не нравится совсем.

Почитай S.N.U.F.F. у Пелевина, как раз на эту тему

А потом картинка: «коктейль мне и пару батареек моему милому».

И, да, ты ошибаешься противопоставляя мозг телу.

Не, прости, я к Пелевину очень плохо отношусь.

Заменю 100%.
Упал откуда-то, сломал «ногу» - вызвал «скорую протезную помощь», тебя отвезли в магазин, купил ногу, прикрутил, поехал дальше. + Отсутствие боли как факт (я за индикацию, как в HUD первого DeusEx). + Конечности будут проще мясных аналогов. Сломать какую-нибудь титановую нанотехнологичную руку куда сложней будет, чем обычную костномясную. + регулируемая сила мышц как опция.
Хочу очки а-ля Google Glass в сетчатку с управлением мыслями, какой-нибудь биореактор вместо пищеварительной системы, чтоб еда перерабатывалась в электрический ток для тела\модулей, вайфай в задницу (много неиспользуемого пространства), и TCP стек в моск.

Если to go deeper, некоторые считают, что без 10 метров ЖКТ у человека случиццо такой же депресняк (по мотивам М. Шелли в одном из опусов задвигал, типа «без кишечника люди не живут» - и вот бедные постхуманы себе «прокачку системы» какой-то наноклизмой устраивают) :) А другие, кто ближе к «коммерческим приложениям», типа Хокинса («Об интеллекте») считают, что можно корой ограничиться - и типа, если без остального никак, остальное - «эмулировать». (Ну и кто-то из светил физиологии, Сеченов что ли, тоже хотел ЖКТ укоротить - и таки укорачивал)

Очень зря, это пожалуй лучшая книга у него

вызвал «скорую протезную помощь»

В тайгу, за 300 км от ближайшей деревни и 2000 до более менее цивилизации...

Конечности и органы чувств поменял бы только при крайней необходимости, а вот пищеварительный тракт и прочие печень с почками поменял бы сразу и решительно. Хочу безнаказанно бухать.

...и вместо скорой прилетает загруженный протезом квадрокоптер с POS терминалом на борту для оплаты покупки.

Окей, прежде чем ответить на вопрос киборгизации скажите мне, если мой моск заменить механическим, это буду всё ещё я или уже нет? И что определяет меня как меня, тушка или физическая копия сознания? И что такое сознание, мм? И вот ежели меня клонировать, а оригинал убить, то я переселюсь каким-то образом в клон или нет?

у того получается преимущество в виде протезика

Примерно та же логика «запрещать-непущать» у современных противников трансгуманизма (в Нижнем Новгороде на этом кормится какой-то старпер-философ, который считает пирсинг(sic!) «пробным камнем киборгизации», а дальше плетет бред про «оскорбление божьего замысла» и т.д. (Методичка одобрена минобразом :)) Это отношение к прогрессу «Как бы чего не вышло» приводило к абсурдным предложениям, чтоб перед самобеглыми повозками бежал человек с красным флагом :) Но тут, наверное, есть поле для законотворчества - и будет как с автомобилями, интернетами ( «проблемой пиратства»(ТМ)) и прочим короткостволом :) «Трех законов» по-любому не хватит.

Глупости какие. Не меняйте мозг!

А зачем менять моск?

Он тебе денег должен?

Отсутствие боли как факт

тут есть соблазн to bend the rules :)

Нет, просто еще один из когорты бездарей, а что?

Главное, чтобы версии киберорганов были стабильные и тестируемые. И ни в кое-случае не роллинг-релиз прошивок!

Хочу очки а-ля Google Glass в сетчатку с управлением мыслями

осторожней в желаниях: может получиться не то, чего ты хочешь, а то чего попросил - и гугел будет управлять твоими мылями через очки :)

этот филосов сумасшедший. вот ему-то мозг заменять необходимо, в принудительном порядке.

философ*

Арчеводы все равно сделают роллинг и будут KISS конфигурять ))

Написал же, «а-ля гугел гласс» :)
Ну и ессно чтобы всё было опенсырцовое под GPL, иначе нафик-нафик. А то придется целыми днями смотреть рекламу и на каждый чих что-нибудь покупать.

А потом руки у них отваливаться будут.

про кишечник порадовало))

так это, а что сделать с литературой, живописью и прочей гуманитарщиной, когда гуманитарщина будет отличаться между разными платформами? Вот, например, ребенок, у него с рождения осциллограф вместо глаз, как ему понравится фотка Артемия Лебедва «закат на речке-Говнотечке?» Или классическая литература типа Достоевского. В топку Достоевского? Что станет со школой?

А кого числите в когорте? :) Или кого - мерилом таланта? (Суть не в том, чтобы любить Пелевина, а в ознакомлении с идеями в конкретном романе, который вполне себе укладывается в канон киберпанка и тема «резиновых женщин» там раскрыта, на что уже намекнули.)

Мозг бы себе тоже заменил?

Так вот господа, скажите пожалуйста, вы за замену (именно целенаправленную) или против?

против

в идеальном будущем в случае его наступления - фтопку.

почему нет? если будет лучше - то норм.

Ну, эта рука будет на 100% передавать все прелести ощущений в мозг, как оригинальная, а может даже и лучше :)

Зачем эти косыли? Передавать ощущения непосредственно, без всяких рук, живых или механических. Даешь беспроводный секс!

Что стало со школой с предпочтением печатания на компутере письму от руки? :) Или в связи с «клиповым сознанием»? Школа не дана готовой и незыблемой - ее вообще-то постоянно реформируют. Аналогично с исскуством, где бояны для пафоса называют классикой :) И еще нубы «художественную ценность» поэтому меряют новизной - хотя у «Великих» (ТМ) сплошь перелицовка и творческий копипиздинг старых сюжетов.

инкрементирую

Всё, до чего дотрагиваются руки науки превращается в мёд. С ложкой говна.

Или кого - мерилом таланта?

Из современных, пожалуй, Мишель Фейбер более-менее близок к термину «крепкий писатель».

Суть не в том, чтобы любить Пелевина, а в ознакомлении с идеями в конкретном романе, который вполне себе укладывается в канон киберпанка и тема «резиновых женщин» там раскрыта, на что уже намекнули.

Суть в том, что это придется читать в фирменной обертке от Пелевина. А она, простите, говном вымазана, не хочу мараться.

Скажи девушке, чтобы перестала пользоваться косметикой. Ведь с косметикой это уже не ее лицо :)
Нанотехнологии позволят выглядеть и быть на ощупь 100% человеком, но использовать инфравидение и жрать радиоактивные отходы. Так что против могут быть только луддиты.

А что, свет клином на моске сошелся или это какой-то убер-аргумент и вам замены ручек-ножек недостаточно - надо непременно игру с нулевой суммой или принцип «все или ничего»? Инвалиды вас не поймут (некоторые считают, что их вообще ликвидировать надо - а то мучаются).

А она, простите, говном вымазана, не хочу мараться.

Вы его с Сорокиным путаете :)

Не меняйте мозг!

А почему бы и нет? Гермесу вот помогло.

буду недуальным и займу третью позицию, позицию пофигизма...

Месье магнат...

Вотка - удел быдла

Ну и... вряд ли ваш любимый Фейбер (в оригинале читали или в переводе?) напишет про резиновых женщин. Не та специализация. У него вообще есть хотя бы условно «киберпанковские» опусы? (Некоторые в этом сеттинге видят только чернуху - поней нет, да, дружбы всех со всеми тоже, - и еще «оскорбленный замысел божий» (как же так, в живого человека! Нейрошунтом...), например. Это, однако, частные особенности восприятия, не более. «Мараться» и «говно» - словечки эмоционально маркированные. Т.е. субъективно-оценочные. Некоторые критики художественными считают только закосы под классику - где действие непременно в Праге, а наемный убийца цитирует каких-нибудь древних поэтов... То что это насквозь фальшиво их не волнует :))

Будущее искусственных людей

Дык безалкогольное пиво и резиновые женщины же.

механика Зло, ибо она убивает человечность

Да и фиг с ней, с человечностью. Слава киборгам!

Жаль что игноришь, напишите ему ктонить от меня:
Выкинь комп уйди в пещеры

Почитал тред. Но мне кажется есть причина, чтобы не делать искусственных человеков. Это, наверное, покажется сопливым, как и «она не хочет смотреть в мои глаза, если они были бы искусственными, ибо это были бы уже не мои глаза».

Если люди смогут заменять органы, части тела, то тогда можно жить дольше, люди, особенно богатые станут ещё меньше бояться смерти. Это будет общество живых мертвецов, как душой, так и телом.

в оригинале читали или в переводе?

50/50, знакомился с ним на русском, как вошел во вкус - перешел на английский.

У него вообще есть хотя бы условно «киберпанковские» опусы?

Немного ближе к sci-fi — under the skin, но как такового фокуса на окружении фактически нет, что отпугивает любителей фантастики.

«Мараться» и «говно» - словечки эмоционально маркированные. Т.е. субъективные.

Вообще, я против какого-либо объективного восприятия литературы. Можно сравнить владение тех.средствами, но это не для ЛОРа опусы. Плюс, я еще в первом посте сказал, что именно для меня Пелевин - плохой писатель, ни о какой объективности я не говорил.