То есть, читать вы не умеете, и учиться отказываетесь. Г
То есть, тестировать вы не умеете, и учиться отказываетесь.
Я и XP/7/8 на работе наблюдаю вживую, на реальном, далеко не топовом железе, к примеру есть S3 Unichome если вам это что то говорит, и пузомерки на глазок в виртуальных машинах вызывают лишь улыбку.
Говорить с вами не о чем.
Имеющий уши да услышит. Вы не услышали, бывает. Я цели, переубедить вас во что бы то ни стало - перед собой не ставил.
Одного гигабайта маловато даже для WinXP, если ты не знал.
Это бред. WinXP достаточно и 256. Остальное нужно не OS а программам.
К примеру сейчас на при 16ть рабочих вкладках(приложения с кучей обработки DOM) браузер уже сожрал 450Мб, а учитывая то что по работе приходиться их запускать несколько ...
Так же считаю. Оптимизация ПО под конкретное железо (основная «фишка» Gentoo, имхо) была актуальна на момент выхода этой системы, когда уже появились «тяжёлые» задачи, а производительность ПК оставляла желать лучшего. Теперь же эта система интересна разве что в образовательных целях. Бинарные дистрибутивы - наше всё!
По этому система у меня редко продерживалась более 2-х недель без переустановки. Работала без переустановки порой до года и даже больше. Мне же, наоборот, хотелось устроить для себя стресс-тест и с головой нырнуть в новый непознанный мир. По этому я свой выбор остановил на Ununtu.
Подтверждау оратора выше, дев или релиз превью не работала на старых камнях, отказывала ставиться и в виртуалку и на реальное железо.
Не правда. 8 ставилась на мат. плату Микростар 845PE Neo со странным intel P4/Prescott FSB 533MH (почему странным? потому что я когда-то был уверен, что Prescott бывает только с шиной 800Mh). Так вот: на эту мать не ставился W XP SP2, только SP1, а восьмёрка вставала - превьюшка.
Это бред. WinXP достаточно и 256. Остальное нужно не OS а программам.
бред — то, что ты пишешь. Или ты один из тех марсиан, кому достаточно голой венды?
К примеру сейчас на при 16ть рабочих вкладках(приложения с кучей обработки DOM) браузер уже сожрал 450Мб, а учитывая то что по работе приходиться их запускать несколько ...
вот именно об этом я и говорил. Для большинства юзкейсов 512Мб+WinXP недостаточно. А голая венда у меня тоже на 64Мб работала, дальше что?
Возможно потому что байка о невозможности работы в XP из под ограниченного пользователя
это не байка. Работать можно, но НЕУДОБНО. Ибо множество программ на такой режим не рассчитано. Ну, а если тебе такие программы «не нужно», то и в Linux тебе будет комфортно. Как автору этого высера.
байки про нужность антивируса
антивирус нужен. Если ты конечно не собираешься САМ за антивирус работать.
Начало статьи отличное. Конец статьи - не очень. Пожертвовать деньги Canonical, тогда как там можно сказать нет разработчиков открытого ПО. Потом, он говорил о том что Windows никуда не торопилась. А ничего что Ubuntu - один из самых требовательных к оперативной памяти дистрибутивов Linux?
Советую этому человеку попробовать RPM-based. А то в убунте даже диспетчер устройств был убран в версии 8.04, так как не помещался на CD-R ISO. Разве этот полуконсольный минимализм является User Friendly? Да, можно установить, но многие ли знают как он называется? Кроме того RPM-based не привязаны к интернету: 90% программ для реальной работы есть на установочном DVD. То, чего нет (мультимедиа-кодеки) можно взять у соседа или в интернет-кафе, зайдя с флешкой. В Ubuntu с его 10% обязателен быстрый и безлимитный домашний интернет.
И не придётся гуглить альтернативы используемого ПО - просто тыкаешь в программе установки последний вариант среди «Только консоль» «Минимальная» «Обычная» «Расширенная» и «Полная», и изучай. Примеры такого шага установки: 1, 2. Этот шаг установки есть в каждом десктопном дистрибутиве Linux, кроме Ubuntu.
Наконец, RPM-based работают месяцами без перезагрузки. Релизы openSUSE, Mageia и Fedora могут и отложить на неделю или на две в случае если найдутся неисправленные баги.
Одного гигабайта маловато даже для WinXP, если ты не знал.
Что является бредом от и до.
я уточнил, что имеется ввиду не сферическая венда в вакууме, а выполнение реального юзкейса.
А голая венда у меня тоже на 64Мб работала, дальше что?
А дальше что там у тебя лично никому не интересно, такие дела
что там у тебя — тоже никому не интересно. IRL нужно 1024Мб, смирись. Если будет меньше, то работать конечно тоже можно, но не комфортно. Больше можно, но для большинства юзкейсов — нет смысла.
А ничего что Ubuntu - один из самых требовательных к оперативной памяти дистрибутивов Linux?
а ничего, что не сама убунта, а дефолт юнити?
а ничего, что память программы жрут не просто так, а для того, что-бы быстрее работать?
А ничего, что только идиот будет покупать 10кг колбасы каждый день, съедать 1кг, а остальное сливать в унитаз? А ведь ты именно так и хочешь делать: купить 4Г памяти, и поставить какую-нить генту с IceWM вместо десктопа, чтоб жрала 200Мб. Ты тоже идиот?
Разве этот полуконсольный минимализм является User Friendly?
а кто тебе сказал, что интерфейс скажем карбюратора ДВС, должен быть юзерфрендли? Посмотри на MacOSX — она уж никак НЕ юзерфрендли, если ты скажем задумаешь там что-то подкрутить. И ничего, народ юзает, и не жужжит. Почему убунта должна требовать какого-то мифического юзерфрендли в настройках? Скажи Марку спасибо, что он осилил мыш с двумя кнопками.
Этот шаг установки есть в каждом десктопном дистрибутиве Linux, кроме Ubuntu.
что дальше? В Slackware Linux есть ещё шаг (необходимый) «запустить cfdisk и разметить носитель самостоятельно». В других дистрах такого шага нет, оно само размечает, и даже в «режиме для опытных юзеров» ты размечаешь мышкой, под строгим контролем gparted. А всё потому, что вы, хомячки настолько тупы, что cfdisk вам не осилить. Ну и выбирай дистр соответственно своей тупости.
Наконец, RPM-based работают месяцами без перезагрузки.
я уточнил, что имеется ввиду не сферическая венда в вакууме, а выполнение реального юзкейса.
Нет. Твой кейс содержит антивирус. Если что у меня сейчас открыто _куда больше_ чем указано в твоем кейсе, и как раз всего гиг оперативы, из которой сейчас занято 763.
я уточнил, что имеется ввиду не сферическая венда в вакууме, а выполнение реального юзкейса.
Нет. Твой кейс содержит антивирус.
т.е. по твоему производители венды врут, когда навязчиво говорят, что антивирус НУЖЕН? Пугают?
Если что у меня сейчас открыто _куда больше_ чем указано в твоем кейсе, и как раз всего гиг оперативы, из которой сейчас занято 763.
вот видишь? 768Мб для тебя мало. Для меня — тоже мало. Достаточно только для какого-то сферического юзера в вакууме, которого ты придумал. Мне такие юзеры тоже неизвестны, о чём и речь. IRL _любой_ юзер WinXP с лёгкостью засирает 1Гб, причём очень быстро. Причём _до_ гигабайта это по большей части нужные вещи, а _после_, в большинстве случаев это уже не нужное (этому юзеру) дерьмо.
1Гб это некая виртуальная граница нужности, которая у каждого юзера своя. Однако, для 80% юзеров, в среде WinXP, эта граница как раз и лежит на уровне 1Г. Согласись, что 512Мб на венду с типичными приложениями мало, а 768 хватит впритык. Т.е. 1Гб хватает с некоторым необходимым запасом (ибо память не картошка: если тебе надо ТОЧНО килограмм, то лучше купить 1.2кг, дабы лишний раз не бегать. Особенно учитывая, что лишние 200грамм возможно просто некуда втыкать).
компьютер покупают для приложений, а не для венды.
с тем же набором приложений под другой OS тебе понадобиться тот же ГИГ или больше
не всё так просто. В Slackware Linux НЕ работает explorer.exe. Да и даже если-бы и работал, то он здесь не нужен. Потому корректно сравнить не представляется возможным. Набор приложений в любом случае будет ДРУГОЙ.
И да, в венде вообще очень сложно что-то сравнивать, ибо датчики врут. В Linux попроще. Например я заметил, что X сервер жрёт МНОГО памяти, если активно использовать хром. Причём даже если этот хром НЕ работает. Не сомневаюсь, что в виндовс всё тоже самое, только это по датчикам не заметно, хотя хорошо заметно по тормозам.
А у тебя типичная подмена понятий.
согласен, но не у меня. Подмена понятий и подтасовка фактов у создателей систем мониторинга венды. Т.е. тамошним датчикам верить нельзя, если датчик показывает 76% занято, то это вовсе НЕ доказывает, что памяти достаточно. В Linux тоже есть эта проблема, к примеру именно с ней связаны многие проявления 12309 — по датчикам памяти вроде полно, но на самом деле её СИЛЬНО не хватает. Откуда и тормоза, вплоть до полной заморозки.
Повторяю: память != картошка. Наличие памяти нельзя просто так взять, и померить, она разная бывает. Можно только сказать: хватит/нехватит. Вот я и говорю, что для большинства применений WinXP 1Гб хватит, а меньше — не хватит. А что там твой датчик показывает — это хрень полная.
Ничего против Microsoft и их продукции не имею (просто не пользуюсь), но отмечу, что на моих глазах у знакомого windows-юзера при установке обновлений сразу после инсталляции системы выскочило окошечко, что оперативной памяти недостаточно для продолжения операции, система предложила доустановить обновления после перезагрузки. Win 7 HP, x86_64, 2 GiB RAM, своп выключен.
Антивирусное программное обеспечение ПОМОГАЕТ защитить компьютер.
а ещё там недвусмысленно и навязчиво пишется, что такая помощь НЕОБХОДИМА. Если в твоём ZverCD это отключено, то это твоя проблема. В оригинале это ещё отключить надо, причём далеко не интуитивно. Да и антивирус от мысы появился лишь тогда, когда система актуальность потеряла, да и не взлетит оно на твоём варезе.
Мало для моего набора приложений. А не для винды. RTFM
НИКОГО не волнует, сколько ест твоя говновенда. Волнует сколько памяти надо купить? Т.ч. засунь свой FM сам знаешь куда.
Я вижу до тебя доходить туго. Окей. IRL _любой_ юзер Ubuntu с лёгкостью засирает 1Гб, причём очень быстро. И чо ?
ничё. Убунте надо больше 1Гб, я разве это утверждение оспаривал?
А с какого перепугу ей должно быть нужно меньше, чем системе 2001го года выпуска?
Эта планка зависит от ОС В ПОСЛЕДНЮЮ очередь, когда до тебя дойдет этот очевиднейший факт ?