А вменяемые режиссеры вообще есть еще?

Бондарчук - он хороший антиинтеллигентский фантастический фильм с детальной проработкой мира снял. Нашёл на него бабло и влил именно в фантастику а не в доходный сериал для домохозяек коих и так много.

Бляяаааа :'(
Из-за чего умер?

а все антисоветское - по совместительству всегда русофобское.

/0

Нормальный человек «которому неприятно» на провокации не реагирует.
Ну а агрессивное, матерящиеся и разбрызгивающее слюну быдло вполне достойно ачивки «ватник».

Жаль, совсем же еще молодой.

В новостях сказали, что он «тяжело болел». Обычно так говорят про онкологию.

про "ватника"

Почитал статью с лурка.

Кстати, при всей провокационности мема в ней описан вполне реальный и довольно отвратительный тип. Правда, к настоящему гражданину и патриоту он никакого отношения не имеет, но любители лить говно на свою страну между ними разницу не поймут в принципе.

Я тут как-то высказывался в защиту российского автопрома - так тут же набежали... хм... оппоненты, которые в моей позиции увидели поддержку Путина, Едра, Гундяева и прочей гоп-компании. Это уже не лечится.

Это уже не лечится.

Да тут таких очень много.
Спасибо хоть за возможность вешать метки, а то всех не упомнишь :)

Насчёт «всегда» это, конечно, сказано сильно, но в __современной__ России оно с вероятностью 99% так и есть. Здесь это типа «нацпол», но если есть желание, можно подискутировать в другом месте (Ъ-предупреждение: осторожно, ссылка ведёт за пределы ЛОРа).

В Морфии, кстати, прозвучала моя любимая песня Вертинского.

«Морфий» не смотрел, но судя по приведённому видеоотрывку, это такое своеобразное продолжение эстетики «Про уродов и людей»? Интересно, надо глянуть.

хороший антиинтеллигентский фантастический фильм

Антиинтеллигентский - это теперь типа комплимент?

Пучков-Гоблин доволен...

Не нужен, снимал говно.

типа да
о мертвых либо хорошо, либо никак

А вменяемые режиссеры вообще есть еще? Хоть один?

Вменяемых режиссёров вообще не так уж мало, другое дело, что если покойный был твоим любимым режиссёром, боюсь, их творчество покажется тебе пресноватым.

Мне вот, например, нравятся постсоветские фильмы Вл.Меньшова («Ширли-мырли» и «Зависть богов») - при том, что в советское время он снимал какую-то унылую клюкву.

Вменяемый — это тот, кто снимает такой лютый треш, как «Брат» и «Брат-2»?

Тут ещё «Груз 200» упомянули, это ещё более лютый треш.

Тред-детектор говноедов, не иначе.

Плюсую. Человека жалко, конечно, но фильмы у него - говно.

можно подискутировать

Да ну, сапиенти сат. Твою точку зрения я разделяю, но от утверждений, что антисоветское - это антирусское, на меня наползает болезненная ухмылка.

Из старых: Сокуров. Из новых: Звягинцев.

Только, судя по возгласу «еще», тебе нравится кино, далекое от идеалов вменяемости.

Советский строй есть отражение исторического характера русского человека.

А всё из-за некачественного алкоголя.
//сам уже подумываю ЛВЗ создать для своих нужд и знакомых

Провокация провокации рознь.

Есть такие провокации, на которые отвечать надо. Либо, там, где это уместно, давить (на ЛОРе, например, большинство таких провокаций прекрасно вписывается в формулировку 4.3, даже спорное понятие нацпола привлекать не надо).

Антиинтеллигентский - это теперь типа комплимент?

Так интеллигенты обычно - почти секта объединённая некими схожими политическими взглядами или сдвигами в мировосприятии. У Бушкова в книге «Красный монарх» хорошо написано, а коротко можно о конфликте интеллектуалов и интеллигентов прочитать в вехах - http://ru.wikipedia.org/wiki/Вехи_(сборник)

Я скажу мнения большинства. Да всем насрать!

земляшку?

при том разнообразном прошлом нашей страны

когда были моменты когда советское == антирусское как и моменты когда советское == великорусское

+ много

да и вообще у Зиновьева в человейниках хорошо показано что сущьностно одни и те же социальные задачи решают в общемто везде одинаково «мотор один , цвет кузова разный »

У Бушкова в книге «Красный монарх» хорошо написано

Бушков - практически тот же Гоблин, вид сбоку.

А чем тебе тот Гоблин не угодил? У него, конечно, не без перегибов, но в целом линию верную ведет.
Хотя тролль еще тот, но это разве недостаток? :)

к настоящему гражданину и патриоту

гражданину быть патриотом совсем не обязательно

не так уж мало

Ну накидай примеров штуки три, с фильмами. Я не киноман ни разу, а уж отечественное кино и вообще смотрю редко и с большой осторожностью. Просто как ни попадется трейлер или фильм - там обязательно какой-то адъ и гибель мозга.
«Ширли-мырли» смотрел еще в девяностых, может, молод слишком был - не понравилось. А вот советские фильмы Меньшова, напротив, оставили хорошее впечатление.

если покойный был твоим любимым режиссёром

Неа. Просто он умел снимать фильмы. Вот например Михалков умеет (умел?) снимать фильмы (я не о наполнении, я об исполнении).

А чем тебе тот Гоблин не угодил?

истеричка и чудак на букву м, это если вкратце

тролль

если это тролль, то я балерина

гражданину быть патриотом совсем не обязательно

Еще один либерастишка? Вот вас развелось...

хороший антиинтеллигентский фантастический фильм с детальной проработкой мира

Бггггг. Какие жирно блестящие эпитеты :)

А чем тебе тот Гоблин не угодил?

Первое. Ведёт тонкую и очень умную пропаганду буржуазного авторитаризма, ненависти к любым проявлениям протеста, презрению к понятиям «демократия», «права человека», «свобода слова». При этом умудряется успешно косить под защитника советских ценностей. Что хорошо получается, поскольку в СССР были известные проблемы с перечисленными понятиями (что его вкупе с другими факторами и привело к печальному концу). Однако это не отменяет того, что на несколько ближайших десятилетий гоблинская и гоблиноподобная пропаганда может выращивать только пассивных защитников существующего режима. Которые и режим-то вроде бы не ахти как любят, но гораздо более люто ненавидят всех, кто хочет что-то изменить. По Гоблину (как и по всяким прочим Стариковым) любой борец с властью - это изменник Родине.

Второе. Внушает аудитории своего сайта ненависть к интеллигенции. Собственно, это часть п.1, но воняет и отдельно.

но в целом линию верную ведет

Верную для кого? Для тех, кому нужно довыкачивать из России всю нефть и газ, и чтобы аборигены за это время не взбунтовались - безусловно, верную. А для любого, кто хочет действительно дать стране новый шанс, Гоблин - злейший враг. Злейший ещё и потому, что умный. Поймать его на слове крайне тяжело.

гражданину быть патриотом совсем не обязательно

Смотря что вкладывать в понятие «патриот». Естественно, любая власть и любая мразь любит спекуляции на патриотизме, потому что они очень действенны. «Вы нас критикуете, значит вы не любите Родину!»

Однако это не отменяет того факта, что человека, лишённого патриотизма, т.е. того, которому на свою страну наплевать, гражданином назвать и впрямь тяжело.

презрению к понятиям «демократия», «права человека», «свобода слова».

Так это не он ее ведет, это «борцы» раскрываются регулярно. Что поделать, если среди них одни предатели, педерасты и прочий генетический мусор? Ты еще скажи, что они ему подыгрывают.

гораздо более люто ненавидят всех, кто хочет что-то изменить

Что-то я не припомню, чтобы Гоблин кидался какашками в, например, Кургиняна. А вот «болотным» регулярно и мотивированно достается. Причем мотивация вполне четкая они понятная - они не за страну, а против власти, и четкой программы действий у них нет. Как говорится, почувствуй разницу.

Внушает аудитории своего сайта ненависть к интеллигенции

Так получилось, что сам я, в общем-то, из семьи интеллектуалов, научных работников, и родители у меня к т.н. «интеллигенции» относились тогда, в советские времена, и относятся сейчас - не лучше. Вот тут правильно сказали - любой интеллигент есть грамотно сделанный суррогат интеллектуала, не более того. Опять - генетический мусор, типа педерастов.

Для тех, кому нужно довыкачивать из России всю нефть и газ

У тебя взаимоисключающие параграфы. См. про «болотных», которым как раз и нужно «выкачать».

Поймать его на слове крайне тяжело.

Раздолбай этот ваш Гоблин, его по паре раз в месяц ловят на взаимоисключающих параграфах, все уже привыкли. Так что тоже мимо.

я, в общем-то, из семьи интеллектуалов
среди них одни предатели, педерасты и прочий генетический мусор

Малыш, тут не телевидение, и всем видно, что ты надергал цитаты из разных мест и попытался выдать это за законченную мысль.

на свою страну наплевать

смотря что вкладывать в понятие «наплевать»

лишённого патриотизма, т.е. того, которому на свою страну наплевать, гражданином назвать и впрямь тяжело.

не согласен, гражданство вовсе не подразумевает патриотизм, равно как и наоборот. Гражданство - скорее взаимовыгодное сотрудничество. Я работаю, плачу налоги - мне за это какая-никакая защита и социалка. Это, естественно, про государство. А сопсна «страна», в отрыве от государства, понятие настолько расплывчатое, что лучше им не оперировать. Территория? Она была до нас и будет после нас. Природа? берёзки в Канаде такие же. Люди? С некоторыми я бы даже гадить на одном километре не сел.

Еще один либерастишка

по этому поводу позволю себе процитировать чужую цитату:

Наблюдение вот произвёл. Почему-то либероиды не лезут во все треды с воплями СМЕРШ СТАЛИН УБИЙЦЫ ГИТЛЕР СССР КОКОКО, а копропатриоты — лезут, и я даже больше скажу, либероидов я вообще не встречал практически, ну вот как вот те с интернетов (Каспаров итп), а долбопатриотов — море, причём им всюду мерещатся «либерасты». У долбопатриотов простая логика: если не мычишь в унисон их отаре — всё, «либераст». Так и живут.

о мертвых либо хорошо, либо никак

никогда не понимал этой фигни

Зачем ты постишь сюда чужую либерастическую копипасту, которая не соответствует действительности? Впрочем, извини, у меня для тебя бисер закончился, приходи завтра.

Ведёт тонкую и очень умную пропаганду буржуазного авторитаризма, ненависти к любым проявлениям протеста, презрению к понятиям «демократия», «права человека», «свобода слова».

А почему моё представление свободы слова, демократии и прав человека должно совпадать например с твоим? На каком основании некоторые личности захапали себе право давать определение этим понятиям?

Второе. Внушает аудитории своего сайта ненависть к интеллигенции. Собственно, это часть п.1, но воняет и отдельно.

Ты не поверишь, но самую большую ненависть к интеллигенции внушают сами интеллигенты - они тоже свинячат, но по интеллигентному и желательно в чужой карман а потом ещё и удивляются в отрицательном к себе отношении со стороны «быдла».

Верную для кого? Для тех, кому нужно довыкачивать из России всю нефть и газ, и чтобы аборигены за это время не взбунтовались - безусловно, верную. А для любого, кто хочет действительно дать стране новый шанс, Гоблин - злейший враг.

Интеллигенты уже дали стране шанс и в 1917 и в 1991 и до этого вредили Ивану Грозному, отравили его со всеми наследниками, устроили смуту и привели на трон более слабых к воздействию Романовых. Нет, блин, им надо нагадить ещё и в четвёртый раз, как будто предыдущих мало. Из интеллигенции шанс как из говна пуля.

в, например, Кургиняна.

неудивительно, тоже та ещё проститутка и истеричка

либерастическую

человек никаким боком к либерастам не относится. К копропатриотам, впрочем, тем более нет.

которая не соответствует действительности?

выделенная фраза - ещё как соответствует, и ты сам в очередной раз её подтвердил

Впрочем, извини, у меня для тебя бисер закончился, приходи завтра.

аминь

Интеллигенты уже дали стране шанс и в 1917 и в 1991 и до этого вредили Ивану Грозному, отравили его со всеми наследниками, устроили смуту и привели на трон более слабых к воздействию Романовых.

вот это у тебя в голове ппц

ты надергал цитаты из разных мест и попытался выдать это за законченную мысль

Я взял цитаты из разных мест, но у меня не было намерений связать педерастов и семью. Я хотел сказать, что точка зрения «кто не с нами — те плохие» особенно странно звучит из уст человека, который вырос в семье интеллектуалов.

Так это не он ее ведет, это «борцы» раскрываются регулярно. Что поделать, если среди них одни предатели, педерасты и прочий генетический мусор?

Формулировка «генетический мусор» как-то подванивает доктором Геббельсом. С правозащитниками в России и впрямь неблагополучно, если судить по экземплярам типа С.Ковалёва. Однако есть и другие, просто пиарят по понятным причинам именно этих. Но Гоблин же не конкретных борцов критикует, он гнобит именно сами идеи.

Ты еще скажи, что они ему подыгрывают.

Ему - понятно, нет, не тот калибр. А вот официальной пропаганде - вполне возможно.

Что-то я не припомню, чтобы Гоблин кидался какашками в, например, Кургиняна.

Бугагашечка. Кургинян - это такая же псевдосоветская подсадная утка. Его в качестве «коммуниста» раскрутил Сванидзе в зомбоящике, дабы тот в решающий момент начал стращать людей против «оранжевых», «болотных» и прочих полумифических персонажей, а на самом деле - против КПРФ и Зюганова. Потому что на выборах у Путина был ровно один теоретически неприятный соперник - это Зюганов, и ему ни в коем случае нельзя было дать выйти во второй тур. Чего стоят «советские» взгляды Кургиняна на самом деле, хорошо видно хотя бы по тому, что его ближайший союзник - это махровый реакционер Стариков.

У тебя взаимоисключающие параграфы. См. про «болотных», которым как раз и нужно «выкачать».

Воооот, наконец-то. У тебя классический пример подмены реальных политических сил жупелами и страшилками. Абрамович, Дерипаска, Потанин, Вексельберг (можно вообще почти всю десятку «Форбса» сюда вписать, там почти одни сырьевики) - это «болотные»?

В том и дело, что Кургиняны-Стариковы-Гоблины запугивают таких как ты «болотными» клоунами, отвлекая ваше внимание от того, что россиянский олигархат и его «эффективные менеджеры» уже сейчас добивают реальный сектор экономики страны, занимаясь исключительно нефтью, газом, металлами и др. Поищи ради интереса, кто затащил Россию в ВТО? Могу подсказать, что это не Навальный и не Ксения Собчак.

люто ненавидят всех, кто хочет что-то изменить

Кто эти все, и что именно они хотят изменить?

Внушает аудитории своего сайта ненависть к интеллигенции.

А вот по поводу смерти Балабанова он высказался с сожалением. Как же так?

Как же так?

взаимоисключающие же, для него это в порядке вещей

гражданину быть патриотом совсем не обязательно

А матери гражданина совсем не обязательно быть честной женщиной.

А почему моё представление свободы слова, демократии и прав человека должно совпадать например с твоим? На каком основании некоторые личности захапали себе право давать определение этим понятиям?

Вообще-то, есть общепринятые определения, см. например, известную международную Декларацию. Я вот только не понял, где я утверждал, что мои представления должны совпадать с твоими, далее, где я захапал себе право давать определения, и самое интересное - где я эти определения приводил? Ты точно уверен, что буквы при чтении правильно сложил?

Хотя если под твоим псевдонимом скрывается Гоблин, кое-что проясняется. Тогда перелогинься, что ли...

Ты не поверишь, но самую большую ненависть к интеллигенции внушают сами интеллигенты - они тоже свинячат, но по интеллигентному и желательно в чужой карман а потом ещё и удивляются в отрицательном к себе отношении со стороны «быдла».

Это такой признак интеллигенции - свинячить? Пруфы будут, или это такой пук в небо в стиле Гоблина?

Интеллигенты уже дали стране шанс и в 1917 и в 1991 и до этого вредили Ивану Грозному, отравили его со всеми наследниками, устроили смуту и привели на трон более слабых к воздействию Романовых. Нет, блин, им надо нагадить ещё и в четвёртый раз, как будто предыдущих мало.

Весь абзац комментировать не буду, у меня столько травы нет. Скажу только, что если для тебя 1917 - это «нагадили», то всё ясно. Антикоммунистам положено интеллигенцию ненавидеть, это точно. У советской власти тоже на этот счёт были комплексы, правда, но это вопрос отдельный...