LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Цифровая git-демократия

 , ,


1

1

Хочу, чтобы законы в некой гипотетической стране разрабатывались с помощью менеджера контроля версий. Чтобы любой погромист Вася мог бы прислать патчик своему локальному майнтеру, а тот бы на него посмотрел и принял/не принял, или устроил бы голого сование по спорным правкам. И послал бы вышестоящему майнтейнеру, а тот — президенту. Можно иметь локальные сборки со своими патчами для областей. А ещё можно форкнуть всё и запилить свою гипотетическую страну с коммунизмом и комсомолками.


уже есть. Немецкие пираты как раз проталкивают такое. Ну и сами они как раз по похожему принципу внутри организованы.

dikiy ★★☆☆☆ ()

Чем оно отличается от общественных инициатив (не в нашей, а в более цивильных странах)? Выдвинули предложение, собрали подписи (что это не одному погромисту Васе нужно), послали правительству (тем самым майнтейнерам), те посмотрели и либо послали нахрен, либо что-то сделали.

strangeman ★★★★ ()

Главное - не забывать делать git fsck, а то будет как с KDE.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от strangeman

Цифровато, автоматизированно, прозрачно и быстро.

А подписи собирать это дело безблагодатное. половина населения некой гипотетической страны сама не знает, что ему нужно, а что нет. А вторая половина на всё ответит «не нужно, верните как было, не хочу системд хочу башскрипты».

zavok ()
Последнее исправление: zavok (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от zavok

Цифровато, автоматизированно, прозрачно и быстро.

И в итоге может привести либо к серьезному спаму, когда каждая кухарка захочет порулить государством, либо, что еще хуже - к каждодневно меняющемуся законодательству.

strangeman ★★★★ ()
Последнее исправление: strangeman (всего исправлений: 1)

В условиях поголовной политической (и технической) безграмотности населения, все эти голо сования - как пятая нога у собаки. А запилить гипотетическую страну с коммунизмом и комсомолками никто не мешает. В 1917г. прекрасно получилось. Начали строить новую жизнь, кстати, с ликвидации безграмотности, неспроста.

yvv ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от zavok

подписи собирать это дело безблагодатное

ню-ню.

сама не знает, что ему нужно
вторая половина на всё ответит «не нужно, верните как было

с таким подходом будь готов, что, первое ты попадаешь в одну из этих групп, второе, ты теряешь субъектность, следовательно придёт дядя, скажет в печь, значит в печь.

вообще поражаюсь, как народ сам отказывается от субъектности, как исторической, так и социальной.

Umberto ★☆ ()
Ответ на: комментарий от dikiy

Немецкие пираты
пираты

давно говорил, что это симулякры. в сознании людей совершают подмену понятий вводя термины «пираты», придавая им неверный смысл, будто это хорошо.

Umberto ★☆ ()
Ответ на: комментарий от zavok

Властью должны обладать те, кто смог получить эту власть своими или чужими стараниями. Кухарки, пускай и со здравыми мыслями, к рулю не должны быть допущены.

drull ★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от drull

Единственное против чего я в настоящем политико-экономическом строе - так против наследования крупных капиталов/власти.

drull ★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от zavok

ядро это весьма строгая структура яростно проверяемая компилятором, а закон — что дышло: куда вертнёшь — туда и вышло. Сам текст мало что даст, а вот всеобщая информатизация и автоматизация принятия решений будет куда более конкретна и эффективна, мб именно такие системы и следует открывать и разрабатывать совместно...

special-k ★★★ ()
Последнее исправление: special-k (всего исправлений: 1)

git-демократия

Еще не начал говорить, а анальные ограничения уже обозначил. Сообщение не читал, ибо и так понятно, что написан какой-то бред.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от derlafff

Мой здравый смысл прописывает каждому лор-овцу понина в летальных дозах

YAAAY!!

schizoid ★★★ ()
Ответ на: комментарий от schizoid

Это не здравый смысл.

И кто будет отличать здоровье от нездоровья? Ты? У тебя мощей не хватит, чтобы классифицировать всё население планеты.

Sadler ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sadler

Здравый смысл хорош тем, что понятие здравого смысла определяется при его наличии автоматически. Отличать не нужно. У кого он есть - об этом знают.

schizoid ★★★ ()

Ага, а законы принимать по голосованию пользователей инета.

segfault ★★★★★ ()

Мальчик, подобная процедура была изобретена задолго до того как Бэббидж начал пилить свою разностную машину. Слышал новости «госдума приняла поправку к...»?
И вообще чему сейчас в школе учат, раз дети думают что законы президент пишет. Президент это исполнительная власть, а законами занимается парламент.

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Последнее исправление: DNA_Seq (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от dikiy

Немецкие пираты как раз проталкивают такое

Ого. Слава немецким пиратам!

no-such-file ★★★★★ ()

Чтобы любой погромист Вася мог бы прислать патчик своему локальному майнтеру, а тот бы на него посмотрел и принял/не принял, или устроил бы голого сование по спорным правкам

Нет, не так. Надо чтобы каждая группа коммитеров жила по законам из своего бранча.

no-such-file ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Нет, не так. Надо чтобы каждая группа коммитеров жила по законам из своего бранча.

Это уже штаты какие-то получаются.

Sadler ★★★ ()

Похожая вещь в любом стартапе на 10 человек. Не работает. Есть узурпаторы, есть недовольные

vertexua ★★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Кстати да, образования о законообразовании как-то не хватает. Я аж до 17 лет думал, что законы прописаны один раз при образовании государства и не меняются без большой и громкой драмы.

zavok ()
Ответ на: комментарий от schizoid

Здравый смысл не совершенен. Он говорит, что земля плоская, и что солнце вокруг неё крутится.

zavok ()

менеджера контроля версий

Что за чувак такой? Или вы о VCS ака СКВ?

andreyu ★★★★★ ()

А сами законы писать на прологе, чтобы не было неоднозначностей в интерпретации

annulen ★★★★★ ()

Или хотя бы в wiki, по крайней мере разрабатывать с нуля - сначала накидать stub'ов с принципиальными моментами типа «наша партия за легализацию короткоствола» - чтобы избежать войны правок, а сообщество затем раскроет тему и распишет уточнения. А если вдруг настанет КМПВ - быстренько печаетаем и принимаем.

Nanodesu ()

Хочу, чтобы законы в некой гипотетической стране разрабатывались с помощью менеджера контроля версий. Чтобы любой погромист Вася мог бы прислать патчик своему локальному майнтеру, а тот бы на него посмотрел и принял/не принял, или устроил бы голого сование по спорным правкам. И послал бы вышестоящему майнтейнеру, а тот — президенту.

[танцпол] мне показалось или ты описываешь ситуацию в Ливии до того, как туда принесли обычную нефтяную демократию? [/танцпол]

router ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.