LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Opera vs. Firefox - по делу


0

0

По наводке Orlangoor'a (см. один из предыдущих постов) получил лицензионную Оперу. Поставил. Ну flash у меня не завелся сразу, потому что руки кривые - наверняка там все просто. Но вот проверить, работает ли flash, я пошел на страничку Лиги Чемпионов. Короче, смотрите сами http://og.nm.ru/opera.jpg - Опера 8.0 final и Лис 1.0.3. Да, я специально перешел на страничку без flash, так что контент одинаковый в обоих броузерах. В общем, как зарегистрированный пользователь Оперы и постоянный читатель uefa.com я недоволен (на самом деле меня firefox и elinks вполне устраивают).

★★★★★

> В общем, как зарегистрированный пользователь Оперы и постоянный читатель uefa.com я недоволен (на самом деле меня firefox и elinks вполне устраивают).

Это -- твои капризы. Проверь страницу на http://validator.w3.org/check#

File: index.html Encoding: utf-8 Doctype: HTML 4.01 Transitional Errors: 40 This page is not Valid HTML 4.01 Transitional!

Below are the results of attempting to parse this document with an SGML parser.

Line 59, column 6733: required attribute "SRC" not specified

...derUCL" width="179" height="100" alt="" /></a></div><div class="UCUP_FinalBan

The attribute given above is required for an element that you've used, but you have omitted it. For instance, in most HTML and XHTML document types the "type" attribute is required on the "script" element and the "alt" attribute is required for the "img" element.

Typical values for type are type="text/css" for <style> and type="text/javascript" for <script>.

...и так далее. Целая портянка ошибок.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Задача коммерческого продукта Оперы показывать странички. Это mozilla - броузер опенсорс сообщества, который как раз должен плевать на такие кривые html-ки и делать все по уставу w3c.

grob ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от grob


Угумс, давай теперь задачи распределять...

"_по_делу_": сайт кривой?

Вопросы, замечания, пожелания -- info@uefa.com, webmaster@uefa.com

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я тут слышал много голосов "за" Оперу, да и самому она под виндой на
dialup'e нравилась в районе версий 3.x-4.x. Я пользуюсь лисой достаточно
долго и хожу по сайтам совершенно разным, и все они отображаются просто
замечательно. А тут - первый сайт, на который я зашел вот так плющит.
Поэтому имеет место быть возможно необоснованное разочарование в опере.

grob ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от grob

Не скажи, последняя опера тоже ничо, если код регистрационный ввести. Хотя да лис рулит адназначна! В опере при зуме картинки тож меняют размер - ацтой!

Abor Mot

anonymous
()
Ответ на: комментарий от grob

Вопросы личных предпочтений обсуждать бессмысленно.

Firefox & Links -- тоже хороший, достойный и красивый выбор. :)

P.S. Я пользую либо opera, либо elinks в полупрозрачном mrxvt. Привык. :)

P.P. S. Кстати, правая кнопка на странице /opera/ -- пункт Validate, часто, сразу проясняет картину и помогает избежать разочарований. :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Угумс, давай теперь задачи распределять...

>"_по_делу_": сайт кривой?

>Вопросы, замечания, пожелания -- info@uefa.com, webmaster@uefa.com

бред какой! браузер должен показывать всё! любые страницы, без исключения. К слову, в интернете сайтов, которые соответствуют требованиям w3c, не больше 1/3 от общего числа.

theserg ★★★
()
Ответ на: комментарий от theserg

для примера: сайты, не соответствующие w3c:

opennet.ru, yandex.ru, rbc.ru, love.mail.ru, udaff.com ...

ну... куда ещё ходят леминги?

theserg ★★★
()
Ответ на: комментарий от theserg

> ну... куда ещё ходят леминги?

Куда пошлют, туда и ходят...

theserg, у тебя что, "мировая скорбь" от внезапного избытка информации?

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.