LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Авто на воде.


0

1

У меня тут знакомый насмотрелся каких то роликов на тубе и теперь утверждает что можно сделать двигатель для автомобиля на воде, смысл в том что вода разлагается под действием электролиза, при этом молекулы ее резонируют на том уровне, при котором затраты энергиии минимальны, или что то типа того, также какая та фигня с ячейкой Мэйера. На мой вопрос почему крупные авто-компании не выпускают свои автомобили с подобными двигателями он ответил всемирным заговором топливных компаний. В общем вопрос, возможно ли заменить ДВС на что то связанное с водой окромя парового двигателя. В общем то не жалко пускай эксперементирует, жаль только что машину свою раскурочит зазря.

👍👍👍

Последнее исправление: splinter (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AiFiLTr0

Водорода навалом.

Ага, а к тому моменту, когда его на Земле останется мало, мы сможем пустить на топливо Сатурн и Юпитер 8).

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

а куда он денется то?)

ну будут его сжигать - вода будет.

или ты про унос в открытый космос? насколько помню там процессам идти чуть ли не дольше чем солнечной системе жить осталось

dk-
()
Ответ на: комментарий от dk-

а куда он денется то?)

ну будут его сжигать - вода будет.

или ты про унос в открытый космос? насколько помню там процессам идти чуть ли не дольше чем солнечной системе жить осталось

Это я уже в тему про термоядерный синтез ляпнул...

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я не за бензин — я за торий — его тоже навалом. ☺ И КПД выше.

В общем я только о том, что если у бензиновых двигателей КПД порядка 20%, то у водородных он в лучшем случае 0.1%. Идея сама по себе хорошая, но вот только не реализуемая в разумных маштабах.

beastie ☕☕☕☕☕
()
Ответ на: комментарий от dk-

Я тут вон загуглил, http://www.ngpedia.ru/id509554p1.html

Суммарный процесс разложения воды электролизом является процессом, обратным горению водорода. Поэтому теоретическая величина энергии, которая требуется на единицу количества производимого водорода, равна теплоте сгорания водорода.

hibou
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ага, а к тому моменту, когда его на Земле останется мало, мы сможем пустить на топливо Сатурн и Юпитер 8).

Блжад. Сатурн и Юпитер - продукты сгорания водорода, а не топливо.

Может, давайте будем делать еду из какашек?

yvv
()
Ответ на: комментарий от dk-

И еще, в догонку. Придется придумывать какой-то новый материал, который бы выдерживал температуры горения водорода. Его как раз и используют при резке металла. :-)

При сгорании водорода в чистом кислороде температура достигает 2800С. Такое пламя плавит кварц и большинство металлов.

hibou
()
Последнее исправление: hibou (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от yvv

Блжад. Сатурн и Юпитер - продукты сгорания водорода, а не топливо.

Извиняюсь, я не смог понять смысл этой фразы.

P.S. Как минимум атмосфера Сатурна и Юпитера почти полностью состоит из водорода. Хоть прямо сейчас бери и перекачивай в топку термоядерного реактора 8).

Deleted
()
Ответ на: комментарий от yvv

Блжад. Сатурн и Юпитер - продукты сгорания водорода, а не топливо.

Продукты сгорания водорода? Т.е. мы вот тут срем кирпичами, ищем воду в Солнечной Системе, а у нас тут две здоровенных планеты из водяного пара?

Kor03d
()
Ответ на: комментарий от splinter

А можно мне тоже кле^W статью про волшебный резонанс молекул воды?

Kor03d
()
Ответ на: комментарий от hibou

Нашел! Вольфрам и Сиборгий должны выдержать подобные температуры. Температура плавления вольфрама 3400 С. Сиборгия - еще выше.

Так же проскакивала инфа про титан, но у него только 1600 С, вроде.

hibou
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Извиняюсь, я не смог понять смысл этой фразы.

Объяснаю. Все планеты, в том числе и наша - это звёздная пыль. После большого взрыва, материя начала организовываться в элементарные частицы. Так появились атомы водорода. Эти атомы, под действием гравитации, имеют обыкновение кучковаться вместе во всяких звёздах, в которых идут ядерные реакции, из которых получаются всякие тяжёлые елементы, из которых состоит наша планета, и мы все. То есть, мы все продукт горения. Так говорит наука сегодня. Спасибо за внимание.

yvv
()
Последнее исправление: yvv (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Kor03d

Т.е. мы вот тут срем кирпичами, ищем воду в Солнечной Системе, а у нас тут две здоровенных планеты из водяного пара?

Причём тут планеты? Вода в твоём унитазе - продукт сгорания водорода. Он сгорел, он уже не топливо.

yvv
()
Ответ на: комментарий от yvv

из которых получаются всякие тяжёлые елементы, из которых состоит наша планета, и мы все

Каким образом водородные гиганты вроде Сатурна и Юпитера являются продуктами сгорания водорода?

tailgunner
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Вся селёдка рыба, но не вся рыба селёдка. Перефразирую: любая звезда — скопление водорода, но не всякое скопление водорода звезда. ☺

beastie ☕☕☕☕☕
()
Ответ на: комментарий от yvv

Ты как считал? Этот splinter неправильно уравнение написал.

У меня чуть меньше, чем 23кг натрия 8).

2H₂O + 2Na -> 2NaOH + H₂↑

Итого, на каждые два атома водорода нам нужно два атома натрия. Или, другими словами, на один моль атомарного водорода нам нужен один моль натрия. Делим молярную массу натрия на молярную массу водорода и умножаем на исходный 1кг:

22.989768(г/моль) / 1.00794(г/моль) * 1кг ~= 22.8кг

Deleted
()
Ответ на: комментарий от beastie

любая звезда — скопление водорода, но не всякое скопление водорода звезда. ☺

Теперь отвлекись от звезд (о которых я не спрашивал) и расскажи о продуктах сгорания водорода.

tailgunner
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Каким образом водородные гиганты вроде Сатурна и Юпитера являются продуктами сгорания водорода?

Там не только водород, там ещё гелий присутствует, который продукт сгорания. Водород тоже присутствует. Недогорело почему-то.

yvv
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Водород является второй главной составной частью топлива. Водород, сгорая, образует воду с выделением при этом 34100 ккал тепла на каждый килограмм, т. е. в 4,2 раза больше тепла, чем при сгорании, углерода.

splinter 👍👍👍
() автор топика
Ответ на: комментарий от splinter

не забывайте про некий резонанс молекул воды

В любом случае явление резонанса не уменьшает энергию которое нужно для разрыва связей.

Вспомни солдат которые по мосту шли. Мост не сразу рухнул, они его пока шли долго раскачивали.

true_admin
()
Ответ на: комментарий от yvv

Объяснаю. Все планеты, в том числе и наша - это звёздная пыль. После большого взрыва, материя начала организовываться в элементарные частицы. Так появились атомы водорода. Эти атомы, под действием гравитации, имеют обыкновение кучковаться вместе во всяких звёздах, в которых идут ядерные реакции, из которых получаются всякие тяжёлые елементы, из которых состоит наша планета, и мы все. То есть, мы все продукт горения. Так говорит наука сегодня. Спасибо за внимание.

Горение - это химический процесс. А то что ты описал - это ядреные синтез, то есть ядреная реакция.

В любом случае, водород, ни в атомарной форме ни в молекулярной, не может быть продуктом «горения». Ни химического горения, ни продуктом реакции ядреного синтеза. Он может быть продуктом ядерного распада, но в природе это редкость.

И водород можно использовать в качестве топлива. Так как синтез более тяжёлых ядер вплоть до железа идёт с выделением энергии. Собственно этот процесс и происходит в звёздах, ты его сам описал.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от splinter

Водород является второй главной составной частью топлива. Водород, сгорая, образует воду с выделением при этом 34100 ккал тепла на каждый килограмм, т. е. в 4,2 раза больше тепла, чем при сгорании, углерода.

Это к чему?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от hibou

Придется придумывать какой-то новый материал, который бы выдерживал температуры горения водорода

пфф, есть же охлаждение. Температура в камере сгорания в двигателе over 1000 по цельсию, однако все живы. Отчасти потому что газ, совершая работу, охлаждается.

true_admin
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Итого, на каждые два атома водорода нам нужно два атома натрия.

Ага, всё верно. Это проблема. Из бензобака, 23кг извести не так просто извлечь.

yvv
()
Ответ на: комментарий от yvv

2H2O + 2Na = 2NaOH + H2

Так правильно. И все равно получится 23 кг.

Kor03d
()
Ответ на: комментарий от yvv

Ага, всё верно. Это проблема. Из бензобака, 23кг извести не так просто извлечь.

Это же будет раствор. Его можно слить.

Мы уже вплотную подошли к тому, что «топливом» у нас стал натрий + вода, а «выхлопом» - гидроксид натрия 8).

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Горение - это химический процесс. А то что ты описал - это ядреные синтез, то есть ядреная реакция.

Простите меня пожалуйста за жаргон. То что я рассказал, это действительно ядерный синтез, но не я его опИсал.

И водород можно использовать в качестве топлива.

Это на какой планете? На Клюке?

yvv
()
Ответ на: комментарий от yvv

Это на какой планете? На Клюке?

В качестве ядерного топлива водород широко используется во всей обозримой вселенной.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Так как синтез более тяжёлых ядер вплоть до железа идёт с выделением энергии. Собственно этот процесс и происходит в звёздах, ты его сам описал.

Да, он происходит, только чего-то его повторить в земных условиях никому не удаётся.

Если комуто удастся, первый пожму руку.

yvv
()
Ответ на: комментарий от yvv

Да, он происходит, только чего-то его повторить в земных условиях никому не удаётся.

Если комуто удастся, первый пожму руку.

Повторили уже давно. Проблема только в получении профита от синтеза, так как поддержание условий для реакции сейчас жрёт больше энергии, чем выделяется во время самого процесса...

Deleted
()
Ответ на: комментарий от beastie

Удаётся. Рапрягай машину времени, руки жать ехать.

Да товарищ Сахаров в том числе постарался. Электростанции где?

yvv
()
Ответ на: комментарий от yvv

Электростанции где?

Как говорили 50 лет назад: нам осталось чуть-чуть, лет через 50 будет! ☺

beastie ☕☕☕☕☕
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Проблема только в получении профита от синтеза, так как поддержание условий для реакции сейчас жрёт больше энергии, чем выделяется во время самого процесса...

Насколько я знаю, жрёт то аппарат меньше энергии, чем выделяется во время процесса. Только процесс очень нестабильный, затухает подлец.

yvv
()
Ответ на: комментарий от beastie

Удаётся. Рапрягай машину времени, руки жать ехать.

Реакция неуправляемая, да и водород не совсем обычный - не считается 8).

Deleted
()
Ответ на: комментарий от yvv

Насколько я знаю, жрёт то аппарат меньше энергии, чем выделяется во время процесса. Только процесс очень нестабильный, затухает подлец.

Так я тоже самое написал.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от splinter

Чего то я так и не понял, что они с законом сохранения энергии делают

cvs-255
()
Ответ на: комментарий от Deleted

В любом случае энергозатраты не могут быть меньше, чем теплота сгорания водорода в кислороде.

cvs-255
()
Ответ на: комментарий от Deleted

чтобы оно (топливо) в них прогорало до конца.

нужно вообще миновать фазу горения, как в топливных элементах и сделано

cvs-255
()
Ответ на: комментарий от yvv

Юпитер и Сатурн большей частью из водорода состоят.

cvs-255
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.