Венера почему она кипит?

принимает форму. напротив от хаотичности)

кстати, над заявлением, что вся материя состоит из энергии,

Ну можно считать что материя и есть энергия, ничего смешного в таком утверждении нет.

Энергия не может принимать форму, это скалярная величина.

КТП вообще описывает Вселенную, как множество полей.

Ага, трубочку тоже люблю раскурить :) Вот только с табаком хорошим у нас напряженка: продается в одном-двух местах в городе и далеко не всегда.

я не о формулах, а общем настроении ученых умов.

Английский химик Джон Дальтон , подобно древним атомистам, исходил из представления о корпускулярном строении материи, но, основываясь на понятии химических элементов Лавуазье, принял, что «атомы» (этот термин Дальтон сохранил как дань уважения к Демокриту) данного элемента одинаковы и характеризуются кроме других свойств тем, что обладают определенным весом, который он назвал атомным. Дальтон обнаружил, что два элемента могут соединяться друг с другом в различных соотношениях и каждая новая комбинация элементов дает новое соединение. В 1803 эти результаты были обобщены в виде закона кратных отношений. В 1808 вышел труд Дальтона Новая система химической философии, где он подробно изложил свою атомную теорию. В том же году французский химик Жозеф Луи Гей-Люссак опубликовал предположение о том, что объемы газов, вступающих в реакцию друг с другом, относятся между собой как простые кратные числа (закон объемных отношений). К сожалению, Дальтон не сумел увидеть в выводах Гей-Люссака ничего, кроме помехи для разработки своей теории, хотя эти выводы могли бы стать очень плодотворными в определении относительных атомных весов.

Исследование сродства и состава различных типов веществ пошло по другому руслу в начале 19 в. с открытием нового аналитического метода. В 1807 английский химик Хамфри Дэви пропустил электрический ток, получаемый от батареи из 250 металлических пластин, через расплавленный поташ (карбонат калия) и получил маленькие шарики металла, впоследствии названного калием, а затем таким же способом выделил из соды натрий. Дэви предположил, что химическое сродство сводится к электризации атомов при контакте. Шведский химик Йенс Якоб Берцелиус уточнил и развил представление об атоме и электрическом сродстве, предложив первую концепцию химического взаимодействия – электрохимическую теорию. Берцелиус полагал, что, поскольку соли в растворе под действием электрического тока разлагаются на отрицательные и положительные компоненты, все соединения должны состоять из положительных и отрицательных частей – радикалов (дуалистическая теория Берцелиуса).

Так что там про настроение умов?

После возрождения атомистики на новом уровне, за неё ухватились как за мощнейший инструмент и стали использовать все, кому не лень. И было это весьма задолго до «100 лет тому назад» :)

В 1869-м (143 года назад) Менделеев уже свою периодическую таблицу открыл. И была она к тому времени уже весьма плотно заполнена.

а, я про больцмана просто читал в свое время

Но в XIX в. само существование атомов все еще было под сомнением; даже видные ученые (к примеру, философ Эрнст Мах) не считали зазорным оспаривать и нередко даже высмеивать теорию атомного строения вещества. Больцман, человек ранимый и склонный к депрессии, вдруг обнаружил себя этаким общим громоотводом, главной мишенью для атак, нередко очень злых, всех противников атомной теории. Для них все, что нельзя измерить, — в том числе и атомы — просто не существовало. К унижению Больцмана добавлялось еще и то, что редактор видного немецкого физического журнала отвергал многие его статьи; редактор этот настаивал, что атомы и молекулы представляют собой скорее чрезвычайно удобный теоретический инструмент, чем реальные существующие в природе объекты.

Не выдержав всех этих нападок, в том числе и сугубо личных, в 1906 г. Больцман повесился, выбрав время, когда его жена с ребенком были на море. Очень печально, что этот выдающийся человек так и не понял, что год назад дерзкий молодой физик по имени Альберт Эйнштейн совершил невозможное: он написал первую статью, наглядно доказывающую существование атомов.

расскажи, что тут не так

_Отдельные_ люди — да, не верили. Как, например, Эйнштейн не верил в копенгагенскую интерпретацию. Но _наука_? o_O

ну вообщем да, я неверно формулирую мысли и имел ввиду именно отдельных людей, сильно влияющих на общее настроение

В 1869-м (143 года назад) Менделеев уже свою периодическую таблицу открыл. И была она к тому времени уже весьма плотно заполнена.

Во сне увидел, а потом проснулся и долго смеялся. Но потом собрался, встряхнулся, выпил свежеизобретенной водки и таки открыл.

Потому что высказывание даже самого именитого ученого, не подкрепленное расчетами, не стоят ничего - это лишь его личное мнение и к науке имеет отношение постольку-поскольку.

прошу прощения, я неверно сформулировал
Венера почему она кипит? (комментарий)

Энергия не может принимать форму

уже магнитное поле земли не имеет формы?)

Ты не понимаешь разницы между полем и энергией? Типичный такой верующий.

Ага, трубочку тоже люблю раскурить :) Вот только с табаком хорошим у нас напряженка: продается в одном-двух местах в городе и далеко не всегда.

какую марку предпочитаешь? я кептен блек голд. кстати, у меня в городе тоже не везде продают, надо знать места)

я те больше скажу, я не физик ни разу) кстати, я понимаю раздницу меж снегом и водой, но назвав снег водой, я не очень ошибусь)

Типичный такой верующий

я не верующий, я живущий по Закону. верующие у христьян и мусульман))))

даже видные ученые (к примеру, философ Эрнст Мах)

Гы. Я там выше говорил про философов :D

расскажи, что тут не так

Например, потому что Больцмана многие не воспринимали не в вопросах атомистики (напомню, что к тому времени уже почти вся периодическая таблица была заполнена и начали атом на запчасти уже разбирать), а в вопросах статистической физики. Только противниками его был не весь научный мир, как ты пытаешься изобразить, а индивидуальное невежество отдельных людей. Которые к тому же безнадёжно отстали к тому времени от науки.

Научный же мир в целом поддерживал и активно использовал работы Больцмана.

ну вообщем да, я неверно формулирую мысли и имел ввиду именно отдельных людей, сильно влияющих на общее настроение

Такие люди всегда были, есть и будут, но они не имеют отношения к науке в целом.

Знаете, а без Эдди как-то не так весело.

Наоборот, тупняка на 2 порядка меньше. Даже можно нормально читать топик.

Только противниками его был не весь научный мир, как ты пытаешься изобразить, а индивидуальное невежество отдельных людей

я перепутал научный мир и общество.

я понимаю раздницу меж снегом и водой, но назвав снег водой, я не очень ошибусь)

Но назвав молекулы водой ты ошибёшься.

я не верующий, я живущий по Закону

Можешь называть как угодно, только суть не меняется.

Да, кэптен блэк годный, но не всегда есть. Поэтому обычно тот который в наличии. :) У нас же «купляйце беларускае» поэтому импортные табачные изделия не очень то купишь. Да и нельзя мне курить, поэтому я так, изредка.

если изредка, то конечно, трубкоурение выше любого другого потребления табака.. ))) даже если табак не очень, в любом случае лучше того, что в сигареты пихают)

насколько я помню, ты хороший человек, но если упираешся рогом, даже орбитальные бомбардировки тебя не сдвинут )) поэтому пойду лучше , похакаю порталы в ингрессе))))

Offtop: а где обычно покупаешь табак? В ЦУМе в табачном отделе?

Расширяем МКАД. ??? Профит.

Если марсоходы найдут следы жизни, я очень обрадуюсь, но ни сколько не удивлюсь :D

Таки планеты постепенно удаляются от Солнца, приближаются или расстояние не меняется? Если на Венере сейчас нет предпосылок для жизни, то через миллард лет всё может измениться.

Если на Венере сейчас нет предпосылок для жизни, то через миллард лет всё может измениться.

Да. Я выше писал. Через миллиард лет Солнце немножко разогреется. Чуть-чуть, но достаточно для того, чтобы и на Земле исчезли предпосылки для жизни :D Ну, а через 7..8 млрд. лет граница Солнца будет по орбите по нынешней орбите Земли :)

Да, планеты слегка удаляются, но сильно картину это не изменит.

Если твоя подруга вся кипит и кричит на тебя, это не значит, что это гормональное от того, что у нее скоро будет ребенок.
//Гусар-моде.

Никогда не думал, почему именно углерод основа органических соединений?

А кстати, почему?
вспомнились занятные рассуждения Докинза на тему эволюции неорганических кристаллов.

А кстати, почему?

В теме много про это было. Если коротко — у углерода уникальное сочетание радиуса атома, структуры электронных облаков, электроотрицательности и т.п., что обеспечивает очень широкий класс цепочных соединений, с масштабами которого ни один другой атом и близко не сравнится. И среди этого разнообразия затесались соединения, структура которых способна в процессе реакции «программно» формировать или другие соединения заданной структуры, или дублировать оригинал.

Проблема же неорганических кристаллов в том, что их структура задана жёстко очень простыми молекулами и поэтому нет необходимой для развития наследования вариативности.

наткнулся тут еще, про Фрица Цвикки :)

В 1933 году вместе с Вальтером Бааде он придумал термин «сверхновая звезда» и предсказал, что после взрыва останется крошечная нейтронная звезда около 22 км в поперечнике. Эта идея показалась всем настолько абсурдной, что ее 19 января 1943 года даже высмеяли в комиксе на страницах «Лос-Анджелес тайме». Цвикки страшно обозлился на маленькую элитарную группу астрономов, которые, как он думал, отказывали ему в признании, крали его идеи и не давали ему времени для наблюдений на 250-сантиметровом и 500-сантиметровом телескопах. (Незадолго до своей смерти в 1974 году Цвикки на собственные средства опубликовал каталог галактик. Каталог открывался заголовком «Напоминание корифеям американской астрономии и их подхалимам». В очерке была яростная критика узкой, закоренелой в своих традиционных взглядах элиты астрономов, которые стремились изо всех сил препятствовать работе таких независимых астрономов, как он сам. «Сегодняшние подхалимы и самые настоящие воры, особенно в Американском астрономическом обществе, кажется, совершенно свободно присваивают открытия и изобретения, сделанные волками-одиночками и инакомыслящими», — писал он. Пвикки назвал этих людей «сферическими ублюдками», потому что «они ублюдки, с какой стороны на них ни глянь». Он был разъярен, потому что его обошли вниманием и Нобелевскую премию за открытие нейтронной звезды дали кому-то другому.)

он оказывается еще додумался о существовании темной материи, но ему опять не поверили