LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

ООН разрабатывает новый мировой порядок для интернета

 , ,


0

1

Ъ:

«Российские власти, которые за последнее время отличились целым рядом законодательных новаций в сфере регулирования интернета, в своем стремлении поставить под контроль всемирную сеть вовсе не одиноки. О том, каким образом вмешиваться в веб намерена Организация объединенных наций, подробно рассказывает журналист The Verge Ади Робертсон.

Будущее интернета по сути будет решаться в кабинетах бюрократов ООН — в этом уверены Google и другие влиятельные оппоненты Международного телекоммуникационного союза (МТС). Эта структура ООН разработала 25-летний план по реформированию сети. Судя по неофициальной информации, тренд МТС выбрала однозначный — усиление регулирования. Стороны спорят, о чем в данном случае идет речь — о цензуре или о законности.

Дискуссия возобновится с новой силой 3 декабря, когда члены МТС встретятся в Дубае для обсуждения своих инициатив. Впрочем, эксперты заранее предрекают, что ни к каким конечным решениям на мероприятии прийти не удастся — дискуссия о правах и свободах пользователей интернета носит скорее философский характер и слабо представима в виде записанных на бумаге договоренностей.

МТС — агентство ООН, объединяющее представителей 193 государств, примерно 700 компаний и исследовательских институтов, специализирующихся на проблеме коммуникаций. Организация еще с 1990-х годов занимается вопросами регулирования сети. Изначально предполагалось, что МТС станет куратором глобальной доменной системы, но в конечном итоге эта функция была возложена на ICANN. Тем не менее в ООН амбиции сохранились. Секретарь МТС Хамадун Туре настаивал на том, что агентство лишь хочет разобраться с вопросами кибербезопасности, спама и защиты детей от противоправного контента. По его версии, ни о каком управлении сетью чиновники не грезят. Так это или нет, можно будет убедиться по итогам конференции в Дубае.»

Дискас.

★★★★★

Только я прочитал просто как «ООН разрабатывает новый мировой порядок»?

h31 ★★★★
()

защиты детей от противоправного контента

Нет бы просто не пускать детей в интернеты.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от drull

Начинание хорошее, но сомневаюсь что у них что-то получится.

Чем это оно хорошее? Достаточно глянуть какие страны поддерживают это начинание и дальше можно не читать.

Ok
()
Ответ на: комментарий от drull

Когда за тобой и твоими словами в интернете будут следить уроды из госучреждений, не говори, что ты был против.

CLU
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

Никогда не понимал, почему именем детей ограничивают всех? Они считают всех граждан недееспособными детьми?

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

Ох нацпол, да ещё от модератора :) Но неужели неясно, что дети - это только удобных в глазах общества предлог для контроля за информацией?

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

Я не модератор, упаси боже :)

Я почему и спрашиваю, предлог ведь настолько надуман, что это просто бросается в глаза.

Legioner ★★★★★
()

агентство лишь хочет разобраться с вопросами кибербезопасности, спама и защиты детей от противоправного контента.

Что они всё валят на детей, будто мы такие бараны все и не понимаем, что такое интернет без цензуры. Дети, дети, как Остап Бендер в самом деле. По ТВ 90 процентов времени транслируется такое, что ни детям, ни взрослым нормальным смотреть не рекомендуется, а они тут сказки нам рассказывают.

ООН разрабатывает новый мировой порядок

А от этого вообще веет жыдо-истерическами-сектантами-протестантами. Тьфу.

Alve ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от drull

Но честному человеку, который нормально себя ведет, нечего бояться.

А нечестные злобно клевещут на советскую власть, проходили уже.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от drull

Но честному человеку, который нормально себя ведет, нечего бояться.

Честному человеку следует бояться нечестных человеков, которые из портков выпрыгивают, лишь бы получить побольше возможностей за ним следить.

Cancellor ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Legioner

Я не модератор, упаси боже :)

Это я про себя. Руки чешутся тред почистить :)

Я почему и спрашиваю, предлог ведь настолько надуман, что это просто бросается в глаза.

Это нам он бросается в глаза, но поверь, что миллионам хороших, славных, но несколько далёких от инета, МарьИвановным совсем это не очевидно и они искренне считают, что интернет надо чистить, потому что им рассказали, сколько там гадости. И на них такие обоснования вполне действуют.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

А нечестные злобно клевещут на советскую власть, проходили уже.

А нечестные - за свободу интернета, анонимность (ну зачем честному человеку анонимность? ) и т.д.

drull ★☆☆☆
()

Россия выступила с инициативой. Ее отклонили, потому что делигировать управление какому-то органу над всем интернетом глупо. Гугл собрал подписи и победил. Как угодно.

Sonsee
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

потому что им рассказали, сколько там гадости

Самое интересное что им рассказали правду. Ты из уютненького ЛОРа давно выбирался?

drull ★☆☆☆
()

оон? в моих интернетах?

BMX ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Cancellor

Честному человеку следует бояться нечестных человеков, которые из портков выпрыгивают, лишь бы получить побольше возможностей за ним следить.

Не волнуйся, пока ты не зарабатываешь миллионы или не снимаешь детское порно, ты никому не интересен.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

Но неужели неясно, что дети - это только удобных в глазах общества предлог для контроля за информацией?

Ясно. Все правильно делают, информацию нужно контролировать.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

А вы ещё не верите в мировое провительство ЗОГ и теории заговора.

Кто тут высказывался за цензуру, не помнишь?

Sonsee
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

Но неужели неясно, что дети - это только удобных в глазах общества предлог для контроля за информацией?

Где ты видел контроль за информацией в интернете из-за детей?

Sonsee
()
Ответ на: комментарий от drull

раскрашивать заборы некоторых дач или снимать видео про мигалки на дорогах гораздо опаснее.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Sonsee

Кто тут высказывался за цензуру, не помнишь?

я высказывался, чтоб вас всех иностранных агентов поотправлять в кутузку.

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от drull

Самое интересное что им рассказали правду. Ты из уютненького ЛОРа давно выбирался?

Мы боюсь друг-друга не поймём. Я исхожу из того, что взрослый дееспособный человек сам решает какую информацию ему искать, получать и распространять. И любое ограничение - это ущемление его прав, косвенное признание его ограниченно дееспособным, потому что только для ограниченных людей может быть не положено что-то знать. (Речь не о тайнах)

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

я высказывался, чтоб вас всех иностранных агентов поотправлять в кутузку.

Да ты, наверное, и против однополых браков?

Sonsee
()
Ответ на: комментарий от Cancellor

Почему толсто? Может его в тёмном переулке подкараулил толстый анонимус, и он вправду ратует за запрет, дабы вернуть себе возможность нормально сидеть.

imtw
()
Ответ на: комментарий от drull

Ясно. Все правильно делают, информацию нужно контролировать.

См. выше. Пусть контролируют родители для _своих_ детей, в учреждениях и т.п., но не устанавливают контроль для всех.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от drull

ну у нас тут в крае в никому ненужном лесу вроде как имеющем статус заповедного появился какойто забор, там какято явно дача но по документам что-то двигающее науку, какието чудики выдумали что это личные апартаменты Большого Человека и написали это краской на заборе, им влепили ущерб на пару лямов и шьют срок, видимо угадали.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

Так в России уже с 1-ого ноября официально контролируют.

Ну так только в России это и есть.

Sonsee
()
Ответ на: комментарий от Deleted

какието чудики выдумали что это личные апартаменты Большого Человека и написали это краской на заборе

Нефиг было портить чужое имущество. Правильно сделали что наказали.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

и защиты детей от противоправного контента.

Ах ну да, чем же ещё подлости обосновывать?

вряд ли именно такое их обоснование прокатит: сомневаюсь что правительства других стран такие же дубы как в рашке.

AGUtilities ★★★
()
Ответ на: комментарий от imtw

ИМХО тявкать из-под анонимуса, оскорбляя нормальных людей, в то время когда ИРЛ ты бы побоялся даже слово сказать, - нехорошо и должно быть наказуемо.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от drull

дык о чем и речь, а ты говоришь снимать детское районо

Deleted
()
Ответ на: комментарий от AGUtilities

Дубовитость инвариантна географическому положению. Ну да в какойнить франции дубы не таки морозостойкие, но законы принимают не менее желудевые, можешь загуглить.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от drull

ИМХО тявкать из-под анонимуса, оскорбляя нормальных людей, в то время когда ИРЛ ты бы побоялся даже слово сказать, - нехорошо и должно быть наказуемо.

зачем тогда горячие/анонимные линии в налоговой и в прокуратуре? давайте и эту анонимность отнимем! а как на счёт анонимности голосования? тоже в биореактор?

AGUtilities ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.