Можно ли отследить приёмник радиосигнала?

Это что ж за девайс такой?

Любой USB тюнер-«флешка», любой современный телефон с радио.

ацп прямо к антенне подключать без преселектора накладно - слишком большой динамический диапазон потребуется

Короче говоря все зависит от самого приемника. От схемных решений.

слишком большой динамический диапазон потребуется

Сейчас даже видео высокой чёткости c HDMI цифруют, а там полоса выше FM раза в 3.

Короче говоря все зависит от самого приемника. От схемных решений.

Как примёник примет то, что утонуло в шуме ? Радиосигнал - теже волны, что и звуковые. Если тебе сейчас дать по башке, ты завопишь, но я этого не услышу, потому что твой крик остабнет и утонет в шуме. И никаких приборов для того, чтобы услышать, не изобретут никогда.

насмешил. покажи мне АЦП с частотой дискретизации гигагерца 2, и разрядностью 16 бит минимум (динамическим диапазоном 90 децибел). Какая у него потребляемая мощность? Да, вдогонку - DSP, который будет выполнять на 2ГГц полосовой фильтр на 6 МГц (случай ТВ-тюнера)

Высокочувствительный приемник примет, у спецслужб такие должны быть. От расстояния тоже зависит.

Высокочувствительный приемник примет, у спецслужб такие должны быть

Высокая чувствительность достигается очень легко, слишком легко на современной элементной базе. Пичаль только в том, она не нужна. Слушать атмосферные помехи - занятие скучное.

блин, забыл учесть избирательность при выборе АЦП :) результирующая разрядность «антенного АЦП» будет 24-32 бита, в зависимости от требований.

покажи мне АЦП с частотой дискретизации гигагерца 2

Ну, во-первых, такая частота для приёма FM не нужна, во-вторых, поиском воспользуйся, ага ?

и разрядностью 16 бит минимум (динамическим диапазоном 90 децибел).

Чего-чего ? Где ты видел такие цифры в аналоговом радио ? Там 40дб - высокий класс. Это тебе не цифра.

Можно по вторичным признакам. По тепловому излучению оборудования, например. Еще я давно читал про «охоту на лис», там было написано, что этим «лисам» холодно было сидеть на одном месте, так они курили и их можно было найти по запаху, а передатчик рядом с ними. С приемником тоже рядом могут быть «лисы». Некоторые так вообще костер разводили, чтобы согреться. В общем, это только теоретически нельзя сделать, а если задуматься об особенностях реализации, а также эксплуатации, то очень даже не сложно.

Ты лучше подойди к изысканиям с другой стороны - как в такие миниатюрные устройства засунуть катушки с инуктивностью в 15 мгн ?

и конденсатор жеж нужен, переменный вообще то.

:) Теоретически задетектить можно по изменению конфигурации ЭМ поля от передающей антенны, но это пока нереально.

Теоретически можно подобрать форму антенны, не искажающую поля (точнее, с экспоненциально быстро убывающими искажениями)

Да я всё в голове держу телевидение :) 60-й ДМВ канал - там 783.25 МГц. По теореме котельникова потребуется удвоенная частота дискретизации.

и конденсатор жеж нужен, переменный вообще то.

Такой зверь, как переменный конденсатор для настройки радио, сейчас можно найти исключительно на помойках. Они давно сняты с производства. Варикап.

Знаю. Емкость управляемая напряжением, ну а разве у варикапов достаточно большой разброс емкости? У кондера то от 12 до 500пф.
Многие радиолюбители еще используют переменные конденсаторы и чисто аналоговую технику, без цифры.

Зачем 15 мГн? Используются кварцевые и пав-фильрты в преселекторе и ПЧ, вполне компактные девайсы, 3*5*0.5 мм

А если хочется «цифровой» тюнер, почитай про квадратурный гетеродин http://dsplib.ru/content/quadosc/quadosc.html .

Да я всё в голове держу телевидение :) 60-й ДМВ канал - там 783.25 МГц. По теореме котельникова потребуется удвоенная частота дискретизации.

Ты поиском воспользуся. 2.2 ГГц - это не проблема сейчас.

кварцевые и пав-фильрты в преселекторе и ПЧ

Дискриминаторы - сняты с производства. Фильтры - скоро снимут.

3*5*0.5 мм

С ножками - все пять. Очень много.

А если хочется «цифровой» тюнер, почитай про квадратурный гетеродин

Херня, детектор немного нестандартный.

Ибо с цифрой не интересно.
Подключать АЦП к антенне это извращение из извращений.

3*5*0.5 мм

С ножками - все пять. Очень много.

про SMD-монтаж не знаешь? :)

Фильтры - скоро снимут.

Когда снимут, тогда и продолжим дискуссию о цифровых приёмниках.

У кондера то от 12 до 500пф.

Для покрытия всего FM хватит 2-22 ПФ. Cмотри схемы, которые тебе уже привели выше.

Многие радиолюбители еще используют переменные конденсаторы и чисто аналоговую технику, без цифры.

Я недавно читал статьи мужика, собравшего FM стерео радио только на лампах. Млять. Его бы энергию, его руки, да в мирное русло.

Когда снимут, тогда и продолжим дискуссию о цифровых приёмниках.

А детектор ты на чём строить собрался ?

Вариантов преобразования частота-напряжение море. Например, частотно-импульсный детектор, или вышеупомянутый квадратурный детектор

Возможно. Но так никто не делает. В промышленном масштабе, как минимум, так никто не работает.

Но никто и не ставит АЦП прямо на антену. Обычно - на выход квадратурного детектора.

Но обсуждение ушло в сторону от темы. Наш спор начался с целесообразности прямого подключения АЦП к антене, хотя ТС интересовался принципиальной возможностью :)

Но никто и не ставит АЦП прямо на антену.

А что, по-твоему, ставят в ТВ-тюнеры, размером с флешку, и в телефоны ? Катушку туда запихнуть физически нельзя и нету их там - я проверял. Керамических фильтров - тоже.

p.s. типичный цифровой FM-тюнер http://www.silabs.com/SiteCollectionImages/Block Diagrams/Si4734_35_BD.png

ответил выше - ставят квадратурные гетеродины. смотри блок-схему.

Резюмирую: Хотя сказано в пылу спора было много, никто так никому ничего не доказал. Ибо все зависит от схемы приемника радиоприемника, ТС не удосужился упомянуть об этом. Неизвестно ведь какой приемник это может быть старый ламповый телевизор «Радуга» или модель какого нибудь новейшего, миниатюрного, цифрового, китайского FM приемника.
Реально тот кто сильно захочет отследить тот отследит (если конечно это не детекторный радиоприемник). На этом всё.

В промышленном масштабе никто и антенну к ацп не подключает. Ацп дорогие очень, причем не нужен ацп, способный цифровать 108 мгц, чтобы слушать фм-радио, если можно копеечным аналоговым смесителем перенести полосу 88-108 в промежуточную частоту и цифровать ее ацп, умеющим оцифровку лишь до 20.

Так и делают, qbe правильно написал, в том числе на одном кристалле и смеситель, и ацп, и последующая цос. А из промежуточной частоты можно цифрой что угодно вытащить.

Ну, мое замечание относилось только к пещерным технологиям :)

да

В городе не реально в принципе. На расстояниях больше 100 метров в чистом поле — тоже нереально. Помехи создаваемые приёмником черезвычаянно малы, а сверхувствительные антенны оглохнут от атмосферных шумов.

Все равно должен быть входной контур, ибо на выходе АЦП будет такая «каша» век не разберешь.

Спецтехника находит и в чистом поле за пару километров.

Вы думаете о радиоуправляемых взрывателях?

Только не четыре индуктивности и два кондера. Видно что ты нихрена не знаешь. Ибо колебательный контур это индуктивность и конденсатор и еще один конденсатор может быть разделяющим. Эх знатоки блин...

Если ты хочешь выделить ПОЛОСУ достаточно большую, lc фильтром ты не отделаешься.

спецтехника преодолевает законы физики. идиот, прости господи.

Спецтехника по тем же законам физики и работает. Так что не выдумывай. И да сам идиот.
И, да широкая полосах фильтра входного тракта абсолютно не нужна.