LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

AMD займётся выпуском ARM-процессоров

 , ,


0

0

Компания AMD объявила о намерении выпустить процессоры Opteron для серверного оборудования, выполненные на архитектуре ARM.

AMD и ARM заключили стратегическое партнёрское соглашение в июне. Тогда сообщалось, что сотрудничество позволит AMD повысить безопасность гибридных чипов Accelerated Processing Units (APU) на аппаратном уровне за счёт использования системы ARM TrustZone. Эта технология позволяет формировать зоны защищённых приложений, в которых они могут работать независимо от незащищённых.

Предполагается, что для реализации поддержки TrustZone некоторые модели процессоров AMD получат ядро ARM Cortex-A5. Первые такие чипы выйдут в 2013 году.

А в 2014-м, как сообщается, увидят свет первые ARM-процессоры Opteron. Это будут 64-битные изделия, обладающие высокой энергетической эффективностью. Отмечается, что AMD продолжит разработку традиционных х86-совместимых процессоров, а также изделий с гибридной архитектурой.

В перспективе AMD намерена использовать разработки ARM в платформах для мобильных устройств, в частности планшетов, и персональных компьютеров.

пруф на компуленте

★★★★★

Ответ на: комментарий от lenin386

Им всегда пользовалась только HP.

Не, рабочие станции на первом итанике делали не только они.
Тот же SGI вроде как делал.

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fang

Правильно, поэтому ARM теснит уже x86 в некоторых сегментах

XVilka ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fang

последний гвоздь в крышку гроба креационистов

Што? Они уже сгнили давно вместе с гробом и гвоздями.

FiXer ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от fang

Хе. Это к схемотехнике почти не имеет отношения. На потребление влияет количество транзисторов, тех процесс и частота. Первое все время растет, что увеличивает TDP, второе все время уменьшается, что уменьшает TDP, а последний параметр, последнее время стоит на месте.

Пэтому и получается, что Intel все время балансирует по двум параметрам. С P4 у них был явный провал, но сейчас все ровненько и фатически не меняеется.

zloelamo ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от XVilka

Правильно, поэтому ARM теснит уже x86 в некоторых сегментах

Разумеется. В тех сегментах, где во главу угла ставится энергопотребление. Даже если интел порежет legacy, его это мало приблизит к порогу вхождения в те сегменты. Может, не нужно сравнивать совершенно разные классы устройств?

fang ()
Ответ на: комментарий от kranky

Со своими деньгами и мощностями Intel просто построит себе ещё один корабль, когда старый потонет.

Norgat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от XVilka

Если x86 «почистить» от старых ошметков, оставить только 64битные инструкции, выкинуть MMX, 3dnow, SSE и сопроцессор, оставить только AVX/XOP - тогда будет весьма ничего.

Кто тебе это сказал ? Сам придумал ? Очевидно, второе. Ты не используешь и десятую долю кода, которое у тебя лежит на диске в качестве неиспользуемых тобой библиотек, не используемого бобой софта. И как это влияет на быстродействие используемого тобой софта ? Да никак. Тут - тоже самое. Транслятор x86 и есть программа. Неиспользуемые её участки - всего лишь неиспользуемые её участки. Они тебе чем мешают ?

lenin386 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от devl547

Не, рабочие станции на первом итанике делали не только они.

Только они. Что на первом, что на втором. Первого Итаника считай вообще не было. На нём была ровно одна модель рабочей станции, которую никто не покупал, её ДАРИЛИ.

Тот же SGI вроде как делал.

SGI делали серверы.

lenin386 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от lenin386

Кто сказал, что они неиспользуемые? Очень даже используемые. Например, тот же БИОС старый, 16-битный, вызов прерывания подготавливает так - 64бита -> 32бита -> 16бит [обработка прерывания] -> 32бита -> 64бита. И так далее.

XVilka ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zloelamo

Для сравнения рисковый ibm power 7+ (16 ядер, 4 потока на ядро, L3 60М) - 2.1 мегатранизстора и intel xeon e7 (10 ядер, 2 потока, L3 - 30М)

Xeon E7 вроде как годичной давности, а Power 7+ - только что вышел.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lenin386

хз, возможно и так. Я на молотке урвал двухпроцессорку на первом итаниуме.

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от punya

Что среднестатистической планктонине надо кроме смотрелки прон интернетов, скайпа и офиса?

wxw ★★★★★ ()

ITT диванные специалисты по интегральным вычислениям

Lighting ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fang

В тех сегментах, где во главу угла ставится энергопотребление. Даже если интел порежет legacy, его это мало приблизит к порогу вхождения в те сегменты. Может, не нужно сравнивать совершенно разные классы устройств?

Конечно-конечно. Может, пора уже посмотреть спеки SoC от Intel и перестать нести чушь?

Lighting ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ну, не суть. Power 7 - это восемь ядер и 1.1 мегатранзистора, при кеше в 32M

zloelamo ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zloelamo

Ну, не суть.

Но есть ощущение несправедливости :)

Power 7 - это восемь ядер и 1.1 мегатранзистора, при кеше в 32M

ИМХО, это слишком грубое сравнение. Жаль, я не могу привести данных о том, сколько процентов транзисторов занимает блок декодирования x86 в uops.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lenin386

Пиши ещё! Твои софтварные аналогии доставляют.

zloelamo ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Грубое конечно, но откуда я тебе приведу реальные цифры, яж не там не там не работаю :)

Но есть ощущение несправедливости :)

Ну тут уже несправедливость по отношению к IBM получается P7 не очень свежий вариант :)

zloelamo ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fero

А судно плавает в жидком вакууме? Ну-ну

Космическое в кубическом...

nihil ★★★★★ ()

В источнике немного по другому:

Отмечается, что AMD продолжит _работу_ над традиционными х86-совместимыми процессорами, а также изделиями с гибридной архитектурой.

Т.е. разработок больше не будет. Будут продавать, что успеют наклепать. А т.к. потребности у рынка в их недопроцессорах не так уж и велики, продажи быстро скукожатся.

А высокоэнергетическиэффективные ARM и без них делают. Как малость лажанутся, и можно заказывать венки с оркестром.

И превратится AMD в местечковую контору по продаже пива и копченых колбасок.

valich ★★★ ()
Ответ на: комментарий от valich

Т.е. разработок больше не будет

AMD executives said the company will continue to design x86 CPUs and APUs for client and server markets.

Чем тебе «design» не разработка?

tailgunner ★★★★★ ()

Новость неверно переведена. AMD предложит в 2014 году Opteron сочетающий ядра x86-64 и ARM64 на одном кристалле, причем разрабытывать ARM ядра AMD НЕ БУДЕТ. Их разработкой займется сам холдинг ARM. Скорее всего будет гибрид из двух x86 ядер двух ARM ядер и одного APU ядра, причем все это будет поддерживать OpenCL.

Archer73 ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Чем тебе «design» не разработка?

Судя по тому, что они выпустили на рынок в последнее время - это действительно дизайн, а никак не разработки.

Видимо мне придется второй раз приобрести интеловый камушек. Первый был 166 MMX. До слез обидно.

valich ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Archer73

Скорее всего будет гибрид из двух x86 ядер двух ARM ядер и одного APU ядра, причем все это будет поддерживать OpenCL.

Да я примерно так и понял.

причем разрабытывать ARM ядра AMD НЕ БУДЕТ. Их разработкой займется сам холдинг ARM.

Какие уж тут разработки.

И Юнити на этих, хм, гибридах, будет тормозить.

valich ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Norgat

Со своими деньгами и мощностями Intel просто построит себе ещё один корабль, когда старый потонет.

Ага, который напорется на айсберг :-) Его уже, кстати, построили. Titanic Itanium зовется.

ef37 ★★ ()
Ответ на: комментарий от XVilka

Много кто дёргает БИОСовские 16-битные прерывания из 64-битного режима? Есть x86emu.

kike ()
Ответ на: комментарий от zloelamo

Чисто для галочки отмечу - 60метров уместится в 500м транзисторов.

ckotinko ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от ckotinko

Это в интелевой реализации? Дело в том, что в P7 - более экономичная реализация, они об этом много на презенациях говорили три года назад. Я правда забыл какая точно.

zloelamo ★★★★ ()

Если у AMD получится в современном x86 заменить только набор команд, оставив принципы x86-компьютеров, это будет великая победа.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Таки недавно. И с софтом непонятки. Линукс на ARM выглядит куда лучше, так как это уже готовое решение.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Gorthauer

Еще только попытались сделать, а вот получилось или нет неизвестно. Да и зун они попытались сделать и где сейчас зун.

andre7 ()
Ответ на: комментарий от zloelamo

Давайте вы узнаете сколько транзисторов надо на один триггер

ckotinko ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от ckotinko

Неповеришь я даже сдавал в университете эти самые тригеры. Тебе какой RS,D,T синхронный, асинхроный? Количество реальных полупроводников в них различается.

zloelamo ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ckotinko

Нашел, в P7 используется eDRAM - довольно редкая и дорогая реализация использующая конденсаторы, как конкретно не знаю. А в интелях похоже по прежнему SRAM на шести транзисторах.

zloelamo ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ckotinko

Чисто для галочки отмечу - 60метров уместится в 500м транзисторов.

транзистор на бит? как-то мало, не?

AptGet ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ckotinko

под метрами подразумевались мегабиты? ок тогда.

AptGet ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Mr_Gentoo

они как зомби иисус)) каждый раз пытаются воскреснуть)))

mkv1313 ()
Ответ на: комментарий от AptGet

ну да, обсчитался. если в байтах, 4 лярда выйдет. вообще ахтунг

ckotinko ☆☆☆ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.