LINUX.ORG.RU

Удали Лишние Пакеты После Установки - Почувствуй Себя Админом!

abraziv_whiskey ★★★★★ ()

А когда дистрибутив переименуют в Windora?

Kindly_Cat ()

Мое мнение: они упоролись там? Что это, я теперь должен ставить здоровый LiveCD с туевой хучей ненужных пакетов на маленький нетбук? Будет ли возможность поставить минимальную систему без иксов? Будет ли альтернативный образ с минимальной конфигурацией GNOME (или чего угодно), чтобы доставить нужное самому?

ArtKun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

Интересно, что установка федоры с LiveCD сделана так, что на винчестер просто копируется монолитный образ, в связи с чем это занимает не больше двух минут. Получается установи 1500 пакетов за две минуты @ выпиливай лишние часами.

ArtKun ★★★★★ ()

Теперь назойливо бомбардировать багзиллу дубликатами дубликатов этого бага?

f1xmAn ★★★★★ ()

[censored]!
Хотя выбор пакетов и раньше нормально не работал.

SEV ()

И эти люди рассказывают страшные истории про шиндовс

Убунтудети недоумевают от этого треда: какой еще выбор пакетов? :3

Ok ()
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

А толку от netinstall'а, если он запускает все ту же анаконду?

kernelpanic ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

редхатовцы всегда отличались «юзабельными нетинсталами»...

Jetty ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

Так он все ту же анаконду запускает, только пакеты берет с интернета.

ArtKun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Homura_Akemi

Помню я этот выбор. Я в жизни так еще не плевался, честное слово. Напоминает dos, только в миллиарды раз дерьмовее.

ArtKun ★★★★★ ()

ненависти тред.
Может будет как в последних CentOS-ах ?
емнип, что-то в этом роде. Desktop minimal
Desktop
Server minimal
WebServer

dada ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ArtKun

Ну так он не для нубов же, ня. Олсо, я не очень понимаю, где сходство с DOS.

Homura_Akemi ()

Да, товарищи... Обломъ:

Outside of kickstart, individual package selection will not be coming back.

First, package selection was always a lie. You could request packages be included or excluded from installation, but in the end anaconda would end up doing what it needed to do anyway. If you deselected a package that was required, you'd get it anyway.

Second, our package selection UI has been completely different from that on the rest of the system since we started using PackageKit. This means the user had to learn two completely separate interfaces one of which was only useful for a very short time.

Third, anaconda is a poor place to do package-level selection. There's not enough context for the user to decide what each package means and whether they want it or not, and no way to go about getting that information aside from having another computer present. We've also learned over time that people really just want to get the install done with and move on to using the computer.

Fourth, package-level is really not how Fedora is organized anymore nor how we want to present it. Sure there's a bazillion packages in the system, but for the most part this is an implementation detail. We want to present Fedora as a complete, put-together base system to which you can add other groups to accomplish a task. That's what the current UI presents.

(из жучиллы Красной Шапочки)

toney ★★★★★ ()
Последнее исправление: toney (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от dada

Да пускай хоть так, лишь бы была возможность поставить minimal. Однако это уже дебиан-way какой-то, на полпути к арчу, блин.

ArtKun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от SEV

Хотя выбор пакетов и раньше нормально не работал.

А в RH когда-то вообще работало хоть что-то, выходящее за рамки предусмотренных умолчаний/шаблонов? :3

Homura_Akemi ()
Ответ на: комментарий от Homura_Akemi

Толсто же, тем более если это пишет убунтоид.

ArtKun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Homura_Akemi

А в RH когда-то вообще работало хоть что-то, выходящее за рамки предусмотренных умолчаний/шаблонов? :3

Например?

toney ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ArtKun

Интересно, что установка федоры с LiveCD сделана так...

Она так сделана уже несколько лет.

По теме: арч ждёт тебя.

cruxish ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cruxish

Она так сделана уже несколько лет.


Знаю. Это я к тому, что установка занимает считанные минуты, однако пользоваться системой без последующего многочасового выпиливания мусора невозможно. Какая ирония...

ArtKun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ArtKun

От того что было, польза тоже была.
Выбирал Server потом Customize Now и у тебя автоматом убирались галочки со всяких Games и Rhytmbox-ов. Времени меньше уходило.

dada ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Homura_Akemi

А в RH когда-то вообще работало хоть что-то, выходящее за рамки предусмотренных умолчаний/шаблонов

которые гарантировали стабильность и безопасность каждого пакета.

dada ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от toney

Например?

Например, если поставить CentOS целиком на MD-RAID (по руководству из их вики), то при отсутствии одного из дисков в зеркале система станет раком, потому что в топорном рамдиске сплошной хардкод, и руководство по организации всей этой хрени состоит из одних хаков :) Да, это просто не предусмотрено и не поддерживается.

Homura_Akemi ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

А в RH когда-то

Кто там что в Федоре гарантировал?

dada ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

Судя по всему, вплоть до версии, которая выйдет через полтора месяца, это было наглое 4.2.

ArtKun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

А в дебиане? Если у тебя зависнет сервак и ты потеряешь кучу бабла - Debian Project тебе возместит хоть что-то? Нет?

ArtKun ★★★★★ ()

Надеюсь в SUSE не последуют этой моде.

dinn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dinn

Хех, в SUSE с ручным выбором пакетов такой 3,14****, что лучше уж livecd ставить.
Чтобы не обвиняли в криворукости скажу, что ставил минималкой и дебиан, и федору и арч - везде было отлично, а в openSUSE потратил несколько дней только на то, чтобы заставить gdm нормально запускаться при старте системы. А расширения гномошелла (в виртуалке) через extensions.gnome.org до сих пор не ставятся.

ArtKun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от SEV

Она по своему пути давно пошла. Кстати, дистр очень и очень годный.

ArtKun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ArtKun

На счёт этого не знаю, использую KDE. Как и большинство пользователей openSUSE.

dinn ★★★★★ ()

Да ёлы-палы. Только недавно перебрался на нее...

PaRuSoft ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PaRuSoft

Мы ведь оба знаем, что даже без этой фичи лучшего дистра пока нет? :)

ArtKun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ArtKun

А ручной выбор с чего был?
С dvd у меня получалась ужасно тормозная система, с livecd норм:-) До твоего изврата не доходило дело.

aptyp ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ArtKun

Да, все хорошо. Только не понравилось, что после установки третьегнома и юнити, и после последующего их удаления yum мне снес половину KDE

PaRuSoft ★★★★ ()

Все графические выбиратели пакетов на инсталл-диске были глючными поделками, которые могут внезапно упасть, и придется начинать установку заново. Яст, анаконда и т.д. Выпилили из anaconda этот ужас - закрыли целый каскад багов.

shahid ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.