Переехал на x86-64

make -j 4

Прошивку под арм-железку пишу, там временами приходится пересобирать всё полностью

Прошивку под арм-железку пишу, там временами приходится пересобирать всё полностью

сам понимаешь, что это очень специфическая проблема.

Тем не менее, эта задача есть и многоядерники с ней справляются лучше. Есть ещё мейнтейнеры пакетов, которые производят сборку с зависимостями. В конце-концов есть Ъ--нтерпрайз где сборка одного проекта может длиться десятки минут.

Короче, если оно не надо тебе, это не значит, что оно никому не надо. Я привёл только пару пришедших в голову вариантов

ты привёл ОДИН вариант, который никому не нужен. кроме красноглазых гентушников.

мда... Херашо, вспоминаем, что всякие граф. программы и видеоредакторы давно и хорошо умеют параллелить свою работу. Кое-какие рендеры туда же. Это тоже для красноглазых гентушников?

В конце-концов, два процесса запущеные на разных ядрах будут откликаться быстрее нежели на одном.

Хотя луддитам этого не понять.

С multiarch вроде как и переходить не нужно, а просто параллельно использовать. Только загрузиться надо или/или.

apt-get пакет:i386 пакет:amd64

Херашо, вспоминаем, что всякие граф. программы и видеоредакторы давно и хорошо умеют параллелить свою работу. Кое-какие рендеры туда же. Это тоже для красноглазых гентушников?

не вижу разницы в работе Paint на одном и двух ядрах.

В конце-концов, два процесса запущеные на разных ядрах будут откликаться быстрее нежели на одном.

Привет, К.О.

Но ты так и не рассказал, ЗАЧЕМ тебе этот второй процесс?

Хотя луддитам этого не понять.

я не луддит. И я не предлагаю разбивать компьютеры, я предлагаю больше думать своей головой, и меньше слушать маркетологов.

не вижу разницы в работе Paint на одном и двух ядрах.

Ты бы ещё про разницу в работе hello world спросил. В фотошопе, про GIMP не знаю, разница заметна и очень сильно.

Но ты так и не рассказал, ЗАЧЕМ тебе этот второй процесс?

ты не поверишь, но, ВНЕЗАПНО, у меня многозадачная система, которая умеет ещё и музыку играть и видео кодировать. Задача кодирования видео, между прочим, неплохо параллелится и там два физических ядра дают прирост производительности.

я не луддит.

По-моему ты просто не знаешь для чего нужна многоядерность и своё незнание скрываешь за нападками на маркетологов(кои не без греха конечно).

Не забывай, что если тебе что-то не нужно, то другим это вполне может быть нужно.

ВНЕЗАПНО, у меня многозадачная система,

- это только возможность таки заюзать впихуеваемую маркетологоми многозадачность. Полюбому одно быстрое ядро будет лучше чем два медленных, равных по производительности. И даже в многозадачности.. Поэтому такой идиотизм, как многоядерные маломощные процы по типу атома или арма - маркетологическая лапша на уши.

для чего нужна многоядерность

просветите нас своим видением данного вопроса.

впихуеваемую маркетологоми многозадачность

многоядерность, разумеется

В фотошопе, про GIMP не знаю, разница заметна и очень сильно.

я не дизайнер, не в курсе. Знакомые дизайнеры придерживаются мнения «говно твой писюк, работать можно только на нормальном компьютере». Так то.

ты не поверишь, но, ВНЕЗАПНО, у меня многозадачная система, которая умеет ещё и музыку играть

слушай, а если работник выходит на работу 1 день в году, это работник? Многоядерность для музыки в фоне пригодилась-бы в i80486ом процессоре, начиная с первопня это не задача.

и видео кодировать.

кодируешь? круто... Ну кодируй, мне, и ещё 99.999999% это не нужно.

Задача кодирования видео, между прочим, неплохо параллелится и там два физических ядра дают прирост производительности.

ага. я знаю. как и задача моделирования атомного взрыва. Да и не атомного тоже.

По-моему ты просто не знаешь для чего нужна многоядерность

истинно так! я не знаю, зачем в домашнем ПК нужна эта ваша многоядерность. Зачем оно надо в продакшене - знаю, но мы ведь про домашний?

Не забывай, что если тебе что-то не нужно, то другим это вполне может быть нужно.

в любом случае спор не имеет смысла, нужно оно или нет. Я говорил лишь о том, что не нужно придавать какую-то особую значимость многоядерности. IRL она ничего не даёт дома.

drBatty

IRL она ничего не даёт дома.

Не согласен. Система реально становится отзывчивее. Огромным кайфом было на пне с всего лишь гипертредингом иметь возможность запустить архиватор и сносно играть, пока он там отрабатывает задачу.

Не согласен. Система реально становится отзывчивее. Огромным кайфом было на пне с всего лишь гипертредингом иметь возможность запустить архиватор и сносно играть, пока он там отрабатывает задачу.

тут Патрег что-то перемудрил, и одно из его тестовых ядер у меня не встало. ЧСХ встало без SMP. Процессор (iP4) внезапно стал «одноядерным» - веришь - никакой разницы я не наблюдал при архивировании, как не тормозило, так и не тормозит. А вот httpd стал похуже работать. Но кому нужен нагруженный вебсервер дома?

drBatty

никакой разницы я не наблюдал

Ну что же, можешь радоваться своей невзыскательности. Тебе действительно не нужны многие ядра, и есть возможность сэкономить на них.

и кроме одной перезагрузки прерывать работу не потребовалось.

Один раз - не гомоамериканец? ;)

Для меня лично смена архитектуры хоста бесполезна. Хотя конечно впечатляет

Ты умеешь менять ядро «на лету»? научи, я тоже так хочу :)

Пошли отмазки :) Т.е. один раз прервать работу - это как бы не считается?

Будет мне надо х64 - сохраню список софта, конфиги, поставлю систему начисто и восстановлю софт и конфиги назад

Я ещё проще сделал. Завёл пару новых LVM-томов, поставил 64 бита туда и сейчас есть как 64 бита, так и 32 бита, «аварийных»: В Ubuntu все просто работает. (комментарий)

Ещё и Gentoo 32-х битная старенькая тоже в LVM валяется тут же.

разница в времени простоя.