LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Давайте попрощаемся с x86-32

 ,


0

2

», — предложил один из разрабочиков в почтовой рассылке Linux. Об этом сообщает агентство Phoronix. В качестве довода этот разработчик указывает, что Microsoft, начиная со следующей версии ОС Windows, отказывается от поддержки 32-битных систем. По его предложению, нынешнюю нишу x86-32 может занять новая архитектура x32, поддержка которой была добавлена в ядро Linux 3.4.



Последнее исправление: CYB3R (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от nanonymous

Интел всё грамотно делали, пока AMD в очередной раз все не испотили.

Это про IA64?

annulen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от O02eg

Туплю, думал речь о x86_32 идет, перечитал и понял.

Dudraug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nanonymous

Все затупил. Ну так на старые 32битные компы ставить старые ОС, пора прекращать заниматься некромантией.

Dudraug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

и теряешь гиг при запуске 32 битного приложения

откуда данные?

Из системных требований прожорливых игрушек скомпиленных под хрюнь. Для 32 битных хелловордов цифры конечно будут другие но они погоды не делают.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от O02eg

это 64разрядный режим, регистры и всё такое, но int и указатели 32битные.

Значит если программа использует int только в линкуемых системных библиотеках, то польза от х32 минимальна.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

В линуксе чушь а про винды такое пишут в системных требованиях игр. Наверно протестировали сколько им оперативки надо если никто до сих пор этих писателей не разоблачил.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Пишут специально с запасом, так как грузятся вторая копия библиотек и _общий_ занимаемый объем будет чуть больше, однако, сама игра будет есть ровно столько же.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Ну да, лишний гиг жрёт вистосемёрка во время запуска игры а не сама игра, пользователям с тремя-четырьмя гектарами рамы от этого легче.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

такое пишут в системных требованиях игр

Потому что такие системные требования у самой винды. Винда 64х битная хавает (судя по требованиям) на гиг больше. В требования для игр этот гиг и переходит

MahMahoritos ★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

пользователям с тремя-четырьмя гектарами рамы от этого легче

Ты так говоришь, будто 7ка ест РОВНО на гиг больше в 64х битной версии. Это не так - МАКСИМУМ на гиг больше.

с тремя-четырьмя гектарами

Сейчас только на нетбуках меньше 4 гиг стоит. Даже в офисные сборки 4 гига ставят

MahMahoritos ★★★
()
Ответ на: комментарий от MahMahoritos

Ты так говоришь, будто 7ка ест РОВНО на гиг больше в 64х битной версии. Это не так - МАКСИМУМ на гиг больше.

А на хрюне с 256 метрами нормально шли почти все игры, примерно лишний гиг и получается.

Сейчас только на нетбуках меньше 4 гиг стоит. Даже в офисные сборки 4 гига ставят

А что делать с железом купленным 2-3 года назад? DDR3 ему нафиг не впёрся, нужного объёма DDR2 ещё поищи а если найдёшь, то запасаться ей малоэффективно - в новый комп её потом не воткнёшь. Пара винтов, дивидюк, клава, мыша, ящик, наушники, монитор, возможно и БП прекрасно впишутся в новый аппарат а оперативка никак - она вещь одноразовая.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

А что делать с железом купленным 2-3 года назад?

Очевидно, не ставить новые версии софта, которые не поддерживают старое железо. Да обидно - тебе производительности хватает, а новые фичи получить нельзя. Из-за этого тащить совместимость со старьем? Можно тогда еще пожаловаться, что современный linux на Zilog Z80 не взлетит

MahMahoritos ★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

А на хрюне с 256 метрами нормально шли почти все игры

Ну и сиди дальше на хрюне, в чем проблема? И сравнивать две в принципе разные системы (XP и 7) - плохой тон

MahMahoritos ★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

У меня купленный в 2005 вроде бы году пентиум4 умеет лонгмод (64-бита). А это уже не 3 года назад, а целых 7.

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MahMahoritos

Очевидно, не ставить новые версии софта, которые не поддерживают старое железо.

На калькулейт уже забил, там не все нужные мне модули ведра нормально фурычили, поставил x86_64 федору - заработали. Федора не новая версия софта?

Да обидно - тебе производительности хватает, а новые фичи получить нельзя.

Какие именно фичи? Ничего особенно полезного мне неизвестно, иначе бы давно проапгрейдился, а так нет смысла это делать раньше чем приспичит, только ресурсы зря скормишь маркетологам.

Из-за этого тащить совместимость со старьем?

Федора тащит и не жалуется, пользователям не нужно менять железо сразу вслед за девелоперами, чувствуется дыхание энтерпрайза.

Можно тогда еще пожаловаться, что современный linux на Zilog Z80 не взлетит

А там такой монстр и ненужен, там и без него есть рульные ОС - Бейсик 48 и Бейсик 128.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

У меня купленный в 2005 вроде бы году пентиум4 умеет лонгмод (64-бита). А это уже не 3 года назад, а целых 7.

И пусть умеет, но где-то в запасном разделе диска неплохо держать запасную 32 битную ОС.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MahMahoritos

И сравнивать две в принципе разные системы (XP и 7) - плохой тон

Сравнение происходит уже на этапе чтения системных требований к ПО. А системы эти в принципе нужны для одного и того же - чтобы заработала нужная софтина и ещё куча ей подобных, для творчества и ковыряний в потрохах есть линукс.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

У меня есть фреедос но нет дров для звуковухи, поэтому пользуюсь досэму и досбоксом, тоже ОС, только грузятся не на голое железо а на прослойку из линукса, почти как андроид:)

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от feofil

Эээ, а у тех, у кого 32-битная система была, на что обновит? Или в этом случае только переустанавливать?

anonymousss ★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Речь о Линукс? А про PAE, я так понимаю, вы никогда не слышали?! Какая-то неубедительная у Вас арифметика!

ivanlex ★★★★★
()

предложил один из разрабочиков в почтовой рассылке Linux

Это не разработчик, а анонимный тролль

ttnl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ivanlex

Есть на разделе древний линукс с PAE ведром, поставилось не искаропки, но в системах где оно вообще не используется, именно так и получается.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Subsanek

Вот и посмотри повнимательней, к примеру, на Z520

eagleivg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Subsanek

Атомы 64 битные. Так трудно посомтреть спецификации прежде чем ляпнуть?

не все

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от paint

Вроде 128 бит было в каких-то древних мейнфреймах.

cvs-255 ★★★★★
()

Плевать, ждём ARMv8 x64 интересно будет посмотреть на телефоны с 8гб оперативки думаю такие появяться уже через года 2

q9
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.