LINUX.ORG.RU

Гм, а какова причина?

unfo ★★★★★ ()

Из ненужно для ненужно убирают ненужно. Хорошо!

Deleted ()

Adobe сама себе злой буратино. у нее была технология, равной которой нет до сих пор. Вместо того, что бы пилить производительность, версии для мобильных устройств, они тупо забили на его развитие. Как итог, страдает пользователь, ибо технологий хотя бы приблизительно уровня флеша, в природе уже не осталось. Хочется верить, что html5+js таки нагонят его функциональность.

MyNameIsWinner ()
Ответ на: комментарий от MyNameIsWinner

Скорее всего, их программисты уперлись в х86 и ничего кроме него не видели. Даже на 64 бита переходили с жуткими трудностями. Осознав тщетность попыток, компания ликвидировала флеш.

abraziv_whiskey ★★★★★ ()

В моём уютном дебиане это поделие перестало работать. Опять. Удваиваю тег «не нужно».

aidaho ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MyNameIsWinner

у нее была технология, равной которой нет до сих пор.

по кривости и тормознутости? Флеш был передовой технологией лет 10 назад, тогда он был полезен. Последние годы от него больше вреда, т.к. само существование этого динозавра тормозит прогресс. Адобу надо было закопать его еще лет 5 назад.

Хочется верить, что html5+js таки нагонят его функциональность.

что такого мега-полезного сейчас можно сделать исключительно на флеше? Игрушки в браузере - ненужный маразм, видеотрансляции вроде уже пилят на других инструментах. Если еще что-то полезное осталось (лично я не припомню), то вся польза с головой перекрывается вредом от тормозящих пердящих баннеров, флеш-менюшек и крайней стадии деградации - флеш-сайтов.

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MyNameIsWinner

Adobe сама себе злой буратино.

Flash плеер им прибыли не приносит(а денег стоит(программисты, лицензионные отчисления)), а средства разработки под html5 им так и так придётся пилить. (IMXO)

Anonymous ★★★★★ ()

Ага закапывайте, а тем временем html5 на ютубе тормозит больше чем flash.

vladkuzm ()
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

Говорят, html5 обеспечивает все потребности.

Правильно и говорят. У меня на телефони никогда этого вашего флеша и не стояло, и желания не возникало.

Хорошая новость!

Pakostnik ★★★ ()
Ответ на: комментарий от nu11

даже игры и видео со звуком можно на html5+js+svg+webgl, флеш не умеет ничего того, что нельзя сделать нормальными средствами.

XVilka ★★★★ ()

Именно сегодня из андроидомаркета

это тот где надо регистрироваться и который данные гуглу сливают? Не спасибо я лучше ручками найду и поставлю, если кто попросит.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от XVilka

даже игры и видео со звуком можно на html5+js+svg+webgl

А еще есть java и была она еще до флеша, если-бы ресурсы так не жрала, то и флеша с html5+* не было-бы

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

HTML5 это не только 2D/3D, музыка и видео, но всем пофиг.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Для меня HTML навсегда останется языком разметки текста, только с избыточным синтаксисом. А все эти нововведения с 2D/3D, видео, аудио и пр. излишки.

Deleted ()

Пакеты-то никуда не денутся. Всё равно будут ставить.

Alden ★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Из ненужно для ненужно убирают ненужно. Ненужно!

obvious fix :D

Boba_Fett ()
Ответ на: комментарий от XVilka

даже игры и видео со звуком можно на html5+js+svg+webgl, флеш не умеет ничего того, что нельзя сделать нормальными средствами.

(Ради справедливости) зато флеш везде одинаково работал, в отличие от зоопарка браузеров, по-разному трактующих html, js и css.

PolarFox ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nu11

Флеш был передовой технологией лет 10 назад, тогда он был полезен

да не был он никогда полезен. если вы не считаете полезными анимированные баннеры конечно.

Komintern ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nu11

Флеш был передовой технологией лет 10 назад

10 лет? 2002 год? Тогда был выбор: низкая скорость(реально низкая), мало трафика или плати бешеные деньги. Не думаю, что флеш тогда был кому-то особо нужен.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

HTML5 приносит также и, например, <meter>, но кричать про излишки это конечно веселее :}

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

HTML5 приносит также и, например, <meter>

Посмотрел, да интересная идея вместо js использовать один тег. Но опять-же как оно к форматированию текста относится?)

Deleted ()
Ответ на: комментарий от MyNameIsWinner

Adobe сама себе злой буратино. у нее была технология, равной которой нет до сих пор...

Так а кто тебе сказал что они от флэша отказываются?

AdobeFlash != FlashPlayer, на флэше мультики делают и пр. 2D анимацию, другое дело что решили закопать костыль, который нынче становится не нужным..

А так - пожалуйста, делай анимацию для вэба в AdobeFlash - экспортируй в html5+js (CS6 уже поддерживает)

uin ★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Голосовалку на ЛОРе видал? Вот. Считай, что это такая вот диаграмма. Её, конечно, можно и раньше было налепить CSS'ом с костылями, но всё же. Удобно для веба. Веб это всё же не только книжки и статьи, но и форумы и прочие непотребства :)

Deleted ()
Ответ на: комментарий от MyNameIsWinner

Адоб как раз понимает, что у флеша нет будущего. А ещё нет будущего у того, кто не займёт рынок HTML5.

Quasar ★★★★★ ()

Так что, если на вашем телефоне его еще нет, то уже никогда и не будет.

а поднять консольльку, рута и собрать из исходников нельзя будет? Линукс же.
Да и вообще, наверняка бинарники есть

comp00 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Komintern

да не был он никогда полезен.

видеохостинги типа ютуба, еще на флеше делали мультики. Ну и прон не забудь :)

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от comp00

Исходников нет. А бинари есть. Но разработка под lin остановлена и только вопрос времени, когда эти бинари потеряют актуальность.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от PolarFox

(Ради справедливости) зато флеш везде одинаково работал, в отличие от зоопарка браузеров, по-разному трактующих html, js и css.

(Ради справедливости)Зато флеш вечно лагал, тормозил с выходом x86_64 и не умел работать на огромном кол-ве аппаратных платформ. А ещё эта вундервафля - чёрный ящик...

erfea ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от erfea

Кому нужны архитектуры отличные от х86 и возможность посмотреть вимео/ютуб — две слабо пересекающиеся категории пользователей.

PolarFox ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Кому нужны архитектуры отличные от х86 и возможность посмотреть вимео/ютуб — две слабо пересекающиеся категории пользователей.

Ну мне в своё время на PowerMac пришлось ставить «свободные реализации», плохо они справлялись с задачей. Повторюсь: «эта вундервафля - чёрный ящик».

erfea ★★★★★ ()

Надо сюда закастовать Лавсанчика, а то он в жежешечке своей уже вылил ушат помоев на html5+js, вдогонку ко всему славя и распевая песни silverlight'у. Флеш всё таки зря закапывают. Ещё не пришло время. У меня на Соньке К850 заставка на флеше: часы запаяные на акселерометр. Смотрится, между тем, очень лаконично. Не пойму этой истерики вокруг флеша. Как религиозные фанатики, ей богу.

Hertz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от erfea

Ну что ж, современные маки лишены недостатка в виде гейской нетрадиционной архитектуры.

PolarFox ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nu11

по кривости и тормознутости?

По портируемости. Никогда в браузерех не было единых реализаций различных технологий. А флэш был.

Игрушки в браузере - ненужный маразм

«Не нужно» — никогда не аргумент.

note173 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Hertz

silverlight

Не взлетит (да и уже можно сказать что не взлетел). Никому не нужен точно такой же флеш, только от некрософта.

PolarFox ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от erfea

Зато флеш вечно лагал

На флеше всегда можно было легко налепить векторных форм с градиентами, что разработчики бездумно и делали. Хорошие приложения не тормозили.

note173 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от note173

А вообще, ни flash, ни html5 (часть, которая вместо флэша) не нужны, пока они остаются однопоточными.

note173 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

10 лет? 2002 год? Тогда был выбор: низкая скорость(реально низкая), мало трафика или плати бешеные деньги.

в 2004м я жил в подмосковье. Инет был быстрый и дешевый, но по трафику. Хотя трафик тогда и тратить было особо не на что: фильмы были в локалке, а ютуба и контактика еще не существовало.
Собственно, поддержку видео во флеш запилили как раз в 2002, что на тот момент было как раз весьма прогрессивно. А дальше уже появился ютуб на этом самом флеше и безлимитные тарифы

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Сильверлайт не только не взлетел, но уже и упал и покрылся толстым слоем грунта.

abraziv_whiskey ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Ну что ж, современные маки лишены недостатка в виде гейской нетрадиционной архитектуры.

1) факта что это имело место быть, не отменяет.

2) массовое использование в качестве стандарта де факто таких гребанных вундервафлей изрядно мешает конкуренции аппаратных платформ, в данном случае на десктопах.

ЗЫ современные маки не нужны, тот же PC, только гламурный и дорогой.

erfea ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от note173

Хорошие приложения не тормозили.

let me see at least one...

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от note173

На флеше всегда можно было легко налепить векторных форм с градиентами, что разработчики бездумно и делали. Хорошие приложения не тормозили.

Теперь пробегись по тому же ЛОРу и почитай тонны поболи. То рожы синие, то понос, то золотуха...

erfea ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от note173

По портируемости.

портируемости чего? Портируемый плеер в браузере делается и без флеша. А все остальные высеры флешекодеров... лучше б их и не было

«Не нужно» — никогда не аргумент.

ты на ЛОРе, детка :)

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от note173

>html
>однопоточными

Tell me more about those mushrooms of yours :}

Deleted ()
Ответ на: комментарий от nu11

Плеер youtube. Тут, кстати, и полезность флеша — там умная буферизация.

note173 ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.