LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Nautilus идет к успеху

 , ,


0

0

Давече в гуглоплюсе промелькнула новость на странице WebUpd8, где сообщалось о возможном выпиливании Nautilus'a в следующем релизе Ubuntu 12.10 (либо оставят ту же версию, что и в 12.04 - 3.4). В тексте новости не указали причин сего действа, но зато в комментариях весьма наглядно показали в каком направлении движется наутилус - прямиком в ж...

They seem to have removed quite few features:

Compact View removed
‘Type Ahead Find’ removed
‘New file’ templates removed
Application Menu removed
‘Go’ menu removed
F3 split screen removed
‘tree’ view removed
Bookmark menu items removed
Backspace shortcut to return to parent folder removed

Это теперь такой модный тренд? Стремление гнома убрать от пользователя всякие лишние кнопочки и рычажки настроек я еще понимал. Но вот убирать функционал улучшающий юзабилити - бред полный. имхо.

https://plus.google.com/u/0/101912980608854649615/posts/VPHDDQDVvQ5 - обсуждение в гуглоплюсе

http://www.webupd8.org/2012/08/ubuntu-1210-might-ship-with-nautilus-34.html - сам пост вебапдэйта

★★★★★

Ответ на: комментарий от geekless

убунта активно пилит собственную среду, mate и синнамон включены в репозитории федоры, на подходе десктопная среда из элементари...

Это же хорошо! Пусть будет больше разных ДЕ.
Или ты хотел всех загнать на КДЕ? Сделать один на всех большой ДЕ? Мне так не интересно.

Pakostnik ★★★ ()
Ответ на: комментарий от sdio

Самое забавное, что все равно до тебя не доходит, что здесь полно людей, которые пользовались именно гномом, пока он их окончательно не задолбал последовательным выпиливанием фич.

geekless ★★ ()
Ответ на: комментарий от Pakostnik

Я хочу сказать, что полно DE, и, фактически, ЛЮБАЯ из них сейчас лучше гнома.

Что есть за последние 2 года не только заслуга этих DE, но во многом и заслуга самого гнома, упорно скатывающего себя в говно.

geekless ★★ ()
Ответ на: комментарий от geekless

Но ты пой дальше волшебные мантры про торжество гнома

А я пою? Тебе лишь бы нахамить, чтобы свое ЧСВ потешить. Все что я сказал, можно подытожить: «Каждому продукту своя целевая аудитория». Можешь дальше кичиться своим знанием истины в последней инстанции, поливая всех грязью.

У меня есть выбор, не понравится сменю, понравится останусь.

... не отвлекайся.

За такие фразы, можно и канделябром схлопотать

sdio ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от geekless

Я хочу сказать, что полно DE, и, фактически, ЛЮБАЯ из них сейчас лучше гнома.

Ты забыл добавить «IMHO».
Если кто-то Гномом сейчас пользуется, вероятно, он кому-то нужен.

Pakostnik ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mono

menu items removed

Меню удалят, но слева в панели они останутся

sdio ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sdio

что все равно находятся люди, которые не одобрям-с.

Это называется адекватный взгляд на вещи.

Mordrag ★★★ ()
Ответ на: комментарий от geekless

ЛЮБАЯ из них сейчас лучше гнома.

Для меня, если убрать Gnome3, в Linux не останется хоть сколь устраивающих меня DE, останется либо собирать солянку из чего-то с чем-то, либо переучиваться.

mono ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от geekless

Самое забавное, что все равно до тебя не доходит, что здесь полно людей, которые пользовались именно гномом и которых устраивает его развитие.

Просто кричат недовольные, а кого устраивает молчат, чего лаятся то? Вот я высказался за Гном, так шавки тут же набросились. Это ЛОР, если бы не я дискуссия заглохла бы не начавшись :-)

sdio ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sdio

А я пою?

Поёшь:

Все что я сказал, можно подытожить: «Каждому продукту своя целевая аудитория»

Даже у куска говна под названием dwm найдётся своя аудитория. (Ох, сейчас набегут. :-D) Вопрос однако в том, что именно это за аудитория, и какова тенденция её изменения. А все эти «каждому своё» — тупой троллинг и есть. Ты не настолько глуп, чтобы не понимать, о чем я говорю. Или всё же настолько?

Туда же, к троллингу, относятся и фразы про непользователей гнома. Очевидно, они непользователи именно потому, что гном их не устраивает. И таких непользователей становится всё больше. Как вообще можно пользоваться средой, в следующем релизе которой могут выпилить любую фичу?

Тебе лишь бы нахамить, чтобы свое ЧСВ потешить.

Да-да, вот оно чо.

geekless ★★ ()
Ответ на: комментарий от Mordrag

Это называется адекватный взгляд на вещи.

Где адекватность? Ты как geekless: «Есть два мнения — моё и неправильное»

sdio ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mono

Вот видишь, тут все нихрена не подумали, не вчитались, зато на вентилятор набросили мгновенно. Хлебом не корми.

sdio ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mono

Для меня, если убрать Gnome3, в Linux не останется хоть сколь устраивающих меня DE

До третьегнома ты линуксом не пользовался?

geekless ★★ ()
Ответ на: комментарий от sdio

menu items removed

Меню удалят, но слева в панели они останутся

Вот кстати, это хорошо.
Я уже в какой-то теме говорил, но повторюсь. Когда появилисть сообщения о подобном изменении в Epiphany, я подумал: «Ну всё, всё пропало, делают глобал-меню как в Юнити, от которой я сбежал на Федору». Но когда посмотрел как это реализовано, то проникся, понравилось. То же, наверное, будет и с Наутилусом. Они просто приводят свои приложения к одному виду, вполне удобному.
Поживём увидим.
А вот что реально не нравится - это что они монохромные значки в левой панели впендюривают.

Pakostnik ★★★ ()
Ответ на: комментарий от sdio

Это лор, ничего не поделаешь.

Но тенденция все-равно неправильная, как ни крути. Революция революцией, а лишать пользователя привычных вещей не предоставляя ничего в замен - это неправильный путь.

Преемственность интерфейса должна прослеживаться, изменения должны быть постепенными, тогда средой будет удобно пользоваться. А пока Nautilus в Gnome3 - это заготовка для нормального ФМ.

Да и вся среда производит впечатление концепта, который будут доводить до вменяемой вещи еще пару релизов.

Я не говорю, что все совсем плохо, в Gnome3 есть очень интересные и удобные решения, к которым привыкаешь моментально, но косяков тоже много.

mono ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от geekless

dwm найдётся своя аудитория. (Ох, сейчас набегут. :-D)

Ты не поверишь! Не dwm, но mwm (motif window manager) идет на ура, там где надо работать, а не в иконки пялиться. В продакшене на раб.станциях с основной программой CAM на motif'e

sdio ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от geekless

Изначально я пользовался KDE 3.2, потом Gnome 2.x, потом Gnome 2.x + Compiz, теперь Gnome 3.x.

На Gnome2 и Mate возвращаться не хочу, потому что одно уже не поддерживается, перспектив второго я вообще не вижу.

mono ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mono

Ну и где у меня троллинг? У меня четкие аргументы, НИ НА ОДИН из которых оппонентом отвечено не было. Вместо этого перескоки с темы на тему, цепляние к словам и обвинение в хамстве.

geekless ★★ ()
Ответ на: комментарий от geekless

Ты это о чем? Чего-то тебя заносит.

Ты, типа, намекаешь что когда надо работать ГНОМ не используют, так там и др. ДЕ не используют. Я там ставил mwm как-раз, чтобы облегчить свою жизнь как админа, дать юзером необходимый минимум без права изменения + нативное окружение (look and feel) для motif программы

sdio ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от geekless

Собеседник пытался донести тебе свою позицию, ты, видимо, ее не понял.

mono ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от geekless

У меня четкие аргументы, НИ НА ОДИН из которых оппонентом отвечено не было

Где аргументы? От тебя только крики «они все убрали, они тупые уроды»

sdio ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mono

На Gnome2 и Mate возвращаться не хочу, потому что одно уже не поддерживается, перспектив второго я вообще не вижу.

Xfce предоставляет среду, аналогичную Gnome2, например. KDE4 настраивается как угодно, опять же.

Что такое G3 на самом деле — это GS + все те же приложения, что и в G2, только кастрированные. Т.е. тебе нужно GS что ли?

geekless ★★ ()
Ответ на: комментарий от sdio

Где адекватность?

Из файлового менеджера выпилили 9 нужных фич. Лично я, когда сидел на гноме, использовал из них аж 6. Естественно, такое решение гноморазработчиков не может вызвать моего одобрения. Это адекватный взгляд на вещи.

А твои «нинужно, кококо» - нет.

Mordrag ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mono

Собеседник пытался донести тебе свою позицию, ты, видимо, ее не понял.

Именно так. В первом же посте, написал что все это моя личная позиция, и мой способ использования наутилуса, поэтому выпиливание этих функций, лично мне не бьет по юзабилити.

sdio ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от geekless

Xfce предоставляет среду, аналогичную Gnome2

Куда более убогую, есличе.

Mordrag ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Mordrag

А твои «нинужно, кококо» - нет.

Я же говорю, ты, не адекватен. ПНХ.

sdio ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mono

Собеседник пытался донести тебе свою позицию, ты, видимо, ее не понял.

Позиция собеседника состоит в прикидывании шлангом.

— Фичи выпилили, ну и ладно, мне не нужно.
— А другим?
— Я логично обосновал, что аудитория гнома не пострадает, т.к. мне эти фичи не нужны.

И так весь тред.

geekless ★★ ()
Ответ на: комментарий от geekless

Xfce предоставляет среду, аналогичную Gnome2, например.

Да не предоставляет он аналогичную среду. Я еще во времена Gnome2 пробовал Xfce, многих вещей там не хватает, начинаешь доставлять из gnome, в итоге получаешь тот же гном, только вид с боку.

Современный Xfce даже поддержки Gtk3 еще не имеет.

Что такое G3 на самом деле — это GS + все те же приложения, что и в G2, только кастрированные.

Нет, это ложь. Расписывать плюсы G3 мне лень, если честно.

Т.е. тебе нужно GS что ли?

Ну да, иначе зачем я пользуюсь G3?

mono ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mono

> G3 на самом деле — это GS + все те же приложения, что и в G2, только кастрированные.
Нет, это ложь.

> Т.е. тебе нужно GS что ли?
Ну да, иначе зачем я пользуюсь G3?

Взаимоисключающие параграфы.

Расписывать плюсы G3 мне лень, если честно.

А всё ж преодолей лень. Мне безумно интересно, что там такого замечательного, что держит на нём пользователей, не смотря на продолжающуюся кастрацию фич.

geekless ★★ ()
Ответ на: комментарий от mono

Современный Xfce даже поддержки Gtk3 еще не имеет.

Мммм.... И что? Какой оно использует тулкит — тебе как пользователю, какая разница?

geekless ★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

ну разработчик уходит, и что? где линк про то что его выкидывают?

olegsov ()

Я давно Dolphin использую в Xfce, ибо Thunar не умеет по самба шарам лазить.

К тому же, с некоторых пор стал плохо работать с флешками - почему-то переходит в точку монтирования вместо того чтобы абстрагироваться от нее. если уж монтирование абстрагировано отдельным пунктом в левой панели, то и браузинг надо там оставить, я считаю...

olegsov ()
Ответ на: комментарий от olegsov

В лучшем случае зацепит какой-то энтузазист, которому быстро надоест поддерживать, а затем - выкинут.

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sdio

зачем еще один навороченный

DE», – подумали разработчики GNOME и достали гвоздодёр.

krakatau ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

ну если ручками подмонтировать то будет работать конечно, а мне надо чтобы сам всё сделал :)

olegsov ()
Ответ на: комментарий от halturin

Ясно :)

Мне как-то по жизни хватало закладок в боковой панели, в родительскую всегда ходил по ALT+ВВЕРХ (про бэкспейс даже не знал, пока не убрали), да и перетащить файлы из одной вкладки в другую не западло.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от olegsov

ну если ручками подмонтировать то будет работать конечно, а мне надо чтобы сам всё сделал :)

сам и делает.

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от geekless

— Я логично обосновал, что аудитория гнома не пострадает, т.к. мне эти фичи не нужны.

Обоснование «мне нужно, значит всем нужно» ничем не лучше.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Еще один, не способный ничего разглядеть дальше своего носа?

У меня таких «обоснований» и не было.

geekless ★★ ()
Последнее исправление: geekless (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от geekless

Вот же ты 3.14здабол.

— Фичи выпилили, ну и ладно, мне не нужно.

Не так все было. Перечитай. «Выпиленные фичи и так мною не использовались, поэтому их и не жалко». Почувствуй разницу!

— Я логично обосновал, что аудитория гнома не пострадает, т.к. мне эти фичи не нужны.

То же самое враньё или убогость твоего мыслительного аппарата. Я логично обосновал, что аудитория гнома не пострадает, т.к. я не единственный кому выпиливание этих фич не помешает и так же найдется масса новых Гномеров, кому нах не нужно КДЕшная куча настроек, в которой без мата не разберешься.

sdio ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Я конечно все понимаю, но

Compact View removed

это капец (хотел написать другое слово с большой буквы, но сдержался).

trex6 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

у меня thunar 1.2.3-4+b1 не делает (т.е. браузера samba не наблюдается из коробки). в каком добавили? или билд какой обрезанный в wheezy положили...

olegsov ()
Ответ на: комментарий от sdio

Каждому продукту своя целевая аудитория

Целевая аудитория гнома стремительно сужается. Скоро сами разработчики гнома будут чем-либо другим пользоваться.

PolarFox ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PolarFox

У тебя есть данные о кол-ве пользователей гнома? Досужие рассуждения в стиле geekless'a не надо, не интересно уже.

sdio ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от geekless

Какой оно использует тулкит — тебе как пользователю, какая разница?

В гтк2 нет клёвой плавной тачпадовой прокрутки как на макоси.

PolarFox ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.