Легковесный дистрибутив с утилитами GNU (желательно менее 100 мегабайт)

Внезапно: Gentoo

http://mirror.yandex.ru/gentoo-distfiles/releases/x86/current-stage3/

stage3-i686-20120710.tar.bz2                       11-Jul-2012 22:50    119M
install-x86-minimal-20120710.iso                   11-Jul-2012 22:51    146M

Между 200 и 300 ..... Debian Netinstall

Дебиан меньше 200 весит:

[ ] debian-6.0.5-amd64-netinst.iso 12-May-2012 22:41 169M

В OpenWRT кроме busybox можно поставить и coreutils

в билдруте также.

puppylinux.

в билдруте также.

если лень компилировать, то для OpenWRT можно использовать готовые пакеты

Austrumi

собери свой лайв генты с -Os и получишь милипипический образ. мануалов вагон

Ты бы сначала определил, что такое для тебя «дистрибутив». Работоспособная система на Debian 5.0 умещается в 100М, но без графики.

Работоспособная система на Debian 5.0 умещается в 100М, но без графики.

Вот такая система в готовом виде, а не собираемая ручками подойдёт.

То есть варианта два:

а) Загрузить комп с CD (который был бы размером меньше 150 мегабайт) и сразу получить окружение со всеми необходимыми утилитами.

б) Установить какой-либо дистрибутив с носителя (который был бы не более 100-150 мегабайт) и получить работоспособную систему с манами и гнутыми утилитами

собери свой лайв генты с -Os и получишь милипипический образ

Интересуют только готовые.

Austrumi

196 мегабайт

Работоспособная система на Debian 5.0 умещается в 100М, но без графики.

Вот такая система в готовом виде

«Вот такая» - это не ответ.

не собираемая ручками

apt-get и localepurge

А почему дебиановская минималка весит больше 150 мегабайт, но при этом там нет даже элементарно less?

Почему не ответ? Я хотел сказать, что да, вот такая система подойдёт, если она будет доступна в готовом виде, а не тщательной подборкой файлов.

Потому что им не нужно было меньше. Мне - нужно было, я отключил инсталляцию Recommends и вручную исключил инсталляцию некоторых пакетов. Тарболл с системой занимает ~90M (для powerpc).

196 мегабайт

Для выпиливания ненужного там есть LiveCD remastering - редактор загрузочного диска.

Потому что им не нужно было меньше.

В таком случае, почему less нет?

Не знаю. Но я при сборке своей системы специально указал «поставить еще и less».

Берешь и ставишь в SliTaz coreutils

* Slax — весит 200 мегабайт, слишком много.

Slax может весить и 90 мегабайт если удалить ненужные office firefox и KDE

* Slax — весит 200 мегабайт, слишком много.

не правда! http://www.slax.org/

Вот там он ровно 200 мегабайт и весит.

Slax может весить и 90 мегабайт если удалить ненужные office firefox и KDE

линк на готовый образ на официальном сайте?

http://www.slax.org/build.php

может, T2 сгодится? размер не смотрел, должен быть довольно компакным

s/компакным/компактным

Slackware.

только тщательно выбираешь пакеты какие тебе нужны. Должно влезть.

И вообще что за вопрос ? Берёш VirtualBox, делаешь диск на 200 или 100 и смотришь. Честное слово - будет быстрее и надёжнее убедится и выбрать самому, чем получить __авторитетное__ мнение с LOR`а которому следовать.

сейчас 14:56 по MSK, топик создан с 10:46. Грубо говоря прошло 4 часа. Встречный вопрос - те два дистрибива которые (помимо упомянутых) успел посмотреть ТС, чем не подошли ? (

в теории ещё можно gentoo уконтропупить в минимальный объём на таргете.

как уже сказали идёш сюда http://www.slax.org/build.php убераеш: Slax Apps 6.1.2, Slax KOffice 6.1.2, Slax Devel 6.1.2, Slax FireFox 6.1.2, Slax KDE 6.1.2, Slax Xorg 6.1.2.... добавляеш нужных пакетов с зависимостями... и радуешся

вообще бех Х-ов slax весит 56 метров

только тщательно выбираешь пакеты какие тебе нужны. Должно влезть.

Это понятно, что любой дистр можно урезать, но речь шла о готовых.
Puppylinux на базе Slackware посмотрел. Скажу что грузится очень уж долго и тормозит, а ещё там ненужный GUI.

И вообще что за вопрос ? Берёш VirtualBox, делаешь диск на 200 или 100 и смотришь.

Но вначале нужен предварительный отбор, то есть что собственно там смотреть?

Slax Apps 6.1.2

А это что? Вдруг нужно?

Slax Devel 6.1.2

gcc не повредит, пожалуй, или что там?

размер не смотрел, должен быть довольно компакным

8.0 весит ровно 200 мегабайт

8.0 весит ровно 200 мегабайт

это вы по размеру ISO образа ориентируетесь ? занятное сравнение дистрибутивов :)

Не парься - бери слаку и разумно выборочные пакеты из A,AP,N и всё вольётся в заданные 200м; а если потом подрезать лишнее (ненужные локали, info, документацию) то и на порядочный /home останется.

p.s. всегда удивляло наличие текста GPL в десятках экземпляров в системе.

p.p.s. даже стало любопытно - сколько в минимум потянет Linux без X, но с развитым консольным окружением и без извратов uclibc, busybox.

это вы по размеру ISO образа ориентируетесь ? занятное сравнение дистрибутивов :)

Да, потому что дистрибутив нужен не мне, а знакомому с очень медленным интернетом.

а если потом подрезать лишнее (ненужные локали, info, документацию)

А не лучше ли тогда брать CRUX? Там info и локали и так выкинуты по умолчанию.

p.s. всегда удивляло наличие текста GPL в десятках экземпляров в системе.

Можно хардлинками или симлинками заменить. А искать по find / -type f -exec md5sum {} \; | grep <...>

даже стало любопытно - сколько в минимум потянет Linux без X, но с развитым консольным окружением и без извратов uclibc, busybox.

Вот мне это тоже интересно. Может Slax core?

Посмотри на RIPLinuX - основан на Slackware, c нормальным coreutils,
с X-ами ~ 160M, non-X гораздо меньше, можно выкинуть 64-разрядное ядро, пересобирается (особенно если чего удалить) очень просто.