LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

«Либо вы сами удалите, либо мы вас закроем»

 , , зерграш на кремль,


1

5

http://www.rsoc.ru/news/rsoc/news15562.htm

В первой половине июля 2012 года Роскомнадзор направил пяти американским компаниям и одному регистратору с Багамских островов требования о прекращении делегирования прав на использование доменных имен или удалении незаконной информации в связи с тем, что администраторы ресурсов, работающих под этими именами, незаконно распространяют персональные данные российских граждан в сети Интернет.

Одновременно служба обратилась в российский МИД с просьбой об оказании содействия по дипломатическим каналам в прекращении незаконного опубликования персональных данных российских граждан.

С начала текущего года Роскомнадзором в иностранные компании было направлено 42 аналогичных письма. Из них 15 вылились в добровольные решения о прекращении работы ресурса или об удалении незаконно размещенных персональных данных. Остальные дела будут рассматриваться с привлечением уполномоченных органов тех стран, в которых зарегистрированы компании, предоставляющие права пользования доменными именами, или в судебном порядке.

Список:

huzhe.net
feritac.info
youtube.com
elgebei.info
livejournal.com
obmanoff.net

Уж пардон, не смог пройти мимо.

★★★

Последнее исправление: AlexCones (всего исправлений: 1)

youtube.com

Вот теперь точно пора сваливать.

geekless ★★
()

удалении незаконной информации в связи с тем, что администраторы ресурсов, работающих под этими именами, незаконно распространяют персональные данные российских граждан в сети Интернет.

А где про это написано ?

dada ★★★★★
()

Роскомнадзор направил пяти американским компаниям

а эти компании могут послать наш доблестный роскомнадзор?

ymn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ymn

скорее всего они уже это сделали. закрыть ютуб потому что так захотели в рашке - маразм же. разве что сама рашка для себя его фаерволом закрыть может.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

разве что сама рашка для себя его фаерволом закрыть может.

Очевидно, что так и сделают, когда гугл их пошлёт.

geekless ★★
()

В первой половине июля 2012 года Роскомнадзор направил пяти американским компаниям
требования о прекращении делегирования прав на использование доменных имен или удалении незаконной информации

Сколько компаний уже посадили?

mopsene ★★★
()

Маразм крепчал, деревья гнулись.

Zhbert ★★★★★
()

to Роскомнадзор
язабан

comp00 ★★★★
()

требования о прекращении делегирования прав на использование доменных имен

Шоэта?

encyrtid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mopsene

С начала текущего года Роскомнадзором в иностранные компании было направлено 42 аналогичных письма. Из них 15 вылились в добровольные решения о прекращении работы ресурса или об удалении незаконно размещенных персональных данных. Остальные дела будут рассматриваться с привлечением уполномоченных органов тех стран, в которых зарегистрированы компании, предоставляющие права пользования доменными именами, или в судебном порядке.

AlexCones ★★★
() автор топика

хомячки такие хомячки в этом треде.
Вам же лучше, не будете на ютубчике зависать и тупеть — хуже зомбоящика раз.
А два — вдруг получится и ютубы\гуглы перестанут передавать ваши перс данные в ЦРУ.
Всё же о Вас забота. Нет, сейчас модно ругать рашку и школоло будет куражится и соревноваться в идиотизме в этом треде.

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Тут ругают не Рашку. Очнись. Тут ругают мммээээ, нелогичные и не отвечающие действительности рашкинские законы. А дебилизм их понимают даже в Роскомнадзоре. Только если они попробуют рыпнуться то получат по голове. Начнёт прокуратура.

leonidko ★★★★
()

>незаконно распространяют персональные данные российских граждан в сети Интернет

Что за данные?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от encyrtid

в теории ничего. на практике многое зависит от степени повреждения головного мозга этих борцунов - может всерьез начнут судиться. хотя и в этом случае по-моему ютубу ничего не грозит. я конечно не в курсе конкретных цифр, но по-моему бюджет гугла и бюджет рашки - вполне соотносимые цифры.

Komintern ★★★★★
()

Роскомнадзором в иностранные компании
в иностранные компании

Роскомнадзор может резво пройти нафиг, у него никаких полномочий нет на это.

незаконного опубликования персональных данных российских граждан.

Это в ToS оговорено. Так что все законно.

devl547 ★★★★★
()

видимо всё же пузырь терпения лопнул в связи с последними событиями в затопленном городке. много говна на тытрубе повсплывало, в комментах и ЖЖшке обсосали это дело, остальные в списке присутствуют что быне так явно палится...

StellzZz ★★
()
Ответ на: комментарий от ymn

Конечно могут, но тогда подтянется МИД со своими каналами. Оно им надо бодаться?

Не представляю о каких данных речь в случае с ютубом и жж, но на остальных действительно куча списков имён, фамилий с контактными данными.

Kalashnikov ★★★
()
Ответ на: комментарий от ymn

а эти компании могут послать наш доблестный роскомнадзор?

эти 5 компаний даже понятия не имеют что ЭТО и каким боком оно прилепилось

q11q11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Всё же о Вас забота. Нет, сейчас модно ругать рашку и школоло будет куражится и соревноваться в идиотизме в этом треде.

Кажется у нас есть победитель! Приз в студию!

Evil_Wizard ★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

не надо отбирать у хомячков право добровольно отправлять персональные данные в любую понравившуюся ему спецслужбу :)

Harald ★★★★★
()

Горжусь Россией!

Deleted
()

Кстати, исходя из наличествующего списка, можно ли считать порно и экстремизм во вконтактике кошерными?

Deleted
()

А почему google.com отсутствует в списке?

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Сайт жалоб и сайт со списком мошенников пытаются закрыть. Правительство заботится, чтобы ни жалобы никто не читал, ни о мошенниках не знали.

AnDoR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Вам же лучше, не будете на ютубчике зависать и тупеть — хуже зомбоящика

Ага, конечно... Где ещё можно посмотреть видео в Webm без flash-зонда? И да, вы бы ещё весь интернет забанили, мол там порно, насилие и глупость...

toney ★★★★★
()

Стадо идиотов.

Роскомнадзор просит удалить страницы, разглашающие личные данные. И нарушающие закон, принятый под давлением США, кстати. В случае отказа обещает обратиться в правоохранительные органы соответствующих стран. В тех странах есть такие же законы.

Для гугла и ЖЖ этот случай не первый и не последний. Удалят, никуда не денутся. Может немного поартачатся, демонстрируя заботу о пользователях.

question4 ★★★★★
()

Давно пора этот быдлотубик прикрыть, покоя от него нет голова уже в дверь не влазит, лучше уж зомбоящик смотреть.

amorpher ★★★★★
()

Таки писец товарещи. Как кстати расшифровывается Роскомнадзор? Что за надзор такой?

mio ★★
()
Ответ на: комментарий от leonidko

Это как с torrents.ru, только для youtube.com

torrents.ru прикрыли из за одного дегенерата, торговавшего пирацким ПО «по объявлению», попавшемся на продаже болванки с нарезаным на нее крякнутым AutoCAD за 10тыр «сотруднику».., а когда стали выяснять «где взял?» - тот сдал с потрахами «torrents.ru», что автоматом дает право органам «прикрыть лавочку» пока идет следствие (а «следствие» любит передвигаться неспешно, да..)

для youtube.com

тут видишь ли какая штука получается..

немало копий поломали на лоре об сертификацию ФСТЭК - конторы, оперирующие персональными данными граждан РФ обязаны использовать сертифицированное ПО, и исключительно по установленному классу защищенности (в зависимости от перс. данных - напр. для всяких якошельков/вебманей/пайпалов - серт. РОСА уже не катит..)

гугль контора американская - банально-карательной резиновой палке УБЭП -а до них попросту не дотянуться.., а ведь они тоже оперируют перс. данными граждан РФ - начиная от ФИО и ном. телефонов, заканчивая метками на ГуглМапс где/как/и/куда пользователь передвигается, какие места посещает..

Как гугл распоряжается этими данными - не проконтролировать, а в таком деле лучше перебдеть чем недобдеть (для чего собсно ФСТЭК и нужен + ответственности на управленцев меньше ложиться)

Читаю и плачу. Стыдоба.

Либераст чтоль?

uin ★★★
()

Во всех этих «законах» и «актах» самое главное - чтобы они применялись повсеместно, а не выборочно. Чем хуже, тем лучше. Тем скорее от них откажутся.

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

А он может, хотя бы где-то, работать вне интернета? Как я понял у netsukuku - это основная фича была, а так разных кpиптосетей и без того уже немало.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.