так фонят ли антенны на крышах:?

Если бы это было так опасно, то штатные работники туда без шапочек из фольги не лазили (хотя бы после нескольких несчастных случаев. или от нас скрывают?). А пока об опасности говорят только люди, которые ничего общего с сотовой связью не имеют. Пока кто-то там защищает диссертацию, тысячи людей каждый день работают на таких объектах и не чувствуют проблем. ИМХО, рассчитывать вред надо было ДО, а не после того как чуть ли не опытным путём стало видно, что людям пофиг.

О базовых станциях, излучении и шапочках из фольги

Параноикам на заметку Не стоит обниматься со включённой базовой станцией. По крайней мере, продолжительное время — точно.

Не держите фемтосоту у себя на коленях и на рабочем столе. Гарантированно безопасное расстояние от неё до вас — 1 метр с любой стороны. Категорически не стоит попадать в фокус РЛС на различных военных объектах: мощности там в разы выше.

Излучение от БС на соседнем доме в разы менее опасно сказывается на здоровье в сравнении с периодическим излучением китайской микроволновки (где бьёт изо всех щелей). Сравнимые по мощности факторы с излучением БС прямо на крыше над вами — это обычный домашний Wi-Fi и Bluetooth-гарнитуры.

принцип лечения подобного подобным

Какое отношение этот принцип имеет к утверждению:

любой яд - лекарство, зависит от дозы и от многого иного

?

Непосредственное. Собственно, это один и тот же принцип.

Вред маленький. Почитай статьи об этом. Там говорится о нормах САНПИН'а и о том, что они сильно жёсткие. И даже чтобы получить излучение равное максимуму в этой норме, нужно находиться очень близко. А уж чтобы навредить здоровью, не знаю даже. Так что не 15 минут. Это на телевышках с их 2 киловаттами на передатчик опасно, поэтому прежде чем подниматься туда, их обесточивают.

Непосредственное. Собственно, это один и тот же принцип.

Шарик, ты балбес(с) м/ф Простоквашино

Тут речь не о гомеопатии, а о реалиях медицины. Про использование ядов от всяких гадов в медецине не слышал?

Тут речь не о гомеопатии, а о реалиях медицины. Про использование ядов от всяких гадов в медецине не слышал?

А про побочные эффекты от этих лекарств вы не слышали? Яды в таких случаях используются именно как яды, просто вреда человеку от них достаётся меньше, чем гадам. И от дозы зависит только то, кому хватит яда на то, чтобы загнуться, а кому - нет.

Шарик, ты балбес(с) м/ф Простоквашино

Нет ты. ©Двач

Хм, а, например, тут (sudmed.org.ua) другое пишут.

Кому верить?

Фраза, разумеется, утрирована, но вы будете, например, утверждать, что ртуть и мышьяк не нужны?

Про антенны на крышах не скажу - а вот про теле-радиовышку - очень даже.

Друзья лазили на такую в посёлке. Высокая, оттуда обзор хороший, ну и фото пейзажные тоже. Только у них потом волосы неделю клочьями вылезали. А побыли там всего-то с полчаса, может чуть больше.

В общем, вблизи куда хуже, ИМХО. А так стоят себе на крыше и пусть стоят.

Хм, а, например, тут другое пишут.

Кому верить?

Мне, конечно. Там даже примеров нет.

Фраза, разумеется, утрирована, но вы будете, например, утверждать, что ртуть и мышьяк не нужны?

Речь вообще не о том, нужны они, или не нужны. Речь о том, что яд - это яд, а гомеопатия - лженаука.

Ртуть — яд. Мышьяк — яд. В подавляющем большинстве случаев. Но в микроскопических количествах они нужны.

А гомеопатия с этим вообще никак не связана.

Но в микроскопических количествах они нужны.

Это же не значит, что принятие их внутрь в таких количествах полезно.

делов-то, надел свинцовые трусы и ходи себе.

Значит. Только вот все эти количества уже поступают с пищей. Кстати, яркий пример тут — тот же селен.

Вы пытаетесь опровергнуть эмпирический закон, что, по сути, бессмысленно :)

Разумеется, скорее всего, есть вещества, которые человеку абсолютно никуда не уперлись и оказывают не самое положительное действие на организм, но для большого числа случаев этот закон работает.

местные сказали, что на звезде нехилое СВЧ вещает.

Вы пытаетесь опровергнуть эмпирический закон, что, по сути, бессмысленно :)

Чушь, он уже 100500 раз опровергнут. В каких количествах полезен для организма радиоактивный стронций? А плутоний? А цианистый калий? Кураре? Тетродотоксин? Батрахотоксин?

Разумеется, скорее всего, есть вещества, которые человеку абсолютно никуда не уперлись и оказывают не самое положительное действие на организм, но для большого числа случаев этот закон работает.

Так и скажите - можно наскрести пару-тройку опасных веществ, в ультрамикроскопических количествах участвующих в нормальном метаболизме. Это не закон, это исключения из него. И, возвращаясь к нашим баранам, куда человеку упёрлось высокочастотное переменное ЭМ-поле?

В каких количествах полезен для организма радиоактивный стронций

За стронций не скажу, но man радоновые ванны :)

Кураре

«Поскольку кураре, расфасованный в бамбуковых трубках, обладал самым сильным фармакологическим действием, главный алкалоид был назван тубокурарином (он же тубарин). Его гидрохлорид применяется в хирургии для расслабления скелетных мышц. Тубокурарин-хлорид используют также для лечения столбняка и конвульсий при отравлении стрихнином.»

Тут вопрос в том, что эмпирические законы не претендуют на абсолютную достоверность и научность. Вы еще начните закон Мура, десятое правило Гринспена и закон Вирта опровергать :)

куда человеку упёрлось высокочастотное переменное ЭМ-поле?

Опять же, не скажу за все излучение, но man физиотерапия

закон мура не эмпирический, кстати, у него чисто экономическое обоснование.

«Moore's law is the observation that over the history of computing hardware...»

Ну суть такая же, придраться исключительно легко :)

За стронций не скажу, но man радоновые ванны :)

Это не те ли радоновые ванны, которые многократно повышают риск возникновения рака кожи и лёкгих и чья медицинская эффективность сейчас ставится под сомнение? И, кстати, это далеко не то же самое.

Его гидрохлорид применяется в хирургии для расслабления скелетных мышц.

А ещё в хирургии применяется разрезание тканей скальпелем. Тоже очень полезно для здоровья, я слышал.

Тубокурарин-хлорид используют также для лечения столбняка и конвульсий при отравлении стрихнином."

Принцип «клин клином вышибает». Стрихнин блокирует торможение, кураре - возбуждение. Фиговый пример.

Тут вопрос в том, что эмпирические законы не претендуют на абсолютную достоверность и научность.

Отлично, вот и пусть не претендуют. Не надо их использовать применительно к объектам научного знания.

Опять же, не скажу за все излучение, но man физиотерапия

Вы сначала сами бы маны читали, а уже потом другим советовали.

А ещё в хирургии применяется разрезание тканей скальпелем. Тоже очень полезно для здоровья, я слышал.

Принцип «клин клином вышибает». Стрихнин блокирует торможение, кураре - возбуждение. Фиговый пример.

Мне кажется, вы не до конца понимаете понятие «лекарство».

Мне кажется, вы не до конца понимаете смысл «эмпирического закона», о котором говорите. Во времена, когда он формулировался, медицина была совсем другая.

Ладно, мне лениво дальше спорить :)

И, возвращаясь к нашим баранам, куда человеку упёрлось высокочастотное переменное ЭМ-поле?

man микроволновая диатермия

И таки уже да, судмед справочнику доверия больше, судя по топу