LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от science

Логично, конечно, что наука ответила первой. :D

А как вы считаете, что находится на самых дальних закромах, если предела всё-таки нет?

PrikPavel ()

Если мозг взорвётся - сам виноват.

Есть мнение, что наша вселенная представляет из себя полностью замкнутую 3х мерную плоскость. Ни или чтоб понятней поверхность 4х мерной сферы, которая постоянно расширяется. Т.е. теоретически если набрать достатучную скорость, то можно сделать «круговселенное» путешествие.

aleks13 ()
Ответ на: комментарий от PrikPavel

Доказательства невозможны. Сейчас могут быть только домыслы. Если конечно, не сможем когда-нибудь «скакнуть» в один момент на расстояние, превышающее радиус нашей Вселенной, тогда наша Вселенная зрительно исчезнет для нас и будет шанс понаблюдать Большой Взрыв... ну или что там рвануло.

Slavaz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aleks13

А ответ на твой вопрос - предел есть, но увидеть его из 3х мерного пространства нельзя - нужно каким-то образом выйти в 4е измерение.

aleks13 ()

а какую вселенную ты имеешь в виду?

... я схожу посмотрю...

hope13 ★★★ ()

Пока ни один эксперимент не смог обнаружить кривизну нашей Вселенной. И поэтому гипотеза о возможной ограниченности за счёт положительной кривизны является лишней сущностью. Существование которой оправдано только ограниченность сознания некоторых индивидов, которым страшно жить в неограниченной Вселенной :)

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aleks13

нужно каким-то образом выйти в 4е измерение.

известно каким :)

hope13 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Slavaz

Вселенная зрительно исчезнет для нас и будет шанс понаблюдать Большой Взрыв

Это что-то типа т.н. «отзвуков БВ», которые улавливают сильнейшие телескопы?

PrikPavel ()
Ответ на: комментарий от Slavaz

Там неправильно написано, расширение Вселенной и расширение видимой Вселенной — разные вещи.

anonymfus ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aleks13

что наша вселенная представляет из себя полностью замкнутую 3х мерную плоскость

Где вы берёте такие вещества?

dmfd ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Если Вселенная неограниченна, то есть ли шанс когда-то лицезреть «плоды» параллельной эволюции живых существ?

PrikPavel ()
Ответ на: комментарий от dmfd

Поступай к нам - тут их бесплатно в тебя впихивают в неограниченных количествах.

aleks13 ()
Ответ на: комментарий от PrikPavel

Если Вселенная неограниченна, то есть ли шанс когда-то лицезреть «плоды» параллельной эволюции живых существ?

До неограниченно удалённых мест неограниченно долго добираться…

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PrikPavel

Ответ на этот вопрос не зависит от ограниченности вселенной вообще, потому что видимая вселенная ограничена.

anonymfus ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PrikPavel

Это что-то типа т.н. «отзвуков БВ», которые улавливают сильнейшие телескопы?

Да, телескопы улавливают реликтовое излучение. Я не знаю, насколько концентрированным оно будет на периферии Вселенной, но по логике стороннему наблюдателю будет видима вся история создания Вселенной по мере того, как наблюдатель будет «погружаться» в растущую со скоростью света Вселенную. Правда, хз что там с другими видами излучения, кроме светового и насколько уютно будет этому стороннему наблюдателю в потоке излучения - тоже вопрос.

Slavaz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Slavaz

Как вы думаете, что собой представляла Вселенная до БВ? Актуальна ли версия про огромный шар из пыли и газа?

PrikPavel ()
Ответ на: комментарий от anonymfus

видимая вселенная ограничена.

а невидимая вселенная это где?

science ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от PrikPavel

Как вы думаете, что собой представляла Вселенная до БВ?

Посмотрите фильм «Люди в чёрном».

Вселенная на поясе Ориона или вселенные в игральном мешке неких существ - это то, к чему я склоняюсь :)

Потому что доказать иное не представляется возможным.

Slavaz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PrikPavel

Как вы думаете, что собой представляла Вселенная

был опыт с кетамином?

science ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Slavaz

Таки там была всё-таки галактика. И если предположить, что эти существа 4х мерные, то всё логично ;)

aleks13 ()
Ответ на: комментарий от aleks13

А, да, речь шла про галактику. Но сама идея мне понравилась своей недоказуемостью. Как летающий макаронный монстр :)

Slavaz ★★★★★ ()

Предел при стремлении чего к чему?

Yareg ★★★ ()

Пойду-ка я спать. Присоединюсь к обсуждению завтра. :)

PrikPavel ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Кривизна и ограниченность - два разных понятия, не являющиеся следствием друг друга.

alpha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PrikPavel

дальних

Не забывайте про параллельные вселенные, коих бесконечно много.

record ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PrikPavel

Есть, даже если ограничена. Бытует мнение, что в пределах «видимой» (считай известной нам) вселенной достаточно объектов чтобы считать невозможным впринципе тот факт что жизнь на земле уникальное явление (те во вселенной ещё много где можно встретить жизнь и это только «классичускую/водную») и разумная в частности. Так то.

erfea ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от science

Эта та гипотетическая часть Вселенной, свет от которой не успел к нам добраться за время её существования, и по современным представлениям никогда не доберётся, потому что расширение вселенной быстрее скорости света даже для некоторых видимых галактик.

anonymfus ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aleks13

Замкнутая плоскость - это все-таки перебор, по-моему. Даже для тех спец.мест, куда можно поступить :)

alpha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от science

видимая вселенная ограничена.

а невидимая вселенная это где?

А невидимая, это та, которую мы невидим. //Всегда ваш зам. К.О. man горизонт событий

ymuv ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PrikPavel

Если Вселенная неограниченна, то есть ли шанс когда-то лицезреть «плоды» параллельной эволюции живых существ?

Тут на Земле никаких переходных форм эволюции не нашли, а Вы хотите их во вселенной найти.

vilisvir ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Slavaz

сможем когда-нибудь «скакнуть» в один момент на расстояние, превышающее радиус нашей Вселенной, тогда наша Вселенная зрительно исчезнет для нас и будет шанс понаблюдать Большой Взрыв... ну или что там рвануло.

Вопросик. Если мы оказались за пределами вселенной, значит вокруг нас нет пространства ни время. Тогда как мы сможем наблюдать что-то?

ymuv ★★★★ ()

И, если предел есть, то что за ним?

Вопрос же для школьника. Если за пределом что-то обнаруживается, то оно по определению становится частью Вселенной.

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от alpha

Ну дык, если не особо предираться к словам (учитывая, что сейчас ночь), то никакого перебора не вижу. Что странного в сфере? А теперь добавляем ещё одино измерение - получаем нашу вселенную.

aleks13 ()
Ответ на: комментарий от Slavaz

А с чего ему на периферии быть более концентрированным? Если за горизонтом событий содержится продолжение нашего псевдоримановского пространства-времени, там будет наблюдаться то же самое реликтовое излучение. Да, сейчас вроде наиболее удалённые наблюдаемые объекты возникли спустя всего ничего с момента «просветления» вселенной для электромагнитного излучения.

om-nom-nimouse ★★ ()

Да если ты имеешь в виду всё то что состоит из материи

Dron ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Вселенная это не всё! в физике это общая совокупность МАТЕРИАЛЬНЫХ обьектов

Dron ★★★★★ ()

Более того у неё есть размер вселенная не одна , предполагается что их много

Dron ★★★★★ ()

Есть ограниченная область, называемая наблюдаемой частью Вселенной. Даже если двигаться со скоростью, близкой к скорости света, то объекты, находящиеся дальше 10 млрд. св. лет догнать все равно не удасться. Слишком быстро они убегают.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от om-nom-nimouse

Перечитай его рассуждения. Его гипотетический наблюдатель перемещается к периферии быстрее света (как иначе интерпретировать «сторонний наблюдатель»?), попадая в прошлое вселенной, которая скукоживается для него по мере продвижения. А если вселенная скукоживается, то и плотность излучения в ней растет.

anonymfus ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.