А в чем был смысл покупки nexuiz?

Повелосипедить за чужие деньги.

не совсем понял

Написать шутер по нынешним временам - дело несложное. Программисты писали, а менеджеры делили денежку заказчика. Все при деле.

Но зачем для этого было покупать права на nexuiz?

название понравилось

сначала они всерьёз думали использовать движок нэкса, но потом до них доперло, что дело это не перспективное.

имя понравилось + видимо рассчитывали перетянуть базу пользователей

сначала они всерьёз думали использовать движок нэкса,

but it was under GPL, and there were a lot of code from other people.

GPL движок не мешает продавать игрушку

Но мешает закрыть.

Все просто.

Решил кто-то заработать на продаже шутера. Команды нет, наработок нет, имени нет и т.п., есть но есть некоторое количество денег. Вот и вложились в готовую команду людей с наработками, которые в свое время показали, что в принципе могут писать шутеры. Вполне логично.

Другое дело, что могут профакапить все и новая версия nexuiz будет унылым говном, но тем не менее покупка выглядет логичной.

Но он и не мешает первому купившему выложить исходники на торрентиках.

GPL движок не мешает продавать игрушку

Но суровые консольщики же получат код и скомпилят свою версию нахаляву!

Но он и не мешает первому купившему выложить исходники на торрентиках.

А кто мешает там же выложить бинарь?

могут профакапить все и новая версия nexuiz будет унылым говном

Так и случилось.

Но зачем для этого было покупать права на nexuiz?

Затем, что менеджеры кушать хотят на серебре. Под видом «мы покупаем почти готовый продукт» кто-то попилил денежку.

код и так должен быть открытым, хоть торрентом, хоть git'ом, хоть заказным письмом.

Не обязательно. Обязательно предоставлять купившему.

сейчас даже такие упоротые проприетарщики, как Ubisoft, начали понимать, что анальная защита (см as c 2) ведет только к недовольным возгласам среди легальных покупателей, а пираты мало того, что продолжили ломать и играть, так еще и проблем легальных покупателей не испытывают.

результ: защита последующих игр будет минимальной или её не будет совсем.

того и глядишь когда-нибудь приедем к тому, что перестанут код закрывать

по GPLy вроде любому желающему потыкать, не?

нет.

вложились в готовую команду людей с наработками

и наработок почти никаких не взяли, по сути забрали только торговую марку

того и глядишь когда-нибудь приедем к тому, что перестанут код закрывать

они не могут перестать его закрывать, пока юзают чужие проприетарные движки

сабж кстати переехал на cryengine 3

даже такие упоротые проприетарщики, как Ubisoft, начали понимать

ага http://www.lenta.ru/news/2011/11/24/iamalive/

как интересно
пока nexuiz был свободным - все его нахваливали, а став проприетарным автоматически стал унылым?:)

чужим проприетарным движкам ничто не мешает использовать gpl для некоммерческих целей =)

Как уже сказал cvs-255, только купившему.

Sadler, никто не мешает. Но при проприетарной лицензии за это могут покарать :)

вполне весомая причина, из которой игре прощали некоторые особенности, не?

Не надо делать говно, очевидно. Я, например, кучу старых любимых игр (и православных новых) готов покупать и покупаю.

то есть оценивали не по качеству самой игры, а по лицензии?

чего?
Illfonic лицензировали у crytek движок cryengine3, и выпустили на нем nexuiz.

они при всем желании не могут открыть код

ну ты честный и порядочный, а многие другие - не очень.

не хотят заработать - не надо. Alan Wake же окупился. ясно одно - посоны поняли бесперспективность защит, и это радует.

я не про данный конкретный случай, а про ситуацию в целом

пока nexuiz был свободным - все его нахваливали, а став проприетарным автоматически стал унылым?:)

там все переписали

Обязательно предоставлять купившему.

А купивший по желанию может предоставить всем остальным.

не мешает использовать gpl для некоммерческих целей

мешает помимо жажды денег еще и сам текст GPL.

а нынешний nexiuz отличается каким-то качеством или фееричной идеей? старый nexuiz _хотя бы_ лицензию имел православную, и уже этим получал +100 в карму, хотя чем-то особенным тоже не отличался.

чем? квэйки и думы вполне себе продаются, несмотря на gpl движки

на мой взгляд и старый, и новый убоги.
а на лицензию мне всегда было наплевать, я оцениваю продукт по качеству в первую очередь.

в квейках и думах сорцы игры и движка открываются через несколько лет после релиза игры.

GPL несовместима с «для некоммерческих целей»

Ну ващеее! Игры для PC стоят копейки, заморачиваться со скачиванием-кряканием вообще не имеет смысла.

а на лицензию мне всегда было наплевать

на все такие пофигисты. лично для меня лицензия играет не первостепенную роль, но достаточно весомую, чтобы при прочих равных (или даже пожертвовать чем-то незначительным) сделать выбор именно на основании типа лицензии.

что не мешает им продаваться и по сей день

почему же, «двойное лицензирование» фича называется. man mysql, man qt, например.

Двойно лицензирование и «GPL только для некоммерческого» это разные вещи.

Второе так вообще не имеет смысла, т.к. в GPL явно прописано, что использовать можно любым способом. Иначе это уже не GPL.

я тоже не понимаю, почему столько пиратов развелось

я уже понял, что тебе лицензия важнее контента

read А в чем был смысл покупки nexuiz? (комментарий) while !(понял написанное)