Мои глаза.

И?

о таком они не слышали?

http://today.java.net/pub/a/today/2004/04/19/varargs.html

Здравствуйте, я пытаюсь создать массив из 251 элемента... :-D

Там в комментах есть пояснение почему они так делают. Но все же... Ппц

Чем закончилось то? Наши победили?

что то не понятно зачем в ручную набивать массивы, это что так быстрее работает?

Порвало, спасибо :)

Меньше байткодатв месте вызова

суровые реалии программиста писать такие классы.

а следующим они не могли сделать метод с varargs, дабы прикрыть тыл, ну вот так

public static Object[] createArray(Object... args)

Object... эквивалентно Object[]

О чёт тема? Я как то на C++ писал на m4 подобное.

Это код для компилятора, а не для конечного пользователя, ему не надо прикрывать тыл.

и? вызов ArrayUtil.createArray(и тут 251 объект) у этих ребят все сломает

Если будет 251 объект, компилятор сгенерирует другой код.

Если будет 251 объект, компилятор сгенерирует другой код.

я понял уже. экие затейники

не паникуйте! Просто индус, который это писал, ушел спать. Как проснется - допишет)

Ганешеугодно

функция createArray которая берет на вход array думаешь имеет смысл?

функция createArray которая берет на вход array думаешь имеет смысл?

конечно. ArrayUtils.CreateArray() должна работать для любого количества аргументов. И не важно что она этот самый массив и будет возвращать. Главное единообразие.

Вырвано из контекста, невозможно сказать, хорошо это или плохо.

Если повезет, и JIT это заинлайнит, то будет то же самое. Если нет, то будет то же самое, только с вызовом метода.

ЭТО И ЕСТЬ ПОДХВОСТОВАЯ РЕКУРСИЯ И ЗАМЫКАНИЯ ПО ЛУГОВСКОМУ!!! Ж)))

Всегда доставляли лулзы теоретики-функцыАнальщики, которые ничего из конкретного практического кода не создали, зато учат «былокодеров» (с), как правильно жить.