x86 мобила с начинкой от нетбука (ну почти)

Хрен с ними, с ораклами, можно запускать УБУНТУ или любой другой слакварь же.

Дык убунта и так arm держит... Были бы дрова...

Кстати, а смысл в убунте? Софт-то не заточен под тачь-интерфейс.

Зато наверняка можно подключить клаву и работать в консольном емаксе 80х25. Мечта просто!

Я джва года ждал!

Были бы дрова

Вот. На х86-железе с ними как-то получше. Хотя хрен знает, чего там интел мог учудить во имя батарейки.

Да, мне тоже сии девайсы интересны. Правда, скорее умозрительно: вряд ли оно сможет реально конкурировать с sgs3.

Говорят, что пока далвик x86 работает не очень хорошо, да и хз, как будут разработчики поддерживать, если потребуются нативные библиотеки.

Ололо, чую, у меня скоро буит телефон под бздёй. Ололо.

Забавно конечно, потыкал бы, но не проще было бы той же интел возрадить арм производство, чем такие мучения?

А нах? Фишка intel именно в x86.

не проще было бы той же интел возрадить арм производство

в армах сильна конкуренция. Ну и будет ещё один арм, нафиг надо?

А так есть франкенштейн-девайс, есть хотя бы над чем поржать. Правда, чо-то не смешно :)

конкуренция, правда, не то слово. Потребителю пофиг что там внутри коробки, это же не писюк.

можно подключить клаву и работать в консольном емаксе 80х25. Мечта просто!

1) это и сейчас можно

2) с клавой как-то некомпактно... Хотя лет пять назад я бы многое за это отдал (точнее, мой второй работодатель, он не жался на сопутствующие расходы). А так приходилось голландские серваки поднимать по телефону («чё там на консоле? Ааа, скажи чтобы то-то и то-то сделали, если через 10мин не поднимется или в мониторинге что-нить останется гореть - перезвони»).

Микрософту зато будет не пофик, они столько лет поддерживали х86.

Не нужно.

Intel Medfield
PowerVR == видеодров не было, нет и не будет.

А у этого медифилда есть pci шина, чтобы винду запустить ?)

Ну, вроде как на форониксе была новость, что в следущем поколении атомов для телефонов они будут юзать свои GMA вместо PVR. Если это будет правдой, то может получиться менее огороженный девайс, чем текущие SoC на армах.

они будут юзать свои GMA вместо PVR.

Упаси боже, теперь тормозной не рабочий OpenGL будет ещё и на телефонах.

Ты видимо не в курсе, как веселился интел со своим Z5xx атомом, где был SGX535. На фоне этого, уход от поделий имаджинейшн технолоджис выглядит очень мудро, тем более когда есть собственные разработки + разработчики драйверов.

Intel Valley View: Atom SoC With Ivy Bridge Graphics

первый процессор? Да они совсем потерялись. А как же XScale ?

а туда убунта нормальная (не OLAP-сборка) встанет?

Каким боком не поверни, у интела с видеокартами очень плохо.
И открытость дров тут ничем не помогала.

одноядерный обрубок x86 без ОоО - ненужно..

Но суть даже не в этом:

Чем вы отличаетесь от Intel, которая весьма агрессивно продвигает свои стратегии?

Наша бизнес-модель опирается на сотрудничество. Мы не ходим вокруг и не говорим [как Intel]: «Вы должны делать продукты, которые выглядят как этот». Наш подход заключается в том, что партнёры приходят к нам и говорят: «Вот что мы делаем». Наши друзья в Intel привыкли делать вещи иначе. Вы не увидите, чтобы мы говорили кому-нибудь «Икс, не делай этого», или «Игрек, не делай того».

(из интервью с исполнительным вице-президентом по стратегии ARM - Яном Дрю)

штеуд на рынке смартфонов - вдвойне ненужно..

А звонить-то он будет?

А звонить-то он будет?

Нет, а зачем?

да этот телефон греться будет как не знаю что ) грелка что надо

А, ну да. Зачем телефону звонить ;)

Говорят, что пока далвик x86 работает не очень хорошо

Враки. Чего там может не работать.

да и хз, как будут разработчики поддерживать, если потребуются нативные библиотеки.

Достаточно перекомпилировать нативную часть с новым NDK и все будет в порядке.

Но даже для тех, кому лень это делать, сущетствует бинарный транслятор Arm -> x86.

да этот телефон греться будет как не знаю что

как sgs2, см. энергопотребление приведённое в статье в различных режимах.

А что с ценой? Были слухи о рекомендованной цене от Intel — 200-300$.

А что с ценой?

я не верю в гуманный ценник. Вон арм копейки стоит, а мобилы толкают по 500-600 баксов (есть сильно дешевле, конечно, но и хуже). И тут будет так же. Плюс интел уже полтора года сказками про ультрабуки за 700баксов кормит. Причём тут и интел ломит цены на процессоры и производители хотят на ультрабуках навариться побольше.

Поживем — увидим, а так похоже на то, что ты пишешь.

Поживем — увидим

это всегда так, нет аналитоков которые бы не ошибались. А уж цену лоровских аналитиков типа меня мы все знаем :)

А есть далвик работающий в GNU/Linux?

похоже что нет

...крутить ораклы...

...и поднять IIS

интел ломит цены

Монополист патамуша.

угу, теперь троянам, червям и вирусне будет раздолье

На самом деле — не так плохо у него с производительностью будет.

Я как-то пару месяцев назад решил сравнить производительность своего HTC Sensation XE (два ядра, 1.5 GHz) с нетбуком на Intel Atom N450 (Msi U130) (одно ядро с HT, 1.6 GHz), используя 0xbenchmark. Обе железки работали под Android 4.0.3, и надо сказать Intel Atom сделал Sensation более чем в 2 раза по всем тестам (кроме linpack / scimark, т.к. их бинари были arm-only и Intel их эмулировал наверное исполняя, если сравнить реальные показатели linpack для такого атома - оно в несколько раз выше того, что выдал HTC Sensation).

Итого, что хочу сказать - x86, не смотря на свою убогость, на той-же частоте, выигрывает по производительности у ARM-а, и заметно, благодаря куда более продвинутому конвейру (и это даже при том, что Intel Atom имеет изначально ущербный конвеер, более заточенный под низкое энергопотребление).

но зачем?

for fun и вызывать вау-эффект у друзей. Хотя, меня бы это не удивило.

вау-эффект у друзей

Хотя, меня бы это не удивило.

Не заметил как поделил на 0? :)

более продвинутый - этакак?

более продвинутый - этакак?

наверно больше полезной работы на той же частоте.

«всё что вы скажите будет использовано против вас» (С)

может на зиму возьму

более продвинутый - этакак?

Не помню где конкретно видел эту информацию, пруфлинков не приведу. У ARM-а менее эффективный конвейр и блок предсказания переходв / адресов предвыборки, плюс сам конвейр покороче. (Эффективность блоков предсказания переходов определяется просто - «как част оно угадывает»). У ARM-v7 это немного улучшили, но не так значительно.

От эффективности всех этих блоков предсказания переходов и адресов предвыборки, завсит то, насколько эффективно будет загружено вычислительное ядро, у ARM-а оно намного чаще простаивает, - память она в разы медленнее процессора.

У Intel Atom-а на самом деле вся эта логика тоже далеко не самая эффективная, по этому туда прицепили HT, это позволяет, если ядро не занято, прееключится на второе «виртуальное ядро», и «посчитать немного там», тем самым растет эффективность загрузки вычислительной логики.

(Прошу прощения за мой русский, никогда не был силен в орфографии)

«Быстрее, выше, сильнее» как никак подходит к этому аппарату. Жаль, конечно, что дороговато.

да, они не способны перенести свой код с x86 на arm или powerpc