Взаимодействие Linux и Windows

telnet, лол. Только ССЗБ.

telnet, лол. Только ССЗБ.

Иди лучше уроки учи. ;) Грамматику русского.

Почему компания Микрософт об этом не заботится?

Зачем ей поддерживать продукт конкурента? Сервера? У MS есть линейка Windows Server, которую они и пытаются продвигать.

Граммар-наци в треде, все в машину. Где ошибки?

Как будто других возможностей, кроме putty/ssh/Xming нет. Citrix, NX. Зачем MS что-то новое изобретать?

Хи-хи. В слове «по-проще».

Citrix

швабодка?

Да, знатно ТС обосрался :)

для доступа из Windows в Linux

А зачем?

А как можно проще?

Запускать что-нибудь уникальное с графикой, чего нет в винде. Научный софт какой-нибудь.

чего нет в винде.

Вот тут должна быть презенташка про винду, какая она классная, все там есть. А потом троллфейс Балмера.

Почему для доступа из Windows в Linux требуется такой извращенный способ, как putty/ssh.exe + Xming?

Вопрос в духе «Почему полоса препятствий у Берлинской стены была только со стороны ГДР?»

TeamViewer же. Куда еще проще?

в локалке через интернеты какими-то мутными левыми сервисами?

putty/ssh и Xming - это абсолютно нормально (точно так же, как с одного линукса к другому). Чем тебе не нравится?

Ну, Xming староват (новые версии за денги вроде), но на сорсфорже валялась сборка более современных иксов под венду мелкомягким компилятором, но вряд ли тебя жто волнует?

Потому, что серверная часть NX не бесплатна, например. Хотя оно и не нужно :)

Ну, Xming староват

Похоже, его и придется использовать.

http://sourceforge.net/projects/vcxsrv/ - актуальный X-сервер под винду.

/0
PS Пгости, но аватара доставляет

xwin32?

Хи-хи. В слове «по-проще».

Noooo, Maykro$offt-D

Потому, что серверная часть NX не бесплатна, например.

FreeNX.

Либо глупый вопрос, либо унылый вброс.

Микрософт - коммерческая компания, то есть, организация, целью действия которой есть получение прибыли. Следовательно, там считают, что разработка инструментов для интеграции между линуксом и виндовсом не рентабельна, то есть существует нечто другое, что приносит больше прибыли.

Соединение же напрямую. И можно вообще настроить на работу только в локалке.

Почему компания Микрософт об этом не заботится?

а должны?
им плевать, очевидно-же

Следовательно, там считают, что разработка инструментов для интеграции между линуксом и виндовсом не рентабельна, то есть существует нечто другое, что приносит больше прибыли.

Нет, я думаю, тут всё не(а)много тоньше. Разработка (и поддержка) средств совместимости с конкурентом усиливает конкурента и означает его признание.

Встречный вопрос - почему из линукса на вин-машины доступ через ж...?