[Freebsd] Таки восстаёт из могилы?

единственным нормальным способом инсталляции FreeBSD всё равно осталось http://forums.freebsd.org/showthread.php?t=12082


Алсо, пользуюсь около 3х лет уже. доволен.

ссылка не открывается, но если там sysinstall, то плюсую

Перелазай.

Использую онли фрю на серверах около 6 лет. Любимая ОС. Но из за голяка с флешем так и не прижилась на десктопе у меня. Кто нибудь в курсе? Ситуация не изменилась?

Gentoo/Calculate/Arch/Slackware дистрибутивы-конструкторы, юзай их, и перестань насиловать мертвячину.

Gentoo/Calculate/Arch/Slackware

А Debian?! На котором я сейчас сижу.

до конструктора ему далеко, хотя если познать тонкости apt-build, то и он может стать конструктором

Ситуация не изменилась?

Да изменилась, Adobe закопала Flash.

Нет. Там инсталляция без sysinstall с memstick/livefs.

А Debian?! На котором я сейчас сижу.

С apt-build тоже.

Adobe закопала Flash.

Пруф?

Все во FreeBSD ок, стабильная система, поставил один раз, настроил как тебе хотца и юзаешь годами. Главное - это прямизна рук и терпение, иначе этап настройки может вызвать отвращение от ОС, из коробки там нет толком ничего. Если у тебя ноутбук, как у меня, то приготовься провести предстоящие несколько ночей за конфигами. Флеш - через эмуляцию линукса кстати очень нормально пашет, у меня и в 32 битах и в 64 битах он работает на ура. Главный минус, который не дает мне перейти туда окончательно - не самые свежие версии юзерского софта.

С apt-build тоже.

А без него? Всегда ставлю минималку, а потом подтягиваю иксы и все остальное. Не знал, что это запрещено)

калькулятор - не линукс

эта хрень последней версии у меня не смогла обновиться. то сервер не ответил ей, то она себе обосрала какие-то файлы и стала ругаться, что формат portage-1 вах какой страшный.

и да, она тормозит, занимает 10 гигов и нихрена неудобная. убунта заняла 3 гига, работает и фурычит, все понятно, +нескучные обои.

А Debian?!

Это такой rpm, но только лучше.

настроил как тебе хотца и юзаешь годами

У меня и в Debian точно так же. Ты меня не удивил.

Флеш

Не нужен.

не самые свежие версии юзерского софта

Ну и что? Это ты дебианщику говоришь? Работает и ПО.

ckotinko

калькулятор - не линукс

эта хрень последней версии у меня не смогла обновиться. то сервер не ответил ей, то она себе обосрала какие-то файлы и стала ругаться, что формат portage-1 вах какой страшный.

и да, она тормозит, занимает 10 гигов и нихрена неудобная. убунта заняла 3 гига, работает и фурычит, все понятно, +нескучные обои.

выпрямляй руки, прекрасно обновляется с 10.9 до 11.12, не тормозит и занимает мало места.

К сожалению пока не до конца.. хтмл5 по всюду ждать еще года 2-3

Это не запрещено, но гибкости как, например, в Gentoo/Calculate не получишь.

А сколько ресурсов жрет?

Это такой rpm, но только deb.

fxd

но гибкости как, например, в Gentoo/Calculate не получишь.

Почему?

man USE

Не верю я в оптимизацию.

USE это не только оптимизация, но и убирание лишних зависимостей. Поэтому в очередной раз - man USE.

Лол, при чем тут оптимизация. man USE, тебе же сказано.

Опередил :}

Почему?

USE флаги же. Грубо говоря если даже ты ставишь минимум и ручками. Если мантайнер пакета сказал что somelib - зависит от some(gnome/kde)lib - притянешь за собой все core-либы гнома и кде, жрать конечно не просят, но и рано или поздно выясняется что для использования этой штуки тебе прийдётся притянуть ещё кучу всякой гуйни и какойнибудь hal

Ну я тоже по совместительствую дебианщик, и о Боже в репозитории sid`а софт куда посвежее чем в портах БСД.

Не верю я в оптимизацию.

А зря... 10% - это один лишний час в сутках.

но и убирание лишних зависимостей

И добавление не лишних. Запросто может оказаться, что в бинарном дистрибутиве какой-нибудь пакет собран не со всеми нужными фичами.

10% - это один лишний час в сутках.

Ты мне АЛУ сломал.

http://blogs.adobe.com/conversations/2011/11/flash-focus.html

Флеша не будет на мобильниках.Теперь он будет только для десктопа. Постепенно фокус компании уйдет на HTML5. Так как удел флеша была реклама и игры... которые в последнее время переползают на WebGL, где флеш сольет по полной.

Запросто может оказаться, что в бинарном дистрибутиве какой-нибудь пакет собран не со всеми нужными фичами.

Не встречал такого.

Именно :)

Он же не уточнял, на какой планете сутки :3

В убунте когда-то копыто собирали без jingle.

по всюду ждать еще года 2-3

Где же его ждать? Видео, музыка, графики на большинстве сайтов которые я посещаю таки работает без флеша. Ты пробовал жить без флеша?:)

В общем случае дебиан это такой «конструктор» в котором оснывные масивные блоки уже собраны и монолитны и тебе надо их лишь проводочками соединить. В Gentoo же у тебя есть «кирпичики»-блоки существенно меньше по размерам чем блоки-монолиты в дебиан. За счёт этого систему можно собрать значительно меньше и компактнее.

А как же музяка в vk? =)

Так как удел флеша была реклама и игры...

А также свистопердящий гуи для корпоративных примочек (очинно медленный на новинки сектор)

которые в последнее время переползают на WebGL, где флеш сольет по полной.

Они с ним просто экспериментируют - до продакшена WebGL как до китая раком.

В общем случае дебиан это такой «конструктор» в котором оснывные масивные блоки уже собраны и монолитны и тебе надо их лишь проводочками соединить. В Gentoo же у тебя есть «кирпичики»-блоки существенно меньше по размерам чем блоки-монолиты в дебиан. За счёт этого систему можно собрать значительно меньше и компактнее.

Я же могу и сам скачивать с офф сайта и компилировать.

Ты мне АЛУ сломал.

Поясняю 10% сэкономленных в течении ~10 часов в сутки проводимых за компом это один сэкономленный час.

Мне, в принципе, на десктопе ничего, кроме браузера не нужно

Ставь ChromeOS

Я же могу и сам скачивать с офф сайта и компилировать.

Вы всё еще конпеляете через ./configure && make? Арчлинукс и гента идут к вам!

поэтому тебе и сказали про apt-build

Я же могу и сам скачивать с офф сайта и компилировать.

Только всё гораздо дольше. Поскольку от флагов сборки и предполагаемых зависимостей зависит набор приложенных патчей (если это необходимо). В генте это предусмотрено в бинарных дистрах - надо отдельно разбираться с каждым пакетом.

Вы всё еще конпеляете через ./configure && make? Арчлинукс и гента идут к вам!

Какая разница из чего делать слаку.

А зачем из системы делать слаку, если есть няшный пакетный менеджер?

Вы всё еще конпеляете через ./configure && make?

А разница? Результат не тот же?