Малейшее событие в прошлом уже изменит его - т.е. человек будет уже в какой-то альтернативной Вселенной, которых - бесконечное множество.

Прежде чем рассуждать о «своем» и «не своем» будущем, неплохо было бы определиться, что вы понимаете под выражением «свое будущее». Критерии «свойности» определите. А то демагогия получается. Впрочем, и так и так демагогия.

Малейшее событие в прошлом уже изменит его - т.е. человек будет уже в какой-то альтернативной Вселенной, которых - бесконечное множество.

Ну вообще логично.

Вспоминается, кстати, одна из книг из серии Star Trek, где как-то ученый начал путешествовать во времени, наплодил кучу этих альтернативных вселенных, а Спок потом распутывал это дело, ибо все это грозило БП.

неплохо было бы определиться, что вы понимаете под выражением «свое будущее»

То будущее, которое было бы у вас, не переместись вы в прошлое.

Вспомните фильм «назад в будущее», когда после вроде бы незначительных изменений в прошлом протекали коренные изменения в «настоящем», из которого герои в прошлое попали.

Прежде чем рассуждать о «своем» и «не своем» будущем, неплохо было бы определиться, что вы понимаете под выражением «свое будущее». Критерии «свойности» определите. А то демагогия получается.

Не, она прав. Представь, что кто-то попал в прошлое, и изменил что-то, что изменило ход истории, откронив его от первоначального вектора на долю градуса в сторону. Пусть это изменение несущественное, но в цело получается, что это не то будущее, которое для этого кого-то являлось настоящим, так как в его настоящем не было тех изменений, которые он произвел в прошлом.

*он

Все это звучит здорово, если изначально постулировать, что:
а) в любой момент времени мнимая ось времени бесконечное число раз расщепляется и каждая новая линия олицетворяет разное будущее (бесконечное многообразие всех возможных будущих)
б) Из любой версии будущего можно вернуться в ту же самую точку в прошлом, откуда произошло расщепление.

А представьте себе на минутку, что вариантов прошлого тоже может быть бесконечное множество. То есть к точке времени, в которой вы находитесь сейчас, вы могли подойти разными путями. То есть отправившись в прошлое на машине времени вы скорее всего попадете не в «свое» прошлое, а в альтернативное.

Теперь вы видите, насколько все эти теории путешествий во времени и катастрофических изменений будущего надуманны?

Но, еще раз оговорюсь, понятие «своего» прошлого и будущего весьма неопределенно.

его настоящее будет развиваться также как будто исследователя никогда и не было.

Есть вариант клонирования: человек, или его информационный образ отправляется в другое время, а клон продолжает существовать в настоящем. После возвращения 2 сознания объединяются, гарантируя место в палате шизофреников :)

Время нельзя остановить.

Голограмма - остановленное время (со многими оговорками, разумеется).

уверен, что найдётся немало людей.

Если смотреть трактовку Феймана то ты сейчас и пишешь на ЛОРе и находишься в Туманности Андромеды.Правда вероятность 2-й траектории мала, но все-же

ваш ответ очень хорош. но ваш ник кажется хочет что-то добавить..

Больше всего во всех этих рассуждениях мне нравится то, что все почему-то забывают. Помимо перемещения во времени надо еще весьма неслабо перемещаться в пространстве ибо шарик наш весьма и весьма серьезно смещается в пространстве даже за секунду. Что ту говорить про года. И еще не забываем, что помимо движения по орбите, есть еще вращение солнечной системы относительно хрен знает чего и движение галактики опять же куда-то.

Вобщем потенциальный путешественник во времени скорее всего попадет в открытый космос и почуствует себя шариком.

Если мы будем воспринимать время как непрерывное измерение, то проблема решается.

В любой момент времени может существовать только 1 объект, т.е. путешествие в своё прошлое невозможно (т.к. появляется 2 одинаковых объекта в одной точке времени).

Путешествие же вне своего прошлого требует разрыва непрерывности, что также противоречит определению времени.

Был такой мультик анеимешный. Врата Штайна называется. Там ваша проблема обойдена была. :)

Был такой мультик анеимешный. Врата Штайна называется. Там ваша проблема обойдена была.

Каким образом?

Какие-н.червоточины или врата?

Гмм... Ну а что будет с путешественником во времени, если в тот момент, в который он желает попасть, именно в той точке пространства, где он находится в настоящем, оказывается, скажем, пролетающий птеродактиль? Это я не говорю о том, что для попадания ровно в ту же точку планеты (и во время, когда там могут оказаться птеродактили) ему надо преодолеть немалое количество парсеков при условии, что точное положение планеты рассчитать невозможно в принципе - никто же не знает точно, куда сдвинул планету Аризонский метеорит.

Перемещался не человек и не предмет. Перемещалась информация. В случае с человеком перемещалось его сознание со всей памятью.

Перемещался не человек и не предмет. Перемещалась информация. В случае с человеком перемещалось его сознание со всей памятью.

Ну тогда возникает вопрос сопряжения идеального с материальным. Переселение душ как обосновывалось?

Души нет :)

Есть Сияние чистого разума (С)

Есть Сияние чистого разума

Если не ошибаюсь, в Ветхом завете где-то говорилось, что человек не способен созерцать Бога, ибо ослепнет...

Это намек на фильм с неподражаемым Джимом Керри. Там людям воспоминания стирали особой машиной во сне (по их желанию, естественно), но главный герой вдруг прямо во сне передумал. В общем, это просто шутка.

Но отрицать возможность путешествий во времени по причине того, что душу нельзя перенести в прошлое или будущее несерьезно. Это все равно, что отрицать современные представления о строении вселенной просто потому, что бог должен быть (согласно библии) на небесах. Наличие или отсутствие души факт не установленный и на нем нельзя строить никаких предположений.

Конечно, в «Докторе Кто» их постоянно показывают.

Это намек на фильм с неподражаемым Джимом Керри.

Не люблю ни Керри, ни этот фильм.

Пытался его посмотреть, но не выдержал сопливой сентиментальности и вырубил нафик.

В каком бы фильме Керри не снимался, он так и остаётся пластичным кривлякой. Это портит впечатление от любого некомедийного фильма с участием Керри.

Конечно, алкоголь называется. Сначала ты сегодня и трезвый, а сразу же после этого ты уже завтра и с бодуном.

It is close information for federals. ZTM security issues.

м?

http://jokesland.net.ru/pic/sony/timemashine.jpg

Ага, типа того.

Хотелось бы в это верить, но как-то пока сомневаюсь, что путешествия во времени возможны. По крайней мере, в ближайшие 100 лет.

А можно во вчера из сегодня? =]

Почему еще никто не вспомнил о том, что планета наша движется с охренительной скоростью по орбите и вчера ее здесь не было, и машинка перемещения во времени должна еще и перемещаться в пространстве, причем со здоровенным радиусом действия?

Это уже сложнее.

на какой технологии они будут построены?

LSD

Почему еще никто не вспомнил о том, что планета наша движется с охренительной скоростью по орбите и вчера ее здесь не было, и машинка перемещения во времени должна еще и перемещаться в пространстве, причем со здоровенным радиусом действия?

Зачем? Можно просто в остаться в космосе.

что планета наша движется с охренительной скоростью по орбите

Планета движется по орбите вокруг Солнца, солнце вокруг чего-то еще (тоже по орбите), что-то еще движется ... а это движется вокруг черной дыры, а галактика вокруг другой галактике..... И никто не отменял что вселенных может быть несколько и все они тоже движутся.

Почему еще никто не вспомнил о том, что планета наша движется с охренительной скоростью по орбите и вчера ее здесь не было, и машинка перемещения во времени должна еще и перемещаться в пространстве, причем со здоровенным радиусом действия?

Всегда интересовал именно этот момент в произведениях с путешествием назад. Почему-то нигде про это не упоминается.

Кстати, а объясните кто-нибудь, почему сверхсветовая передача материи или информации может привести к причинно-следственным парадоксам?

Кстати, а объясните кто-нибудь, почему сверхсветовая передача материи или информации может привести к изменению пространственно-временного континуума?

fixed же =]

В будущее - да, законы физики это разрешают. Крикалёв, например, рекордсмен по путешествиям в будущее. В прошлое - пока известные нам законы физики этого не позволяют.

На ЛОРе же есть своя машина времени.

Время привязано к трехмерным координатам (возможно, ко всем другим, неизвестным нам сейчас, тоже). Если исследователь отправится в прошлое, то его настоящее будет развиваться также как будто исследователя никогда и не было. Очутившись в прошлом исследователь будет ощущать себя как в настоящем, но только с другой «картинкой».

Тоже себе представляю это примерно так. Но как быть с тем, что в прошлом он может изменить что-то, что изменит его настоящее? Вот, скажем, он в прошлом (ныне настоящем) убил кого-то. Значит в его бывшем настоящем (ныне будущем) этого кого-то быть не должно. Но ведь он там есть.

Вобщем потенциальный путешественник во времени скорее всего попадет в открытый космос и почуствует себя шариком.

с каких пор появилась какая-то абсолютная система координат?

Значит в его бывшем настоящем (ныне будущем) этого кого-то быть не должно. Но ведь он там есть.

Где он есть? Для путешественника во времени никакого «бывшего настоящего» нет, потому что он в прошлом. Для наблюдателей в «бывшем настоящем» оно не бывшее, а настоящее, а тут тысячи вариантов динамического линкования настоящего с изменившимся прошлым.

Ну в одну сторону точно возможны - мы именно ими сейчас и занимаемся :) В том же направлении - но с другой скоростью - тоже возможно, но для этого надо перемещаться в пространстве на околосветовых скоростях.

Смотри, ты перемещаешь объект А назад на хреннадцать лет. Перемещение происходит во времени, но не в пространстве, следовательно объект А перемещается в ту же точку пространства но в другое время. А в то время в этой точке пространства еще планеты не было.

Вопрос именно в способе «линкования».

А в прошлое - в рамках современного понимания - нет.

Но если включить фантазию, то можно предположить, что как существует антивещество, так могут существовать и частицы которые движутся во времени в обратном направлении.

Дубль два: в какой системе координат это всё происходит?

Я думаю что вселенная, представляющая из себя офигенно сложную саморегулирующуюся систему, найдёт оптимальный способ. С нашими познаниями в истории это очень просто :)

Определение движения во времени в обратном направлении в студию!

Продолжая спекулировать на тему антивещества - можно предположить, что раз само антивещество во вселенной практически не встречается, возможно существует некая «антивселенная», состоящая преимущественно из антивещества и, возможно, течение времени в ней противоположно течению времени в нашей вселенной. Соответственно, достаточно открыть способ перехода физического объекта из нашей вселенной в антивселенную (с сохранением всех свойств) - и будут возможны путешествия в прошлое.

Можно эту теорию ещё дополнить теорией большого взрыва - и получить в целом почти что красивую теорию существования вселенной.

Но это всё - исключительно псевдонаучные спекуляции. В рамках современных научных представлений о физике - путешествия во времени однонаправленны.