LINUX.ORG.RU

[Hardware] Новая звезда в серверном сегменте


0

1

Tilera бросает вызов Intel, AMD и ARM в серверном сегменте

Американская компания Tilera, известная своими заявлениями о работе над 100-ядерными процессорами, выпустила решение для «облачных» серверов под названием Tile-Gx36. Процессор насчитывает 36 вычислительных ядер, и, как утверждается, предлагает большую экономичность в сравнении с х86-совместимыми микросхемами.

Представленные процессоры предназначены для использования в серверах, обрабатывающих большое количество коротких транзакций. Модели Tile-Gх36 работают на частоте 1.2 ГГц и потребляют около 24 ватт электроэнергии, при этом процессор совместим с операционными системами семейства Linux и поддерживает 64-разрядные наборы команд. Сервер высотой 2U, основанный на восьми процессорах Tile-Gx36, потребляет всего 400 ватт и способен обрабатывать больше операций за единицу времени, нежели четырёхпроцессорный сервер на базе х86-совместимых решений.

Tilera ранее уже выпускала процессоры, насчитывающие 64 ядра, но в решениях нового поколения инженеры снизили уровень параллелизма, увеличили объём кэш-памяти и подняли тактовую частоту. Со схематическим устройством процессоров Tile-Gx можно познакомиться на слайде ниже. Нужно обратить внимание, что на изображении представлен 100-ядерный вариант, процессоры с 64 и 36 ядрами получаются путём уменьшения массива ядер с «10 х 10» до «8 х 8» и «6 х 6», соответственно.

Для Ъ: http://www.overclockers.ru/hardnews/45618/Tilera_brosaet_vyzov_Intel_AMD_i_AR...

прозреваю что при попытке вкорячить туда этот самый линух под нагрузкой будут эпичные глюки и сегфолты. а из коробки на сервере что стоит?

Komintern ★★★★★ ()

ARM в серверном сегменте

лолшто?

Fletch ★★ ()

Что-то я не понял. Т.е. места эта хрень занимает больше, но энергии потребляет меньше?

OldWiseCat ★★ ()

как-то слабо верится. интел бы задушил такое на корню будь оно реальным.

dk- ()

при этом процессор совместим с операционными системами семейства Linux и поддерживает 64-разрядные наборы команд.

Про что они?

Yareg ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Fletch

ARM в серверном сегменте

лолшто?

Лолто, что архитектура ARM лучше подходит для серверов, обрабатывающих запросы (веб-серверы, СУБД и т.п.) и прочих задач, основанных в основном, на логике и нематематической обработке данных, чем x86. А вот на юзер-машинах, в т.ч. на мобильных, x86 выигрывает в производительности.

segfault ★★★★★ ()

и способен обрабатывать больше операций за единицу времени, нежели четырёхпроцессорный сервер на базе х86-совместимых решений

А цифры? FLOPS, MIPS, TEPS и что там ещё нынче принято измерять.

kim-roader ★★ ()
Ответ на: комментарий от Yareg

Про что они?

Дай угадаю. Наверно они хардварно эмулируют x86_64!

kim-roader ★★ ()

решение для «облачных» серверов

Дальше не читал. Вуду оно и есть вуду.

control ()

Сервер высотой 2U, основанный на восьми процессорах Tile-Gx36, потребляет всего 400 ватт и способен обрабатывать больше операций за единицу времени, нежели четырёхпроцессорный сервер на базе х86-совместимых решений.

Сервер, основанный на восьми процессорах Tile-Gx36, способен обрабатывать больше операций за единицу времени, нежели четырёхпроцессорный сервер на базе х86-совместимых решений

8 принципиально новых процов мощнее, чем 4 принципиально устаревших

8 > 4

Кто бы сомневался!

CYB3R ★★★★★ ()

а до бенчмарков эта контора решила не опускаться?

jcd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от segfault

Лолто, что архитектура ARM лучше подходит для серверов, обрабатывающих запросы (веб-серверы, СУБД и т.п.) и прочих задач, основанных в основном, на логике и нематематической обработке данных

Сабжевая система, правда, производная от MIPS.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от redgremlin

2U 400W коробка от tilera в 1.6 раза быстрее 100W core i7 2600. в итоге две топовые корки сделают этот ящик и по скорости, и по энергоэффективности, и по размерам. зокопать.

jcd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от jcd

2U 400W коробка от tilera

Где ты в тесте видишь эту коробку? Там _один_ процессор соревновался, а не 8.

redgremlin ★★★★★ ()

>>36 to 100 general purpose processor cores (tiles) >64-bit VLIW cores with 64-bit instruction bundle

интересненько

exception13 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

MIPS тоже смотрится на серверах получше избыточного x86.

segfault ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от jcd

100W - это разве не один core i7 под нагрузкой? А там предлагается сравнить с 4мя такими процессорами. Итого получается, 400W и там и там.

Kiborg ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Fletch

А ты не знал, что ARM на серваках стоит, где требуется малое энергопортебление?

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

dk-> как-то слабо верится. интел бы задушил такое на корню будь оно реальным.

Так Transmeta он задушил намного позже. SPARC вообще не задушил, хотя Xeon сливает всем по всем показателям.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от segfault

Так MIPS и на рабочих станциях использовали. См. графические рабочие станции от SGI. Тактовая частота была мизерная, но x86 по реальной производительности смог приблизиться к нему очень нескоро, да ещё и с на порядок большей тактовой частотой. Alpha 500MHz вообще только Athlon 64 x4 догнать смог.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от redgremlin

один процессор на 64 потоках при 1400 мгц, переплёвывающий штеуд? хотеть!

100W - это разве не один core i7 под нагрузкой? А там предлагается сравнить с 4мя такими процессорами. Итого получается, 400W и там и там.

не знаю, что и где предлагается сравнить, но вышеупомянутый бенчмарк даёт вышеобозначенные результаты.

jcd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от jcd

один процессор на 64 потоках

36 потоков.

при 1400 мгц

Тут немного непонятно - официально у них числятся модели на 1.0, 1.2 и 1.5ГГц, откуда взялся 1.4?

redgremlin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Ну, производительность - смотря на каких задачах. Ну не может x86 сейчас быть доминируем по Парето в плане производительности.

segfault ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Так Transmeta он задушил намного позже.

Трансмета сама развалилась, кому придёт в голову выпускать апдейты для процессора, когда можно просто выпустить новую железяку?

SPARC вообще не задушил

Много его на серверах и десктопах используют? Про мобильные и встраиваемые решения даже не спрашиваю.

Lighting ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kiborg

100W - это разве не один core i7 под нагрузкой? А там предлагается сравнить с 4мя такими процессорами. Итого получается, 400W и там и там.

Оу, под нагрузкой он будет уже далеко не 100вт. Они же среднеквадратичную меряют.

darkshvein ☆☆ ()

64-разрядные наборы команд

Эм... ЧТО???

snefjyent ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.