LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[html5] А есть ли смысл?

 


0

1

${SUBJ} - Выеживаться и переписывать сайт на новый лад, написанный еще в 00-х (по-прежнему валидным в <!doctype html>), но уже с использованием суть тех же <header/nav/footer>, только реализованных с помощью <div class=«header/nav/footer»>?

Однозначно html5 нужен, потому что принес много нового и полезного (одни audio/video чего стоят), но также появились и новые (и не нужные) сущности, когда старые, добрые div с этим прекрасно справлялись. м?

★★★★★

да

audio/video
новые (и не нужные) сущности, когда старые с этим прекрасно справлялись

wxw ★★★★★
()
Ответ на: да от wxw

да

> audio/video
> новые (и не нужные) сущности, когда старые с этим прекрасно справлялись

А, т.е. оно хуже, чем Flash, JavaFX и всякие кривые js-поделки?:)

mega_venik ★★★
()

<div class=«header/nav/footer»>

html 4.0 transitional, это не html5. Верстка в дивах/классах нужна тем, у кого ФГМ и считает свои/чужие байты, при этом табличная верстка ничем не хуже, не лучше и также поддерживает классы, несколько байт сейчас ничего не решают (table + tr + td vs div ), т.к. тот же js весит обычно в два раза больше чем сама верстка.

Ради audio/video еще стоит заморачиваться. Ради фана, ради развития, но явно не из-за div

gh0stwizard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

Табличная верстка хуже в том смысле, что таблицы обладают очень странными свойствами. И редактировать потом это очень неудобно, когда таблица в таблице в таблице. Но иногда таки гораздо проще использовать именно их, да.

А по вопросу ТСа… ради header/nav/footer можно не дёргаться.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

при этом табличная верстка ничем не хуже, не лучше

Поддерживать табличную вёрстку в общем случае намного тяжелее. Штук пятнадцать сложенных table, tr, td легко сломают восприятие.

Wizard_ ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.