Asterisk IP-PBX включен в десятку лучших open source продуктов 2011 года

Вполне заслуженно.

А остальные девять? Новость-то о чём?

присоединяюсь! Огласите весь список пожалуйста.

интеграция со Skype

в скайпе же выкинули поддержку астериска

asterisk-support.ru

пост проплачен?

И чем оно лучше FreeSWITCH?

И чем оно лучше FreeSWITCH?

всем :-P

Опять реклама в новостях.

Весь список:

1. LibreOffice
2. Ubuntu 11.10
3. Linux Mint 12
4. Firefox For Android
5. Android 3.XX
6. MySQL 5.6
7. Asterisk 10
8. OpenStack
9. Ubuntu 11.04
10. Fedora 16

Хм…

litnimax (11.01.2012 9:33:41)

Последнее посещение: 01.02.2009 16:31:23

Да он кудесник!

2. Ubuntu 11.10
9. Ubuntu 11.04

Я не стану доверять авторам списка

Опенсорс такой опенсорс. Из 10 продуктов - 3 дистрибутива.

Очень подозрительный список.

Чем мотивируют?

Четыре. И среди них ни одного чистого редхата и ни одного чистого дебиана.

Да неужели.

Asterisk уже перестал создавать новый процесс интерпретатора на каждое выполнение скрипта на внешнем язычке?

Asterisk уже перестал создавать новый процесс интерпретатора на каждое выполнение скрипта на внешнем язычке?

хрен его знает, работает и ладно. в отличие от ;-)

Asterisk уже перестал создавать новый процесс интерпретатора на каждое выполнение скрипта на внешнем язычке?

А какой вы предлагаете еще вариант? Ну юзается там для внешних язычнов popen какой. В чем проблема? Распространенный же ход.

Asterisk уже перестал создавать новый процесс интерпретатора на каждое выполнение скрипта на внешнем язычке?

А какой вы предлагаете еще вариант?

Во фрисвиче сделано куда хитрее. http://ompldr.org/vYzZ1Yw

В чем проблема?

Если у тебя на каждый мимолетный чих будет создаваться новый процесс, сервер при средней нагрузке уже накроется медным тазом

под скриптом на внешнем язычке подразумевается AGI?
если да - то можно заюзать голову и переписать код чуток для устранения подобного недоразумения

Чем мотивируют?

Список с комментариями тут. Но там, в общем-то, кроме маркетинговых фраз почти ничего нет.

Маркетинговые войны. Один запостил явно рекламную статью, второй в ней продаёт своего слона.

Asterisk уже перестал создавать новый процесс интерпретатора на каждое выполнение скрипта на внешнем язычке?

Вообще-то, давным-давно. Кому это мешает, те используют FastAGI.

Да он кудесник!

Он действительно кудесник в положительном смысле этого слова. Литницкий организовал саппорт-бизнес на основе Астериска, команда Макса активно развивает Астериск, возвращая патчи в апстрим (соответственно, и в СПО-сообщество). В общем, очень удачный симбиоз бизнеса и СПО.

Макс, пользуясь случаем, привет. Мы пересекались на LVEE'2009 (ты получил приз за лучший доклад об Астериске) и на LVEE'2010.

Он действительно кудесник в положительном смысле этого слова.

Взял нормальный форум и превратил его в унылое говно.
(не удержался, простите)

До этого я туда заходил и спрашивал-помогал. Потом пару раз пытался, но в итоге забил болт - обойдусь как-нибудь без asterisk-support, если ему на мнение людей плевать.

возвращая патчи в апстрим

Например?

В рейтинге две с половиной убунты, отличный рейтинг. Зачем-то забыли включить туда Scribus, зато добавили LibreOffice.

Если у тебя на каждый мимолетный чих будет создаваться новый процесс, сервер при средней нагрузке уже накроется медным тазом

типичные AGI живут доли секунды.

Ну ок, тогда пишите скрипты не на randomlang, а на чем-то встроенном. Чтобы не создавать процесс. Не сильно знаком с астериском и его скриптовыми хуками, так что не знаю есть ли там что-то встроенное.

Вон, постом выше, писалось, что фрисвитч юзает встроенный перл. Ну что же, значит под него надо писать на перле. Встройте в астериск луа тот же и пишите в своё удовольствие.

Встройте в астериск луа

он там уже встроен.

ну так тем более не понимаю, что анонимусу не нравится.

Ну ок, тогда пишите скрипты не на randomlang, а на чем-то встроенном. Чтобы не создавать процесс.

у меня сейчас в большинстве AGI только пара-тройка строк для обновления инфы в БД. тяжелый код вынесен в демонов и работает по AMI. единственный оставшийся тяжелый AGI это парсер/интерпретатор «шаблона» автоинформатора для обзвона.

Если у тебя на каждый мимолетный чих будет создаваться новый процесс, сервер при средней нагрузке уже накроется медным тазом

это же юниксвейно, по идеологии Unix процессы должны быть легкими и их создание должно занимать мало времени

Asterisk уже перестал создавать новый процесс интерпретатора на каждое выполнение скрипта на внешнем язычке?

Анонюгам срочно в школу, как минимум научиться читать маны. AGI для того и придуман что-бы можно было 3rd-party эффективно юзать.

Телефония в чистом виде не нужна. Я уж не говорю о том, что она вообще не нужна: любое деловое общение должно происходить в форме строго документируемой переписки, всё остальное - срач и болтология.

AGI для того и придуман что-бы можно было 3rd-party

То есть
mox eax, DWORD PTR [ebx]
or edx, eax
придумано для 3-rd party чего????

Прими мои соболезнования.

1. LibreOffice 3.5
2. LibreOffice 3.4.4
3. LibreOffice 3.4.3
4. Libreoffice 3.3.3
5. LibreOffice 3.3

Нормальные посаны используют AGI в отдельном демоне. Если писать на жабке или C++ , то по скорости уделает любой встроенный перл.

AGI в отдельном демоне

Это такой аналог ESL?

как там с кодом этого Asterick-a?

во времена 1.2 код был довольно кривой.

Я уж не говорю о том, что она вообще не нужна: любое деловое общение должно происходить в форме строго документируемой переписки

только переписка активно стимулирует бюрократию. не говоря о том, что она асинхронная, а значит ответ всегда идет с задержкой. бывает даже довольно большой.

Судя по описанию ESL больше на AMI похож. А FastAGI позволяет через TCP с внешним демоном общаться так же как и через stdin/stdout.

Судя по описанию ESL больше на AMI похож. А FastAGI позволяет через TCP с внешним демоном общаться так же как и через stdin/stdout.

Наиболее близкий аналог fagi - это event socket в outbound mode.

Это такой аналог ESL?

Прямого аналога esl в астериске нет. Это по-сути обертка на API. В астериске для каждого языка таких оберток достаточно много (Asterisk::FastAGI для perl, FATS для python и т.д.), единого нет и в этом плюс freeswitch. Я пользуюсь и fastagi в астериске и сокетами в freeswitch, со freeswitch работать за счет ESL несколько проще, он один для всех языков.

Судя по описанию ESL больше на AMI похож.

AMI кстати не на esl похож, а на event socket в inbound mode.

P.S. Вообще по возможностям я бы не сравнивал freeswitch и asterisk. В freeswitch встроенных возможностей явно больше, зато для астериск больше костылей, которые сполна компенсируют недостаток встроенных. Основным недостатком freeswitch я бы назвал отсутствие нормальной системы релизов: есть только мажорные релизы, нет багфиксов к ним, в результате проще оказывается сидеть на git.

только переписка активно стимулирует бюрократию. не говоря о том, что она асинхронная, а значит ответ всегда идет с задержкой

А телефон стимулирует бестолковую болтологию, когда люди вместо того, чтобы решать проблему но несколько часов к ряду обсуждают, как бы это так лучше сделать, чтобы её решить.
Переписка же документирует в том числе и время задержки и если это время превышает разумные пределы - можно и нужно продолжать переписку с включением в копию всех компетентных лиц на всех доступных уровнях, в т.ч. ссылаясь на высокую латентность ответов их подчинённых.
За мою 6-ти летнюю практику админства я не помню ни одного реального случая, когда телефонный разговор был бы эффективнее прямой и конкретной переписки по делу с помощью электронной почты.

За мою 6-ти летнюю практику админства я не помню ни одного реального случая, когда телефонный разговор был бы эффективнее прямой и конкретной переписки по делу с помощью электронной почты.

Ну это запросто. Звонок по телефону: «слёг канал в Интернет. Что делать?».

А как freeswitch в сравнении с asterisk'ом с точки зрения настройки, администрирования, поддержки. Какую версию используете в продакшене и на каких нагрузках, если не секрет. И последний вопрос, как найти золотую середину в релизах freeswtich, ведь по сути они rolling.

И кстати, конкретно-то отмечен именно asterisk 10.

только переписка активно стимулирует бюрократию. не говоря о том, что она асинхронная, а значит ответ всегда идет с задержкой

А телефон стимулирует бестолковую болтологию

можно зайти лично и узнать в чем проблема. это самое эффективное в понимании ЧТО произошло и приблизиться к решению КАК исправить.

переписка же нужна когда нужно прикрыть попу или когда компания разрастается более 100-200 человек.

Ну это запросто. Звонок по телефону: «слёг канал в Интернет. Что делать?».

Ответ: «Не e^Wвыносите мозг, я и без вас знаю!».

Ответ: «Не e^Wвыносите мозг, я и без вас знаю!».

Ну это если прямо сейчас в офисе находишься.