3D-глобус от Nokia

Они сделали marble из комплекта KDE!?

То же самое, только опенсорсное и с поддержкой в том числе опенстритмапов: http://www.webglearth.org/about

сразу webgl: http://www.webglearth.com/#ll=0.00000,0.00000;alt=10000000;h=0.000;t=0.000

судя по дырке в полюсах, это одно и то же, точнее нокиа позаимствовала движок у webglearth

Не спорю, тоже неплохой, но нокиевский как-то легче и глаже работает даже на моей старенькой железке.

Какие-то там протухшие фотки. Лет на 5 минимум в моём районе Москвы.

судя по дырке в полюсах, это одно и то же, точнее нокиа позаимствовала движок у webglearth

Они просто входят в секту полой Земли :)

Поделка от ноклы работает намного плавней :)

И нет динамической подгрузки тектуры более высокого разрешения. А про то, что у ноклы Венеция и другие города в 3д сделаны, я вообще молчу :)

Вывод: нокла - молодцы, допилили до вменяемого состояния сию поделку.

моя местность у них в аккурат такая же как и в гуглокартах. тырят?

Возможно, не каждому же для собственного велосипеда еще и собственный спутник запускать.

Почему-то с этим иксы жутко жрут процессор.

Эх, надеялся что раз 3Д, то рельеф будет, а не просто текстурка =(

Ну вообще то смысл как раз в том, что домики 3D.

В принципе можно полигонами сделать рельеф, но оно ТАК жрать будет...

раз 3Д, то рельеф будет, а не просто текстурка =(

там так и есть, тока не для всех городов и смотрится убого :(.

Кстати, чем сабж лучше google earth?

ps у меня всё тормозит.

вендузятники палятся.
Unfortunately, there's WebGL compatibility problem.

и смотрится убого :(.

Позволю себе не согласиться.

А вот тормозит жутко, да.

Позволю себе не согласиться.

Сравнение с webglearth.org. Что скажете, bender?

тырят

Не тырят, а берут из того же источника, что и Google. Владелец прав указан слева внизу.

Позволю себе не согласиться.

Венецию посмотри :)

Ну что сказать - молодцы, нарисовали 3д-модельки для нескольких городов - смотрится эффектно. Не знаю, есть ли легальная возможность утягивать 3д-модельки с google earth, но если есть, то у webglearth.org есть все шансы догнать и перегнать ноклу по этой фиче одним махом - думаю движок, рисующий модельки с текстурками поверх шарика, не должен быть слишком сложным - было бы где брать сами модельки.

С другой стороны, у webglearth.org есть преимущество в поддержке разных оверлеев (в том числе OSM).

фото моего города довольно древние

у меня, кстати, без вебгл пошло

Вот лучше бы они вместо домиков в паре городов сделали 3д-рельеф Земли, с горами, оврагами итд.

Я так понимаю у ноклы нету моделек, как у гугла.
Там просто карта высот обработанная хитрым способом, эдакая мегатекстура :)

Ну а с гугла утягивать точно ничего никуда нельзя, у них вроде как коммерческое использование запрещено и поэтому их лицензия противоречит например лицензия OSM.

У меня в FF раюотает, а в google-chrome нет.
Видео - intel.
Как заставить google chrome включить webgl, ибо сейчас говорит, что disabled, из-за неподдерживаемого видео, но в FF-то работает, да и в списке неподдерживаемых видеокарт моего интеля нет.

Там просто карта высот обработанная хитрым способом, эдакая мегатекстура :)

Что-то я в этом очень сильно сомневаюсь. В гугл-ерсе есть фишка переносить карту высот в неровности на шарике - для гор-холмов вылглядит вполне нормально, но если появляются дома-дороги сразу очевидно убогость метода для детализированных наземных объектов - домики размазываются по холмикам как обычная трава (что в общем логично). У ноклы видно каждый домик и даже мосты - полюбому все рисовали.

Ну а с гугла утягивать точно ничего никуда нельзя, у них вроде как коммерческое использование запрещено и поэтому их лицензия противоречит например лицензия OSM.

Большинство 3д-моделей создается любыми левыми людьми, т.е. гугл они не принадлежат полюбому (хотя по логике должна передаваться часть прав, исключительные права передаются очень наврядли): http://sketchup.google.com/intl/ru/3dwh/

Что там с типовыми лицензиями и доступом к репозиторию из сторонних приложений не знаю.

Приделать бы к этому делу X-COM...

для гор-холмов вылглядит вполне нормально, но если появляются дома-дороги сразу очевидно убогость метода для детализированных наземных объектов

У ноклы снимки тех городов сделаны не со спутника, а с девайсов которые летали и снимали с разных ракурсов.
В том числе девайсы могли сканить не только в видимом диапазоне.

Естественно ничего общего с топографической картой у ноклы там нет (а у гугла есть Earth).

У ноклы видно каждый домик и даже мосты - полюбому все рисовали.

На деревья посмотри - сразу видно что это просто карта высот.
Как они именно её обрабатывали я не могу сказать, но не исключаю возможность автоматики.

хотя по логике должна передаваться часть прав, исключительные права передаются очень наврядли

Как показала практика у гугла лицензии и соглашения ровно такие, чтобы их контентом не могли воспользоваться сервисы которые бесплатны для всех (в т.ч для коммерсов).