LINUX.ORG.RU

Почему слака считается стабильной?


0

1

Настоятельно попрошу не упоминать в треде другие дистры.

Сабж. Не могу связать две вещи. Пакеты собирает просто какой-то дядька, один, что что он бох сомнительно. И второе - репутация стабильного дистра.

Слаководы, поясните без религиозности

★★★☆☆

Фанатье.
Обычный дистр.

rigiy ★★ ()

KISS, ручное отслеживание зависимостей, ваниль.

mopsene ★★★ ()

Потому что она стабильна. //К. О. Но это не отменяет того что она убога //К. О.

moscwich ()

ну например принцип KISS. Все реализовано максимально просто, потому там, где в других дистрах что-то ломается — в слаке ломаться попросту нечему.

nixtrian ()
Ответ на: комментарий от mopsene

KISS, ваниль

А если нужны патчи безопасности, которые должны создать эксперты?

ручное отслеживание зависимостей

ССЗБ. А если не отследить?

vertexua ★★★☆☆ ()

А кем она считается стабильной?

VirRaa ★★★ ()

Потому что в любой нестабильности виноваты кривые руки.

Bad_ptr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nixtrian

fixed.

ну например принцип KISS. Все реализовано максимально просто, потому дистром занимается один человек. Излишние зависимости, свистелки и колокольчики не нужны.

Как итог — всё просто, и просто работает.

Rzhepish ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Gentoo way? Вообщем да. Но в Gentoo есть еще Hardened Gentoo и остальные задротства. А слака просто собрана каким-то товарищем в одном экземпляре без присущей генте гибкости. В генте ручку надежности можно выкрутить очень сильно в любую сторону

vertexua ★★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Cancellor

А в каком они статусе? Можно ставить, или это основная ветка?

vertexua ★★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от vertexua

А если нужны патчи безопасности, которые должны создать эксперты?

Какие патчи ты используешь и зачем?

ССЗБ. А если не отследить?

А ты отслеживай. =)

Еще немного про стабильность: ставил одной подруге минт, сломался через полтора месяца, а слака, без обновлений, у друга работает уже около трех лет. Причем аптаймы по неделе бывают. Да, может быть случайность, но просто такое наблюдение. У самого сейчас на сюсе, после апдейте драйвер отвалился, удалить/переустановить не получается.

mopsene ★★★ ()
Ответ на: комментарий от vertexua

Ставить можно, это официальные™ обновления от Патрега.

Cancellor ★★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от mopsene

А ты отслеживай. =)

Сколько времени это занимает у среднестатистического слаковода? Если накосячить (и нетрививально, не просто не найден .so), то будет глючнее убунты?

vertexua ★★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от vertexua

Сколько времени это занимает у среднестатистического слаковода?

Через пару лет просто не замечаешь уже, на автомате как-то. Знаешь что у тебя есть в системе и для чего это нужно.

Если накосячить (и нетрививально, не просто не найден .so), то будет глючнее убунты?

Да, конечно.

mopsene ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mopsene

Тоесть пользователь обязан знать каждую либу?

vertexua ★★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от vertexua

Не либы, знать пакеты которые он использует и для чего он их использует. Быстренько просмотрел зависимости, подумал какие могут быть конфликты, разрешил в голове все конфликты и накатил пакет или обновление. Все просто. Хотя недавно пришлось смигрировать на десктопе на openSuse, очень много новых пакетов надо, собирать лень, ждать работа не позволяет.

mopsene ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mopsene

Быстренько просмотрел зависимости, подумал какие могут быть конфликты, разрешил в голове все конфликты и накатил пакет или обновление.

А в чем проблема сделать автоматически?

vertexua ★★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от vertexua

А в чем проблема сделать автоматически?

Знал бы в чем проблема, переписал бы гребанный менеджер пакетов в openSuse. Когда я занимался пакетами в системе всегда все работало, после апдейтов ничего не отваливалось.

mopsene ★★★ ()

Пакеты собирает просто какой-то дядька, один

Их там толпа, вообще-то.

redgremlin ★★★★★ ()

Потому что там почти ничего не меняется. Рекомендую не слушать сказки о влиянии ванильности и KISS на стабильность.

GotF ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mopsene

ставил одной подруге минт, сломался через полтора месяца

нашел с чем сравнить

а слака, без обновлений, у друга работает уже около трех лет

без обновлений и убунта работает.

Причем аптаймы по неделе бывают

это много?

mydoom ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mydoom

без обновлений и убунта работает.

Без обновлений даже Arch работает.

GotF ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mydoom

Сравнил с чем работал, аптаймы по неделе это немного просто указал.

mopsene ★★★ ()

> Слаководы, поясните без религиозности

например, в слаку очень редко попадает что-то с версией х.у.0, т.е. первые релизы после существенных изменений. даже в -current. секюрити-фиксы выходят достаточно быстро. о кисс уже сказали :)

arsi ★★★★★ ()

Почему слака считается стабильной?

Не, не слышал.

Pidgin ★★ ()

Это не правда. Точнее даже неприменимо к слаке.

Jetty ★★★★★ ()

Потому что новый релиз - это просто новые версии пакетов. Общая архитектура почти не меняется, и за столько-то лет вполне отлажена.

unsigned ★★★ ()

Почему слака считается стабильной?

Смотря, что ты понимаешь под стабильностью. Базовые системные скрипты меняются редко - поэтому стабильны, поскольку все грабли вытоптаны. Прикладной софт - ничуть не лучше чем в других дистрибутивах. А вот отсутствие зависимостей напрягало - иногда отваливались самосборные и сторонние пакеты при обновлении зависимостей.

P.S. Сидел на слаке полтора года.

Vovka-Korovka ★★★★★ ()

Почему слака считается стабильной?

Потому что под слакой школоты меньше.

ugoday ★★★★★ ()

потому что за стабильность слаки отвечает не разработчик, а пользователь

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vertexua

Тоесть пользователь обязан знать каждую либу?

Базовый дистрибутив (который на DVD и официальных™ зеркалах) разделён на несколько вполне очевидных серий («a», «ap», «d», «l», «n» и.т.д.), благодаря которым зависимости практически перестают быть проблемой. Со SlackBuilds.org немножко другая история, но там зависимости (причём далеко не все их них жёсткие) прописаны в README и находятся grep'ом или поиском через веб-морду. Гибкость, мать её, но не в ущерб простоте.

Cancellor ★★★★☆ ()

Не могу связать две вещи. Пакеты собирает просто какой-то дядька, один, что что он бох сомнительно.

Пакеты собирает группа проверенных товарищей. Самих пакетов не так много, они организованы в группы пакетов по назначению, в группах есть зависимости, без чего эта группа работать вообще не будет, что лучше поставить и что можно ставить/можно нет. Пакеты патчатся, если это нужно, и тестируются, чтобы в системе были достаточно проверенные версии. Сторонние средства типа slapt-get могут отслеживать зависимости подобно дебиано и редхатоподобным дистрибутивам.

dn2010 ★★★★★ ()

Настоятельно попрошу не упоминать в треде другие дистры.
vertexua ** (01.12.2011 15:34:53)

то будет глючнее убунты?
vertexua ** (01.12.2011 15:50:42)

жыр

deathmokar ()

за ванильность уже сказали, но Патрик не просто собирает пакеты. Патрик выполняет за нас ту работу, которую пользователи всяких убунт с арчами делают самостоятельно - фильтруют пакеты, отделяя стабильное от нестабильного, годное от негодного. поэтому в слаке нет такого г*вна как пульсаудио, нетворк-менеджер, гном, новомодных поделок Поттеринга и т.д. вот в чем суть.

Komintern ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Cancellor

благодаря которым зависимости практически перестают быть проблемой

Ога, ставлю я moc, при этом всё из l установлено, а он не запускается — хочет libsasl. И как найти либу без просмотра MANIFEST.bz2 или slackpkg? И почему она не в l? Это же, кстати, касается относящихся к gnupg библиотек, которые занесло в n. Эпично.

GotF ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Komintern

поэтому в слаке нет такого г*вна как пульсаудио, нетворк-менеджер, гном, новомодных поделок Поттеринга и т.д.

гном

Да ты что? А не потому ли, что кто-то не осилил зависимости?

Lighting ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vertexua

не просто не найден .so

нормальный слаковод или lfs-ник, наизусть знает какие пакеты несут какие файлы.

AGUtilities ★★★ ()

Слака стабильна ровно настолько, насколько выпрямлены руки у пользователя. Ну некоторая нестабильность может быть из-за новых (по сравнению, с дебиан стейбл, например) пакетов. А так, это спор, что лучше — ручное или автоматическое управление памятью.

buddhist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lighting

сборки гнома для слаки существуют, если ты об этом.
слакбилды - тоже. но, как лоровец, и, вероятно, как гномер, скажи - не кажется ли тебе где-то в глубине души, что гном не нужен?

Komintern ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от buddhist

Ну некоторая нестабильность может быть из-за новых (по сравнению, с дебиан стейбл, например) пакетов.

в этом вся гениальность Патрика и заключается, что пакеты в слаке не анстейбл-новье, и не гавно мамонта. а как раз такие, как должны быть. в меру стабильные и в меру новые.

Komintern ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Komintern

DE не использую, а уж нужен гном или нет - это вопрос, который должен решать не мейнтейнер.

Lighting ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mopsene

слака, без обновлени

без обновлений стабилен любой дистр, ваш КО.

thunar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от buddhist

настолько, насколько выпрямлены руки у пользователя.

s/насколько пользователь красноглаз и готов выполнять за компьютер его работу/

thunar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от thunar

А еще, работа компьютера — помогать, а не требовать 100500 метров памяти на каждый чих :)

buddhist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от buddhist

человек должен думать, а машина работать. и думать, в т.ч о том, когда рукам стоит вмешаться.

и спор про память смысла не имеет — к каждой задаче свой подход, не бувает униваерсального решения.

thunar ★★★★★ ()

Почему слака считается стабильной?

Почему $distro считается стабильной?

alix ★★★★ ()

просто какой-то дядька, хорошенько подумал (хотя это скорей всего врожденное чувство простоты и достаточности) и сделал дистр. в котором ничего ни убавить ни добавить.
Сижу под слакой дома лет 10, на работе лет 6. «Ни одного разрыва».
Основное достоинство это разбиение файлов по пакетам.
Ставишь libusb-bla-bla и точно знаешь что все уже решено в usb.

yax123 ★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.