Работающая нормально убунта?

На лоре арчетреды с нытьём об обновлении только вот недавно утихли, а арчеводы делают невинные лица как будто ничего и не было.))

> Т.к. при первом же обновлении система, скорее всего упадет.

Отборный бред, если честно.

> не пришлось править никаких конфигов, как на Debian или openSUSE

Да ну? Я конечно могу предположить, что в убунте наконец-то появились настроечные GUI ко всему. Но то, что в SuSE надо править конфиги, ложь

/etc/fstab. Просто монтирование NTFS раздела в /windows/C, хотя винда не стоит, без прав записи немного раздражает.

Проблемы есть везде. На дебиане тоже свои проблемы. Или темы с проблемами создают исключительно арчеводы? Не верю.

>В здравом уме и трезвом рассудке.

geek утверждает обратное. Почему-то я ему верю...

И дл этого есть YaST.

Где и что говорит?

>Проблемы есть везде.

Все мы люди, жизнь такая, ничто не вечно, бла-бла-бла) Короче - трюизм не аргумент)

Или темы с проблемами создают исключительно арчеводы?

Темы с проблемами после обновления - да. Подавляющее большинство арчеводами.

А я вот больше Bad_ptr верю))

> Или темы с проблемами создают исключительно арчеводы? Не верю.

темы с проблемами создают те, кто не умеют сами их исправлять, ну а в случае с убунтой еще имеет значение кол-во пользователей // К.О.

>Где и что говорит?

Вот тут например (ОН! пгм) Исследования доказывают существование Создателя говорит, что chinarulezzz далеко не в здравом уме.

Собственно, АПВС, что говорит гик о чайнарулез? Почему это вас волнует? Расскажите нам подробности.

Проблемы есть везде. На дебиане тоже свои проблемы. Или темы с проблемами создают исключительно арчеводы? Не верю.

Посчитайте, сколько тем на ЛОРе создаётся про дебиан, и сколько про арч. [imho]У дебиана модель развития предотвращает глобальные проблемы, а в арче из-за rolling-release модели проблемы неизбежны, ибо никто не сможет предусмотреть, что после обновления что-нибудь не отвалится.[/imho]

>А я вот больше Bad_ptr верю))

Bad_ptr - атеист, вас разве не учили не верить атеистам? Фи.

От чего боль испытывать?
Только не надо сказок про отваливающееся что угодно всегда.

Теперь вопрос: почему так?

Видимо потому, что использовалась только «базовая конфигурация» для «хомячков». А вот если бы нужно было кое-какие службы запустить, оборудование настроить, попрограммировать что-нибудь, то наверняка всплыли бы проблемы. Кроме того, проблемы всплыли бы при попытке кастомизации под себя.

Ставь Gentoo

взаимоисключающие параграфы?

>>попрограммировать что-нибудь

Пишу на Java. Проблем нет. Разве, что NetBeans в репозитариях не оказалось, пришлось качать с оф. сайта.

так и geek - атеист) Из двух зол выбираю.))

вот тут проявляется моя неадекватность.)

>вот тут проявляется моя неадекватность.)

Не скромничай, там полтреда можно цитировать.

>Теперь вопрос: почему так?

Ты стал человеком.

Скромность украшает женщину мужчину))

>Теперь вопрос: почему так?
Шатлворсу в космосе открылась ИСТИНА!

> 4.2

Даже из этого треда видны отличия в работе обновленной убунты от свежеустановленной.

Он там 12 лет не был...

Убунта, генту, ну что за крайности? Что, кроме них линукса нет?

> Даже из этого треда видны отличия в работе обновленной убунты от свежеустановленной.

что-то отвалится при обновлении может в любом дистрибутиве, особенно, если руками лезть неумеючи, а вот «Ее обновлять нельзя» - именно 4.2, я постоянно обновляю и все работает, правда я не делаю make install, не ставлю сторонние ядра, XOrg и пр., все что мне надо из прикладного - либо ставлю в /opt, либо собираю в пакет и потом только ставлю

Сейчас голая xubunta отъедает у меня около 140. Правда, я удалил пару чтук вроде блютуса.

> Просто монтирование NTFS раздела в /windows/C, хотя винда не стоит, без прав записи немного раздражает.

Это сколько лет назад было? Сейчас на всех линуксах NTFS монтируется с записью по-умолчанию.

>И дл этого есть YaST.

Правка конфигов для NFS в Ясте ничуть не более прозрачна, чем их правка в текстовом файле, это я тебе как Сусевод со стажем скажу (уж когда первый раз Сусю видел уже и не припомню, это было во времена когда она была еще истинно арийская...)

>оборудование настроить, попрограммировать что-нибудь, то наверняка всплыли бы проблемы.

Где опрос «самый неадекват на ЛОРе»? Когда такой будет, ты будешь на первом месте. Весь софт для продакшена, в том числе в области программирования тестируется в первую очередь на Убунте и Сусе, я уж молчу про кусу мануалов в сети как чего установить на Убунте, хотя для Эклипс, хоть для Питона, хоть для ПХП, да хоть для Форта, или для чего угодно другого, не менее мейнстимового или не менее красноглазого.

> Теперь вопрос: почему так?

Не иначе как вы оказались ЦА этого релиза :)

Где опрос «самый неадекват на ЛОРе»? Когда такой будет, ты будешь на первом месте.

Спасибо. Создавай - флаг тебе в руки.

Весь софт для продакшена, в том числе в области программирования тестируется в первую очередь на Убунте и Сусе

Ржунимагу

я уж молчу про кусу мануалов в сети как чего установить на Убунте

Ага. В нормальных дистрибутивах это делается элементарно, а в бубунте нужно с бубном плясать. Не зря же ее бубунтой назвали =)

Сейчас на всех линуксах NTFS монтируется с записью по-умолчанию.

4.2: в федорке, арче и мандриве ntfs-3g скомпилирован без поддержки опции user. Так что, sudo на mount/umount придется настраивать. Иначе - только «ядерный» модуль и только ro.

Почему джента? Надо было LFS назвать: это два полюса дистрибутивов. Бубунта - мегадерьмо, LFS - мегакрасноглазый дистрибутив.

У убунту есть для меня один главный недостаток - плохо собранные пакеты. В остальном там все неплохо. А искоробочность очень замечательна.

// Тред не читал

Аватар четкий.

> что-то отвалится при обновлении может в любом дистрибутиве, особенно, если руками лезть неумеючи, а вот «Ее обновлять нельзя» - именно 4.2, я постоянно обновляю и все работает, правда я не делаю make install, не ставлю сторонние ядра, XOrg и пр., все что мне надо из прикладного - либо ставлю в /opt, либо собираю в пакет и потом только ставлю

Проблема в том, что «неумеючи» — это процентов 90.

Может быть... В это легко поверить. А в то, чтопишет автор темы, нет. Правда он всегда так пишет

Я имею в виду «неужели убунта - единственный дистрибутив с графической оболочкой и вообще десктопный, а кроме неё есть только консольные?»

Для вендузятников - да :)

Это пиар!
johnson102, ты виндузятник?