Ну, просто такое сочетание — первое, что в голову пришло. Ткнулся в Гугль и кинул не глядя первую подходящую ссылку :D Вообще, идея Erlang OS, как я понял, витает в воздухе, так что, может, что-то у кого-то другого и реализовано.
Собственно, вы оказались правы. Идея жива, да только сделать никто не решается. Нашел занимательную переписку.
Для Ъ: Там обсуждается возможность замены стандартного демона inetd на эрланговский, который будет запускать не обычные откомпилированные исполняемые файлы, а эрланговские же процессы. Таким образом они хотят получить готовую систему, которая полностью будет построена на erlang, кроме ядра, естественно.
Тоже поток. Только thread - это программный поток (аналог процесса, но без PID'а и без полного копирования памяти родительского процесса), а stream - это уж смотря в каком контексте...
Вот тем, кто поток «нитью» называет, очень хочется вдарить по лицу. Поток по крайней мере близок к сути понятия thread, а нить там и близко не валялась.
>Вот тем, кто поток «нитью» называет, очень хочется вдарить по лицу. Поток по крайней мере близок к сути понятия thread, а нить там и близко не валялась.
Плевать, все равно это абстракция. Нитью можно назвать fiber, вот в этом настоящая проблема.
Ну и что? Программные потоки обрабатывают выделенные потоки данных, формируя потоки информации, передаваемые по локальной сети, для управления потоком частиц в ускорителе =)
> Вот тем, кто поток «нитью» называет, очень хочется вдарить по лицу. Поток по крайней мере близок к сути понятия thread, а нить там и близко не валялась.
Нить так же близка к этой абстрактной сути, как и поток. Кроме того, есть настоящие «нити», - fibers. Тоже относятся к параллельному программированию.