В IT ничего инновационного Торвальдс и не принёс. Он просто начал создавать платформу, на которой сейчас весь интернет держится, да которая является первой в своём роде - полноценная и готовая к использованию UNIX-подобная ОС под GPL, да ещё и универсальная во всём и которую жалуют даже такие крупные динозавры как IBM.
Не начнётся. Есть ещё Алан Кокс. Есть RedHat. Есть куча первых и активных разработчиков и руководителей. Есть бренд. А форки если и будут, то разве что со стороны убунты, когда Марк Шаттл-В-Рот заявит, что ядро Linux не годится для десктопов и надо пилить свой форк, как сейчас с иксами он спекулирует и срёт.
Кроме Линуса в kernel-сообществе есть группа авторитетов. Я думаю, что вот это группа и возглавит разработку «официальной» ветки linux и руководство станет коллективным.
Не трожь Марка, у него сейчас критические^W конец релиз-цикла 11.10. А уж чего-чего, а глюков из-за взаимного отторжения унитаза, компиза и иксов они нахлебались полными ложками. Кто-то в этой цепочке явно лишний :)
«Да, человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус! И вообще не может сказать, что он будет делать в сегодняшний вечер.» (с) Дьявол
Вопрос неприятный, но это не значит, что его не существует.
Вполне возможно, что давно написал. И брачный контракт, согласно которому, Linux(R) не считается совместно нажитым тоже имеется ;) Ну и про «потеряют» - у него же есть git и бэкапы. А черный пояс по карате юристов не испугает.
Вопросы бывают по существу, риторические и, таки да, те, которыми задаваться бессмысленно, не владея достоверной информацией. Можно только строить гипотезы. Как вы считаете, Линус (не)достаточно умен, чтоб немножко прогнозировать возможные в его социуме перипетии и выстраивать более-меннее оптимальную стратегию, чтоб избежать нежелательных ситуаций, или по крайней мере, максимально сгладить возможный ущерб?