[wikipedia]Darktable - это спам

Товарищ Torin как «спам» удалял и Wolfram Alpha, так что я совершенно не удивлен. В принципе (если кто-нибудь до сих пор считает русскую википедию сколько-нибудь релевантной сущностью, ради которой стоит тратить свое время и нервы), можно вооружаться Критериями значимости программ, искать обзоры в авторитетных изданиях и идти ругаться.

> Надо просто сделать альтернативную википедию

Глупости. И туда набежит дураков не меньше. В Википедии ещё не до такой степени всё запущено, когда «проще переделать заново». В данном случае имеем дело не с систематической проблемой, вызванной ошибками в правилах Википедии, а с единичным актом вандализма со стороны одного неадеквата.

И, кстати, ни у кого не сохранилось содержания удалённой статьи: может быть там действительно был спам? Я правильно понимаю, что обсуждения в ВП:КУ не проводилось?

Статья действительно была такой короткой?

насрал

Это не повод удалять, она отмечена как заготовка. Давайте тогда все заготовки грохнем, да?

молодец, хоть кто-то из треда что-то полезное сделал!

ТРЕД НЕ ЧИТАЙ @ ТУПНЯКОМ ОТВЕЧАЙ!
Язабан.

Язабан.

т.е статью про гимп можно смело удолять?

Про Гимп писали во многих компьютерных журналах

Про дарктейбл тоже писали - http://linuxgraphics.ru/articles.php?article_id=120 http://shop.linuxnewmedia.com/uk/eh30127.html http://www.kv.by/index2010321103.htm

Хрень для фотоонанистов

Проспись.

Какой из этих журналов издается в печатном виде?

Все из них, кроме linuxgraphics.ru.

> Какой из этих журналов издается в печатном виде?

UALinux вроде что-то из обзоров перепечатывали :)

Не парься. Я через это же проходил лет пять назад в англоязычной википедии. В итоге статью всё-таки удалили, а тот софтовый проект сейчас всё равно в перманентной коме.

Википедия разрослась, и в ней как и в любой крупной организации есть свои идиоты, занимающие административные посты. Это неизбежно. От того, есть в википедии статья про дарктейбл или нет, проекту ни тепло ни холодно.

Вроде получше стало.

[тык]