LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

GNU Social vs. Diaspora


0

1

Кто их юзал, поделитесь впечатлениями, сравнения приветствуются. Можно подключать к срачу дискуссии и другие распределённые социалки.

★★★★★

Ответ на: комментарий от dikiy

оно в состоянии зарулить лицокнигу?

А для этого надо что-то делать? Мордокнига ещё унылее втентаклика же.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

оно в состоянии зарулить лицокнигу?

В каком плане зарулить? Это самостоятельные сети, если вы имеете ввиду возможность подключения аккаунта Facebook, то вам на Friendika.

eugeno ★★★★★
() автор топика

не сравнимые вещи.

GNU Social == StatusNet == identi.ca - микроблоггинг, аналог твиттера

Diaspora - социальная сеть, аналог гуглоплюса

XVilka ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от XVilka

GNU Social == StatusNet == identi.ca - микроблоггинг, аналог твиттера

Там тоже ограничение в 140 символов?

eugeno ★★★★★
() автор топика

В прошлом году записывался на инвайт в диаспору. Недавно пришёл имейл, типа скоро дадут.

yoghurt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eugeno

>В каком плане зарулить?

в плане, что перестанут пользоваться лицокнигой и станут пользовать сабжем.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от eugeno

не пользовался, не в курсе, можно попробовать на identi.ca - там, можно сказать, дефолтный StatusNet стоит.

XVilka ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yoghurt

В прошлом году записывался на инвайт в диаспору. Недавно пришёл имейл, типа скоро дадут.

Мне тоже. Но это будет инвайт на официальный под, а есть куча неофициальных, где уже можно регистрироваться. Например, http://diasp.org.

eugeno ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от dikiy

в плане, что перестанут пользоваться лицокнигой и станут пользовать сабжем.

Я точно брошу лицокнигу ради распределённой сети, которая к тому же крутится на свободном ПО.

eugeno ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от yoghurt

А официальный когда стартует?

Он уже стартовал, а вот инвайты всем, кто просил, грозятся выслать до конца октября.

eugeno ★★★★★
() автор топика

Инвайта до сих пор не получил → mv diaspora /dev/null

terminator
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>оно в состоянии зарулить лицокнигу?

оно в состоянии зарулить лицоладонь!

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от eugeno

>Я точно брошу лицокнигу ради распределённой сети, которая к тому же крутится на свободном ПО.

проблема в том что распределенность там максимум на уровне жаббера

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

> В прошлом году записывался на инвайт в диаспору. Недавно пришёл имейл, типа скоро дадут.

Ну это вообще пушка. Им сделали *распределённую* социальную сеть, а они всё равно ломятся на центральный сервер, инвайтов каких-то ждут.

vasilenko ★★
()

А какое вообще основное назначение поц^Wсоциальной сети? Кстати, сейчас чуть ли не любой веб-сайт называют социальной сетью, что не может не раздражать. Сейчас социальные сети используют и как форумы, и как блоги, и как средства обмена сообщениями, и как видеохостинги. Но зачем, если можно пользоваться нормальными форумами, блогами, средствами обмена сообщениями и видеохостингами, более открытыми (не требующими для чтения регистрации с указанием реального имени)?

Ttt ☆☆☆☆☆
()

Недопонимаю я - а на кой хрен распределенной соц.сети инвайты и какая она после этого распределённая?

Chaser_Andrey ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

проблема в том что распределенность там максимум на уровне жаббера

А как вы понимаете сферическую в вакууме распределённость?

eugeno ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Chaser_Andrey

Недопонимаю я - а на кой хрен распределенной соц.сети инвайты и какая она после этого распределённая?

Инвайты только на официальный под, а можно использовать и неофициальный, или вообще завести свой. Полная свобода, никто вам не мешает распределяться.

eugeno ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от vasilenko

Ну это вообще пушка. Им сделали *распределённую* социальную сеть, а они всё равно ломятся на центральный сервер, инвайтов каких-то ждут.

Просто есть мнение, что официальный сервер будет самый стабильный. Неважно, где регистрироваться, миграция на любой другой под, по словам разрабов, не составляет труда.

eugeno ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от eugeno

Есть мнение, что для распределенной сети не должен существовать центральный сервер по определению, но допускается существование нескольких серверов для bootstrap.

Chaser_Andrey ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Chaser_Andrey

А это не центральный сервер, это просто сервер, на котором тусуются все разработчики. По сути он ничем не отличается от других серверов.

eugeno ★★★★★
() автор топика

GNU Social

/0

Deleted
()
Ответ на: комментарий от eugeno

>А как вы понимаете сферическую в вакууме распределённость?

true p2p. Толстый клиент. Обмен vcard через dht и магнеты. Что-то типа i2p.

Еще в правильном направлении двигалась Opera Unity - каждый сам себе сервер. Еще бы возможность резервирования собственного сервера у френдов и вообще красота будет.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от eugeno

А теперь сравни это с организацией сети I2P, в которой могут быть идентифицируемые внутри сети пользователи с помощью base64-адреса, но в тоже время сеть воистину децентрализованная.

Упс.. мы говорим о разных вещах :)

Chaser_Andrey ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.