LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[Размышления] Apple vs. Samsung

 


0

2

читая новости сегодня задумался о следующем: компания эппл выпускает на рынок телефон, самсунг копирует его подчистую, затем получает п№;%юлей, интернет негодует. компания эппл выпускает на рынок планшет, самсунг и его копирует просто один к одному, даже андроид делает белым, чтоб было похоже еще больше, снова получает пиз**лей, снова все на стороне корейцев. вот почему так? есть же сотни других телефонов на андроиде, тот же нексус, тот же дроид или хиро или ликвид. да, сенсорный экран на всю морду, да тачскрин. но они не похожи на айфон. почему то именно самсунгу понадобилось делать телефон, который бы даже у людей далеких от индустрии вызывает недоумение. а затем и планшет. и потом они (якобы справедливо) негодуют.
на всякий случай: я не фанат эппла, упаси бог

Где там один к одному? Закруглёные углы - это ещё не копий айфона. А «недоумение» у «люде, далёких от индустрии» взывает только расцветка - не более того. Скруглённые углы - всего лишь повод придраться. К тому же самсунг уже доказал, что яббл отфотожопленные фотографии в суде привёл, а не настоящие. Мысль ясна?

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от damnemall

damnemall> и не любят патенты (но исходят на говно, когда мало-мальски нарушают гпл)

Как связаны между собой GPL и патенты?

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devnullopers

На твоей картинке больше всего на айфон смахивает N800.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devnullopers

Потому, что самсунг крупнее. И ещё Жопс ненавидит корейцев за коллективный иск.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devnullopers

Задолго до яббла такие разъёмы на многих мобилках стояли, если что.
Вообще проваливай отсюда - еды сегодня нет.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devnullopers

У N800 экран меньше, поэтому она и не похожа. У того асера, который на картинке, корпус более сложной формы. И все остальные аппараты, которые ты приводишь в качестве примеров не-клонов айфона, просто более сложной формы, поэтому труднее найти похожий. А и гФон, и те самссунги просто достаточно примитивной формы, поэтому легко сказать, что они похожи.

Ttt ☆☆☆☆☆
()

Они негодуют потому что

1) эппл за всякую хню судит.

2) Патенты используют не по назначению.

3) Яббл подделывает картинки для суда

чтоб было похоже еще больше

Вот это единственный аргумент против самсунга по существу. Они косят под тренд который задаётся абблом. Но такие вопросы не должны через патенты решаться.

true_admin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devnullopers

>ты лучше спроси зачем на галакси табе 32-пиновый, нисчемнесовместимый разъем. единственный, кстати, планшет с таким разъемом (после айпада). тоже «случайно получилось»?

не единственный - см. dell streak, например

thevery ★★★★
()
Ответ на: комментарий от devnullopers

>ты лучше спроси зачем на галакси табе 32-пиновый, нисчемнесовместимый разъем. единственный, кстати, планшет с таким разъемом (после айпада). тоже «случайно получилось»?

Вот еще к стати - Самсунг F700 - представлен тоже до iphone.

http://st.gsmarena.com/vv/reviewsimg/samsung-f700/gsmarena_001.jpg

Может быть эта случайность просто местью самсунга за поведение Эппл?

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

>Вот еще к стати - Самсунг F700 - представлен тоже до iphone.

только вот до появления iPhone сенсорные самсунги не были похожи на него, а после появления внезапно стали ну очень похожи:

http://peanutbuttereggdirt.com/e/custom/Apple-vs-Samsung-1-Hardware-Design.html

thevery ★★★★
()

> компания эппл выпускает на рынок планшет, самсунг и его копирует просто один к одному

Что, в айпаде андроид?

neocrust ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ttt

да она не более сложная, просто другая, как и любой другой продукт. двух разных продуктов с абсолютно одиаковым дизайном не бывает, разве что только в случае плагиата

devnullopers
() автор топика
Ответ на: комментарий от thevery

> только вот до появления iPhone сенсорные самсунги не были похожи на него, а после появления внезапно стали ну очень похожи:

Это смотря как сказать - эппл сделал телефон очень похожий на ту же праду. Если сравнивать праду с ифоном, то они по стемень близости настолько близки между собой по сравнению с другими телефонами того времени - что «оптимизация» самсунговского дизайна под ифонами - совсем смешно выглядит. Это как если бы Дэуу и Черри содрали полный дизайн-концепт у Феррари, а потом Дэуу предьявил претензии Черри что Черри фары сделал как у Дэуу.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thevery

> только вот ни один из них не был похож на эпловский...

:facepalm:

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devnullopers

О ужас, представляешь, в винде, макоси и линуксе окошки и курсор мыши есть, тоже наверное не случайно?

Kosyak ★★★★
()
Ответ на: комментарий от devnullopers

В любом случае. В айфоне нет виджетов рабочего стола. В айфоне нет (не было до ios5) нормальной системы немодальных нотификаций. В айфоне нет деления на меню программ/рабочие столы, в айфоне нет…

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kosyak

> окошки

Квадратные!11

курсор мыши

В виде стрелочки!

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Trieforce

> >которые можно заряжать не вынимая их из телефона

на это батенька патент есть!


И кто является патентодержателем?

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

>Это смотря как сказать - эппл сделал телефон очень похожий на ту же праду.

5 сходств озвучьте, пожалуйста, не считая сенсорного экрана (да и в праде резистивный же был, не?)

thevery ★★★★
()
Ответ на: комментарий от devnullopers

вот и ладушки, вот и определились. Ты ищешь сходства, а не оцениваешь похожесть, а кто-то ищет различия.

spunky ★★
()
Ответ на: комментарий от thevery

>5 сходств озвучьте, пожалуйста, не считая сенсорного экрана

Типичные телефоны 2006 года:
http://www.cnet.com.au/best-mobile-phones-of-2006-339272785.htm

Типичные 2007:
http://www.phonesreview.co.uk/2007/05/13/phones-review-ultimate-top-10-mobile...

Лыжи и итрубка:
http://www.intomobile.com/2007/06/30/lg-prada-phone-vs-apple-iphone/

Может по сравнению с современностью они не очень похожи - но по сравнению с остальным что было типичным в 2006-2007 визуальное совпадение их отличия от остального ряда - поражает.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

>Может по сравнению с современностью они не очень похожи - но по сравнению с остальным что было типичным в 2006-2007 визуальное совпадение их отличия от остального ряда - поражает.

SE P800 вообще в 2002 появился, и что с того? по вашим ссылкам единственное слабое сходство было только в звонилке

thevery ★★★★
()
Ответ на: комментарий от thevery

>по вашим ссылкам единственное слабое сходство было только в звонилке

Ничего себе. Они как младший и старший брат по сравнению с остальнми.

и что с того?


С того заявления эппл на этом фоне - смешны.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

Вообще похожи на детское «я первый увидел».

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

>Ничего себе. Они как младший и старший брат по сравнению с остальнми.

да ну нифига подобного. говорю же, P800/P900 были за пять лет до той же прады.

thevery ★★★★
()
Ответ на: комментарий от devnullopers

>лол, нет.
да ты больной!
они вообще разные, даже пропорции
сходи к окулисту

разница знаешь что такое? http://rghost.ru/19725421/image.png

следуя логике из твоего первого вывода, это тоже один в один

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от alexmaru

> и разбирающуюся зарядку, как у эппла?

У HTC тоже разбирающиеся зарядки... во всяком случае у моего DHD.

VirRaa ★★★
()
Ответ на: комментарий от devnullopers

яблочники подали на всех в суд, если чо...просто подавать _обо_сем_ будет ппц напряжно...

Jetty ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.