Я вообще сейчас учусь играть гимн Бруннен-Джи, причем здесь классика? %)

>Советую учителя. Это тебе не гитара какая-нибудь

гитара тоже не простая. Просто мы уже как-то привылки к тому, что из гитары извлекается дребезжащее дерьмо. А вот от пианино люди ожидают качественного исполнения.

> иди пиши свои программы

У вас есть возражения по сути или так, потрындеть процесса ради?

>Люди, начинащие играть с гамм заранее оболванены и как потенциальные музыканты вообще неинтересны.

Можно начинать играть с простых гаммообразных мелодий, если очень хочется.

>У вас есть возражения по сути или так, потрындеть процесса ради?

есть.

Если ты не понимаешь сути мышечной памяти - твоё место у прилавка.

детх-митол, тащемта, может быть и весьма непримитивен, равно как и «классика» может быть простой как три копейки

>Собака квадратный корень посчитать не может тащемта :)

А ты можешь _посчитать_?

PS я думаю собака осилит запомнить «таблицу» корней от 1 до 10, если ей за это нямку давать.

> Можно начинать играть с простых гаммообразных мелодий, если очень хочется.

Игра на муз.инструментах - развлечение. Гаммы в отличие от исполнения любимых мелодий превращают его в дроч и уныние. Спрашивается, нахер оно нужно тогда?

Ну и «гаммообразные вещи» очень характерно влияют на музыкальный вкус. Человек никогда не поднимется от блюза/трёх блатных, потому что привыкнет что гитара «так» звучит, к примеру.

> А ты можешь _посчитать_?

Могу. Даже не видя формулы, хоть перебором.

я думаю собака осилит запомнить «таблицу» корней от 1 до 10, если ей за это нямку давать.

Это ты думаешь. Реально будет SOSNOOLEY.

> не поднимется от блюза

то есть по-твоему блюз - примитивное говно на равне с блатотой?

>не видя формулы ... перебором

ну фу же, из самого определения квадратного корня можно на коленке вывести гораздо более оптимальный способ вычисления

> то есть по-твоему блюз - примитивное говно на равне с блатотой?

Hell yeah. Оно очень однообразно.

> ну фу же, из самого определения квадратного корня можно на коленке вывести гораздо более оптимальный способ вычисления

Собака не додумается и до перебора.

фублин, наравне, что-то моя мышечная память меня подводит

Осилил сам после гитары, сольфеджио учил лет 5 назад, на клавишах тогда не играл (на гармони играл :3), всё забыл.

Самоучитель игры на Клавишных + CD

Стив Эшворт

Я платил 703 рэ. Можно найти и дешевле.

Для того, что DP, BS и LZ сойдет.

--- Если я рок-клавишник, занчит я уже не говнарь! ----

а что же тогда не примитивно и однообразно, знаток вы наш?

>> Можно начинать играть с простых гаммообразных мелодий, если очень хочется.

Игра на муз.инструментах - развлечение.

гаммы помогают прочувтсвовать инструмент. Так же очень полезно играть гаммы по нотам.

Помогают разработать технику и т.д. Или ты бумаешь, что гаммы - это лишь от «до» до «до» и назад?

Развлечение - это когда ты можешь играть произведения хорошо. Но никто не сказал, что занятия должны быть одним сплошным развлечением.

Я, к сожалению, наблюдаю как тут музыкальное образования упорно превращают в одно сплошное развлечение-клоунаду. Как результат дети здесь играют через 7 лет то (если вообще играют), что в советской школе играли в конце первого/второго года на академе. Причем играли лучше.

Гаммы в отличие от исполнения любимых мелодий превращают его в дроч и уныние. Спрашивается, нахер оно нужно тогда?

А нахера футболистам бегать?

Ну и «гаммообразные вещи» очень характерно влияют на музыкальный вкус. Человек никогда не поднимется от блюза/трёх блатных, потому что привыкнет что гитара «так» звучит, к примеру.

гаммы (а лучше этюды) - это дополнение к занятиям, если ты до сих пор не понял.

>> я думаю собака осилит запомнить «таблицу» корней от 1 до 10, если ей за это нямку давать.

Это ты думаешь. Реально будет SOSNOOLEY.

http://smexoblog.ru/?p=7888

А ты можешь _посчитать_?

Могу. Даже не видя формулы, хоть перебором.

ну посчитай перебором корень из 0.(1)

>>Гаммы в отличие от исполнения любимых мелодий превращают его в дроч и уныние. Спрашивается, нахер оно нужно тогда?

А нахера футболистам бегать?

YMMD ППКС

0.(3)

>0.(3)

время перебора слишком большое :) Точнее бесконечное.

>> ну фу же, из самого определения квадратного корня можно на коленке вывести гораздо более оптимальный способ вычисления

Собака не додумается и до перебора.

вот только непонятно, зачем вообще собаке нужно квадратный корень извлекать?

> Я платил 703 рэ. Можно найти и дешевле.

Адептам Пиратской Партии куда проще ;)

смотря как подбирать

> вот только непонятно, зачем вообще собаке нужно квадратный корень извлекать?

Факт в том, что она на это не способна. Dixi.

п-н

>вот только непонятно, зачем вообще собаке нужно квадратный корень извлекать?

он может оказаться вкусным, например

>смотря как подбирать

you got it!

>> вот только непонятно, зачем вообще собаке нужно квадратный корень извлекать?

Факт в том, что она на это не способна. Dixi.

на что? на извлечение квадратного корня или на перебор? По-первому пункту вроде бы согласились, что таки способна в ограниченном множестве. По крайней мере настолько же способна зазубрить, как и многие дети таблицу умножения.

По поводу перебора: собака вполне в состоянии применять метод перебора к другим, известным ей жизненным задачам.

>> вот только непонятно, зачем вообще собаке нужно квадратный корень извлекать?

Факт в том, что она на это не способна. Dixi.

Хм. а человек не способен хорошо чуять запахи и бегать на всех конечностях галопом.

> Хм. а человек не способен хорошо чуять запахи и бегать на всех конечностях галопом.

Какое это имеет отношение к интеллекту? Правильно, никакого. А квадратный корень таки имеет.

>> Хм. а человек не способен хорошо чуять запахи и бегать на всех конечностях галопом.

Какое это имеет отношение к интеллекту? Правильно, никакого. А квадратный корень таки имеет.

квадратный корень имеет не большее отношение к интеллекту, чем таблица умножения. А она, в свою очередь, отношение к интеллекту имеет не большее, чем зубрежка «отче наш».

Больше вопросов не имею.

/thread

> Классическая музыка для местных — гуманитарщина.

Разве пауэр не основан на классической гармонии?

Харда да, имеет блюзовые и рок-н-ролловые корни. А уже глэм и то ближе к классике.

Я не говорю про всякие «Оператики», «Сирении», «Ксандрии» и прочие симфо-пауэр-готик группы.

Классическая музыка для местных — гуманитарщина.

Для меня и программирование в отличие от яйцеголового проФФессора В.С.ЛугоФФского - гуманитарщина.

:)))

>Судя по местным плейлистам, у опенсорс-илиты в почёте … классика.

Можно пример?

> Можно пример?

В «галерее» раньше мелькало.

Главное разобраться в нотах, как назыкаются (сольфеджио [До, Ре, ...], латинсвая система [C, D, ...]), что такое тональность, освоить основные аккорды и выучить их названия (C - до-мажор, Dm - ре-минор, ...), обращение аккордов. Теперь можно играть (и подпевать) любые популярные мелодии гугля «<song_name> chords», как на гитаре. Это минимум для того чтобы получать удовольствие от игры и играть что-то интересное/популярное, станет понятно, что все не сложно и не так ужасно, как кажется. После этого можно присупить к изучению нотного стана, практиковать чтение с листа работать над ритмом (пожалуй самое сложное) и развиваться в направлении серьезной музыки.

Почитай элементарную теорию музыки, любой советский учебник, в сети полно, с так же самоучитель, например Мохель.

Си не для простых вещей, вот и всё. Большое здание строится на ином фундаменте, нежели деревянный сортир.

Девушка-репетитор лучше

Пиши на бейсике, кто тебе запрещает?

Она тебя музыке, ты её линуксу...

Теперь можно играть (и подпевать) любые популярные мелодии

зачем этот хлам нужен?

все не сложно и не так ужасно, как кажется

после вот этого

http://www.youtube.com/watch?v=tVuP1BjbhAg http://www.youtube.com/watch?v=vS_foc_NxI0

что-то не верится.

хотя, 8 лет по 8 часов в день должно хватить всем :)

> зачем этот хлам нужен?

Если человек заинтересован как в фортепиано так и в синтезаторе, смею предположить, что он хочет играть популярную музыку (не путать с попсой!). Популярная музыка (например рок-н-ролл, хард-рок и т. д.) может быть сыграна аккордами (как правило из 3-6 на песню, просто меняй в такт). Этому не сложно научится, но это уже дет тебе понять, что ты можешь сыграть что-то узнаваемое, соостветственно фортепиано не так сложно, как его малюют.

Приятно когда ты можешь запросто сыграть и спеть для друзей Knocking on Heavens Door, Imagine, Yesterday или другое, что нравится, зная всего несколько аккордов. Если потянет после этого в классическую музыку, это прекрасно. Значит теперь ты готов к гаммам и сольфеджио.

после вот этого

Если хочешь стать профессиональным пианистом и гонять концерты Рахманинова, это совершенно другая история и мне что-то подсказывает, что топикстартер в нее ввязываться не желает.

Почитайте книгу «Стать музыкантом легко» опытного педагога. Там поднимается как раз этот вопрос: нужно сначала заинтересовать ребенка в музыке, показать что это веселое развлечение, а не вести его сразу в мир гамм, Баха, Моцарта. Многих людей такой подход отпугивает.

ну я видел один «самоучитель», где предполагается, что все задания (куак раз популярные песенки - там/тогда где/когда этот самоучитель писали, по крайней мере) обучающийся слышал и знает как оно должно звучать :) хотя я названия песен в первый раз вижу. не буду же я по всему интернету искать эти песни, чтобы знать, как надо играть :)

imho лучше начать с нотной записи и развивать умение напрямую переводить эту запись в клавиши. после этого просто пытаться играть по нотам, пока не начнет получаться.

а надо мне это не для того, чтобы профессионально играть классику, а чтобы просто уметь переводить музыку «в голове» (например помнишь мелодию но забыл название, хочется напеть и спросить где-нибудь или поискать другим способом) в материальную форму - просто для общего развития. а то чуствуешь себя неграмотным, когда сталкиваешься с любой музыкой...