LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

Project London


0

1

Наткнулся (для 1-ой и 3-ей ссылок необходимы скрипты и флеш):
http://projectlondonmovie.com/
http://www.youtube.com/watch?v=hoQDPEt0mc8
http://blender-ru.blogspot.com/2009/01/project-london.html

Для Ъ — безбюджетный американский фантастический фильм с живыми актёрами и видеоэффектами в Блендере. Участвует порядка 250 человек. По утверждению режиссёра время рендеринга в 1080p на домашнем компьютере — 5 минут на кадр. Планируемая длина фильма — 85 минут. Опасаюсь, что сюжет будет на уровне «Нового баланса» Тёртлдава.

На ЛОРе упоминали пару раз, но вскользь.

Не в новостях, т.к. работают уже давно, но ещё не закончили.

★★★★★

Последнее исправление: question4 (всего исправлений: 1)

Если безбюджетный, откуда взяты планы города с высоты птичьего полёта? Как-то слишком качественно для CG выглядят.

karbofos ★
()

>безбюджетный
Какое наглое 4.2. Бюджет есть у всего.

Ramen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от different_thing

Видел, но мне кажется они не актеры.

radg ★★★★
()
Ответ на: комментарий от karbofos

> Если безбюджетный, откуда взяты планы города с высоты птичьего полёта?

Кто-нибудь забрался на крышу повыше и снял. Или купил билет на авиаэкскурсию и снял. Или напросился к знакомому пилоту-любителю и снял. Или нашёл ролик в «public domain».

«Безбюджетный» в том смысле, что участникам никто не платит и никаких их расходов не компенсирует. А своё время и деньги они тратят как хотят.

question4 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от pasha-tsvetomuzika

> почему-то вспомнился отечественный фильм «Научная Секция Пилотов».

Пыльные декорации? Техника, устаревшая ещё при Брежневе?

question4 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от question4

Можно ссылку? Первые две страницы гугла не дают ясного ответа что это.
Оно как-то связано с синтел?

radg ★★★★
()
Ответ на: комментарий от radg

> Можно ссылку? Первые две страницы гугла не дают ясного ответа что это.

Оно как-то связано с синтел?

Это рабочие названия мультфильмов «Elephant's Dream», «Big Buck Bunny» и «Sintel» :)

Тоже делалось на энтузиазме и Блендером, но без живых актёров, все персонажи рисованные.

question4 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от question4

>Актёр — профессиональный исполнитель ролей в драматических спектаклях и кино.
Пруф на википедию конечно не пруф, но рисованный персонаж ≠ актер.

radg ★★★★
()
Ответ на: комментарий от radg

>> Актёр — профессиональный исполнитель ролей в драматических спектаклях и кино.

Неточное определение. Любителей забыли :)

Пруф на википедию конечно не пруф, но рисованный персонаж ≠ актер.

То есть ты считаешь, что «актёр» подразумевает «живой», а выражение «живой актёр» избыточным? Извини, но на мой взгляд из-за широкого применения кукол и трёхмерной графики желательно лишний раз подчеркнуть. Как в устоявшемся выражении «живые люди».

question4 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от question4

> Пыльные декорации? Техника, устаревшая ещё при Брежневе?

Не знаю, оно вот «так» выглядит, и всё. И кстати пыль в НСП как-то в глаза не бросалась.

pasha-tsvetomuzika
()
Ответ на: комментарий от question4

В Damnatus ЕМНИП играли профессиональные актеры

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Andersen

> http://www.youtube.com/watch?v=IU_reTt7Hj4

Спасибо за ссылку. Но судя по информации в сети, «What's in the Box?» находится на гораздо более ранней стадии. Если я правильно понял, "(c)2018" в конце ролика указывает на ориентировочную дату выхода :)

question4 ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Talks