[12309] доколе

Может, ты перестанешь заниматься ерундой и попробуешь сделать то, что сделал Шимон? См. ссылку выше.

Ты что-то не то наделал. Показывай вывод top, sysctl которые ты менял, вывод mount, sudo iostat -x -m 3 итп. Только я щас спать, но тебе другие лоровцы помогут. Но в первую очередь смотреть cpu idle и iowait. Потому что с твоих слов веник успевает писать а значит 12309 тут абсолютно нипричём.

>Может, ты перестанешь заниматься ерундой и попробуешь сделать то, что сделал Шимон? См. ссылку выше.

Да сделал я уже это. Не полегчало.

Ну это более интересно :). Значения варьировал?

пробовал поднять dirty_*_bytes в три раза. Изменений не заметил.

Он не поддерживает изменения существующих файлов.

http://dpaste.com/594323/

http://dpaste.com/594326/

Да. и еще почему-то во время работы bitcoin ИКсы зажирают все остальное процессорное время. Щас замерю bitcoind...

Я запутался в этих простынях.

ну в принципе можешь смотреть только начало простыней.

Просто в конце значение, после того, как я убил bitcoin

http://dpaste.com/594334/

А вот еще. ЗАпущен bitcoin. ЗАпущено копирование файла с HDD на USB-HDD. тормозит все некисло.

скорость записи на USB-HDD 4-6 MB/s. Хотя обычно 12-15.

s/bitcoin/bitcoind

Иксы CPU уже не жрут соответственно.

iowait зашкаливает за 95%. user 3-5%.

>updatedb

Есть мнение, что тебе для этого придётся сложить где-то с пяток месячных доходов и купить хотя бы старенький IDE-винт на место дискеты.

Я предлагаю удалять с -20 нытик-треды про 12309. Серьёзно.

> Шаманы говорят, против злых духов 12309 помогает ядро с BFS.

Да просто придуриваются.

От 12309 помогает правильная настройка dirty_bytes.

А от usb-12309 она тоже помогает?

От 12309 это не спасёт, инфа 100%

ААААААААААААаааааааААААААААааа!!!!11!!111

Я только что скомпилил 3.0 с BFS и BFQ: Это просто мохнатый ПИЗДЦ!!

все стало еще в 10 раз хуже! Тепеть оно даже Num Lock не сразу включает, не говоря уже о тормозах мыши. и всего остального.

  .-´¯¯¯`-.
,´         `.
|            \
|             \
\           _  \
,\  _    ,´¯,/¯)\
( q \ \,´ ,´ ,´¯)
 `._,)     -´,-´)
   \/         ,´/
    )        / /
   /       ,´-´

> А от usb-12309 она тоже помогает?

Ты когда-нибудь научишься выражаться языком, понятным для людей?

12309, проявляющийся при работе с внешними usb-накопителями

это он и есть, какая разница с какими носителями работать

Я думал, он там как-то заботливо разделяется по категориям.

> От 12309 это не спасёт, инфа 100%

Пруф?

отличная логика

если я чего то не вижу - этого не существует :)

никогда не видел 12309 ни на debian ядрах ни на ядрах с kernel.org подозреваю что у тех кто видит не хватает памяти и юзается своп - посмотрите в top и добавьте памяти

Не интеловский чипсет? Или просто повезло.

Я о том же. 12309 - миф

как насчет SSD-винта?

Проверить не могу. SSD нет, а 12309 не видел.

Увижу хотя бы одно подтверждение его существования - поверю.

У меня - интеловский. Но не видел 12309 ни на интеловских, ни на amd/ati, ни на via.

В общем, понятно: счастливые обладатели удачного железа в 12309 не верят. Остальные мучаются (правда, т.к. это проявляется довольно редко, можно и помучиться).

То есть, все попробованные мной интеллы (815, 845, 865, hm67 - у себя, еще несколько у других людей) и амд (точных моделей не помню) и via (тоже не помню, но у них проблемм было достаточно) однозначно являются супер-удачным железом? Что же тогда неудачное?

Где там в lshw чипсет смотреть?

Запусти у себя что-нибудь глобальное, например Unigine Heaven на максималках и параллельно начни копирование 100 Гб чего либо с HDD на USB-HDD, увидишь

Можно и по ssh или просто с одного жесткого диска на другой.

Можно открыть FF c over9000 вкладок, подождать пока память начнёт утекать и опять же запустить копирование больших объёмов с носителя на носитель

У самого пару дней назад был выявлен этот, помогла инструкция:http://www.linux.org.ru/wiki/en/User:shimon/12309, только вместо vm.overcommit_memory = 2 поставить vm.overcommit_memory = 1, в противном случае (по крайней мере у меня) возникали глюки с выделением памяти.
Проверял с помощью

dd if=/dev/zero of=/root/file.txt bs=1024 count=10240000

Как же ты его так плохо сконфигурировал
PS Не стоит пинать зеркало, коль рожа крива
Ну иль как то так, в принципе смысл ясен.

В документации материнской платы. В lshw этого нет. Если документации нет, то чипсет можно нагуглить по имеющимся устройствам. Или посмотреть в биосе. Или специальными маздайными программами.

А с одного раздела на другой не катит? Пробовал. Все вроде нормально.

Можно открыть FF c over9000 вкладок, подождать пока память начнёт утекать и опять же запустить копирование больших объёмов с носителя на носитель

Конечно, если вы загоните систему в своп, то у вас будет тормозить. У меня 4 Гб и пока своппинг системе не грозит.

Как включить BFS? В какой оно секции конфига? У меня 2.6.38.

http://ck.kolivas.org/patches/bfs/

Для Debian есть уже собранные ядра с ним на liquorix.net

> Я о том же. 12309 - миф

Не миф. Забивание памяти грязными страницами с последующим улетанием iowait в небеса — вполне себе явление. Но лечится оно двумя строчками в конфиге.

Все остальные варианты «12309» — это просто кривые руки пользователя, либо проблемы с железом.

Не миф. Забивание памяти грязными страницами с последующим улетанием iowait в небеса — вполне себе явление.

То, что память забивается «грязными» страницами - следствие кривой конфигурации. В крайнем случае (если лень настраивать) можно тупо отключить pagecache или запретить грязные страницы. А вообще, я видел это только однажды, и была виновата аппаратная часть.

>В документации материнской платы. В lshw этого нет

Щито? Куда оно делось? Мне честно сказало:
северный - 82945G/GZ/P/PL
южный - 82801G (ICH7 Family)

>Как же ты его так плохо сконфигурировал PS Не стоит пинать зеркало, коль рожа крива

А как его мсье сконфигурировал?

/me просто оставил все по умолчанию.

>От 12309 помогает правильная настройка dirty_bytes.

перечитай тред. Я это делал уже.

Может это и не 12309, но тормоза дикие.

Поскольку тред в толксах, а не в General, то очевидно, что в решении проблемы ты не заинтересован.

>Поскольку тред в толксах, а не в General, то очевидно, что в решении проблемы ты не заинтересован.

просто время было позднее. А такое время никто в General уже не тусит.

// перенесите в General, плз.